다시 시작입니다. JD Vance는 잘못된 이유로 주목을 받고 있습니다. Pittsburgh Post-Gazette의 노동 조합은 1년 이상 파업을 해왔 지만, 그는 피켓 라인을 넘어 의견 기사를 게재하기로 결정했습니다. 그 결과는? 부인할 수 없이 좌절스럽습니다.
이 기사는 해리스가 가톨릭 신도들에게 적대감을 품고 있다는 밴스의 믿음에 초점을 맞춥니다. 분명히 그는 서부 펜실베이니아에서 널리 퍼진 가톨릭 인구 통계에 도달하기 위해 피츠버그 포스트-가젯의 플랫폼을 활용하고 있습니다. 깊은 가톨릭 뿌리를 가진 가정에서 자라면서 친구들과 함께 수많은 성찬식에 참석한 사람으로서 저는 확실히 그 커뮤니티의 중요성을 이해합니다.
본질적으로 Vance의 기사는 Harris가 평등 이니셔티브에 대한 가톨릭 교회의 참여를 옹호하는 것에 대한 그의 분노를 반영합니다. 그는 가톨릭 병원이 낙태와 성별 확인 절차를 수행하도록 의무화한 2019년의 법률을 언급합니다. 또한 그는 Harris가 교회가 동성 결혼을 시행하도록 촉구했다고 주장합니다. 이러한 모든 이니셔티브는 진보적입니다. 최근에 가톨릭으로 개종한 Vance는 자신의 배경에도 불구하고 자신의 입장을 재고해야 합니다.
그의 논리는 가톨릭 신자들이 어떻게든 소외된 집단이라는 생각에서 비롯된 듯하다. “이건 터무니없는 이중 기준이에요. 이 행정부가 교외 가톨릭 아빠들을 표적으로 삼는 데 바빴지만, 2022년 Dobbs v. Jackson 대법원 판결이 유출된 이후 가톨릭 교회에 대한 약 300건의 공격은 사실상 무시했습니다.” Vance가 주장한다.
이제, 아마도 제 관점이 왜곡되었을지도 모릅니다. 어린 시절부터 가톨릭에 젖어 있었기 때문입니다. 하지만 가톨릭 신자라는 이유로 보호 계층에 속한다고 주장하는 건 이상하게 느껴집니다. 사실 우리는 매우 많습니다. 하지만 Vance가 Harris를 계속 비판하는 건 슬프게도 익숙한 이야기입니다.
그가 가톨릭교회의 부정적인 측면을 편리하게 생략한 것이 궁금합니다.
이탈리아와 스코틀랜드계 젊은 여성으로 자라면서, 가톨릭은 제 삶에서 끊임없이 존재했습니다. 조부모님은 매주 일요일에 교회에 정기적으로 다니셨습니다. 다행히도, 어머니는 자녀들이 스스로 결정해야 한다고 믿었고, 저는 종종 교회에 다녔지만, 다른 사람들에게 따르는 죄책감은 많이 피했습니다. 이런 양육 방식은 교회가 장려하는 것에 대해 검증되지 않은 신뢰를 두는 사람들을 비판적으로 살펴보게 했습니다.
2015년에 개봉한 스포트라이트와 같은 영화는 가톨릭 교회 내의 중요하고 괴로운 문제에 빛을 비춥니다. 교회는 포용과 수용 측면에서 꾸준히 뒤처지고 있으며, 아동에 대한 성적 학대 혐의가 수없이 제기되면서 명성이 훼손되었습니다. 우리는 이를 무시하고 모범적인 가톨릭 신도처럼 행동해야 합니까?
Vance의 기사에서 제가 유머러스하다고 생각하는 부분은 가톨릭 교회를 비판하는 사람들이 가톨릭 교회에 대한 편견을 가지고 있다는 그의 주장입니다. 이는 현실과는 거리가 멉니다. 그를 파업파괴자로 몰아붙이는 그의 논평 전체는 마치 불만에 찬 남자가 여자가 자신에게 고백하기를 원하지 않는다고 한탄하는 것 같습니다. 그는 “그녀의 가톨릭에 대한 편견 기록을 거부해야만 모든 사람의 종교적 자유를 보장할 수 있을 것입니다.”라고 결론을 내립니다.
솔직히, 그렇게 깊지는 않습니다. 현직 대통령이자 2020년 해리스의 러닝메이트인 조 바이든은 가톨릭 신자입니다. 이 신앙으로 자랐습니다. 펜실베이니아 가톨릭 신자들을 그녀에 대항하도록 모으려는 당신의 시도는 비참하기 짝이 없습니다.
답글 남기기