JD Vance는 기후 변화 우려로 인해 자녀를 갖지 않는 것은 ‘미친 짓’이라고 부른다

JD Vance는 기후 변화나 어떤 정치적 동기로 인해 자녀를 갖지 않기로 한 결정을 “기괴하고” “미친 짓”이라고 설명합니다.

2024년 대선을 앞두고 도널드 트럼프의 러닝메이트로 선정된 밴스는 가족과 육아에 대한 논란이 많은 입장으로 잘 알려져 있습니다. 그는 어떤 이유로든 아이를 갖지 않기로 선택한 사람들을 폄하하는 많은 공화당원과 보수주의자들과 뜻을 같이합니다. 그의 발언은 특히 카말라 해리스를 “아이 없는 고양이 아줌마”라고 부르고 아이가 없는 사람들을 “미친” “정신병자”라고 일축했을 때 반발을 불러일으켰습니다. 최근에 그는 미국이 단지 일부 사람들이 공공장소에서 아이들의 나쁜 행동에 좌절감을 표출했기 때문에 “병적으로 아이를 싫어한다”고 주장했습니다.

자녀를 갖지 않기로 한 선택에 대한 Vance의 급진적인 견해와 공포주의적 수사는 상당한 우려를 불러일으킵니다. 자녀를 갖기로 한 결정은 불임, 건강 문제 또는 불확실한 미래에 대한 걱정을 포함한 광범위한 요인의 영향을 받는 매우 개인적인 것입니다. 타당하고 개인적인 동기를 인정하지 않고 부모가 되지 않기로 선택한 개인에 대한 경멸과 조롱을 조장하는 것은 심각한 사회적 위험을 초래합니다. 자녀를 갖지 않은 여성을 향한 가장 비난받을 만한 발언에 대해 Vance는 모든 자녀를 갖지 않은 개인을 정신 나간 사람으로 생각하지 않고 기후에 대한 두려움에 영향을 받아 결정을 내리는 사람만 정신 나간 사람이라고 말하며 자신의 입장을 옹호했습니다.

JD Vance는 자신이 “미친” 사람과 “사회병리적”이라고 생각하는 사람을 구체적으로 지정합니다.

최근 뉴욕 타임스와의 인터뷰에서 Vance가 이전에 특정 비부모를 “미친”, “정신병자” 또는 “사회병리적”이라고 부르는 발언에 대해 압력을 받았을 때, 그는 자신의 발언이 기후 변화로 인해 육아에 대해 불안해하는 사람들을 특별히 겨냥한 것이라고 분명히 했습니다. 그는 이전에 비판했던 “자녀 없는 고양이 아줌마”라고 불렀습니다. Vance는 다음과 같이 말했습니다.

때때로 정치적 토론에서 사람들이 기후 변화 때문에 아이를 가져서는 안 된다고 말하는 것을 듣게 되는데, 이는 매우 어처구니없는 생각입니다. 기후 변화에 대한 우려는 타당하지만, 소위 아이 없는 고양이 아줌마에 대한 강조는 제 주요 메시지에서 벗어나게 합니다.

인터뷰어는 여성이 기후 불안으로 인해 아이를 갖지 않는 것이 “사회병리적”이라고 진심으로 말하는 것인지 물으며 설명을 요구했습니다. Vance는 그것이 “기괴하고” “미친 관점”이라고 단언했습니다. 그는 Kamala Harris가 기후 우려 때문에 아이를 갖지 않기로 결정했다고 믿지만, 그녀가 일부 인터뷰에서 그런 생각을 정당화하는 것을 암시했다고 말했습니다. 그는 “이념적 신념 때문에 아이를 갖지 않기로 결정한다면, 그것은 특이한 세계관을 나타냅니다.”라고 결론지었습니다.

Vance가 자신의 발언이 오해를 받았고 지나치게 가혹하지 않았다는 것을 전달하려는 의도에도 불구하고, 그의 발언은 안심시키기에 부족합니다. 그가 자녀가 없는 사람을 “미친 사람”이라고 생각하는지에 대한 적절한 대답은 분명히 “아니오”여야 합니다. 대신 그는 부모가 아닌 사람에 대한 평가는 그들의 구체적인 상황에 따라 달라지며, 따라서 극단주의자들이 자녀가 없는 사람에 대한 편협함을 계속할 수 있는 여지를 남겨둔다고 암시합니다. 궁극적으로, 개인이 부모가 되지 않기로 결정하는 이유는 매우 개인적이며 사회적 판단과는 무관합니다. 기후 변화나 정치적 문제가 그 선택에 영향을 미치는지 여부와 관계없이 자녀를 갖지 않기로 선택하는 것은 윤리적 실패가 아닙니다.

게다가 Vance의 발언은 생명 존중 주장의 중대한 결함을 드러냅니다. 그들의 초점은 새로운 개인이 직면하게 될 삶의 질을 고려하지 않고 오로지 출산율을 높이는 데 있습니다. 기후 관련 또는 정치적 동기로 인해 부모 역할을 포기하는 사람들은 “미친” 것이 아니라, 잠재적인 자녀가 물려받을 수 있는 세상을 성찰하는 사려 깊은 개인입니다. 기후 변화를 둘러싼 우려는 앞으로 닥칠 더 광범위한 불확실성의 일부일 뿐입니다. 보수파가 Project 2025와 같은 이니셔티브를 통해 민주주의를 해체하려는 정치적 상황은 미래에 삶의 질이 저하될 것이라는 두려움을 증폭시킵니다. 그러한 불확실성은 터무니없는 음모론이 아니라 개인의 삶의 선택에 영향을 미치는 진정한 우려입니다.

미국의 지도자들이 시민들의 미래에 대한 우려에 귀를 기울이고 그러한 두려움을 완화할 해결책을 모색하기를 바랄 것입니다. 대신 Vance는 가족 계획 결정을 내릴 때 미래 환경의 본질을 고려하는 것은 “미친 짓”이라고 제안합니다.

원천