주의: The Order에 대한 스포일러가 포함되어 있습니다!
순서: 테리 허스크와 밥 매튜스의 차이점 탐구
The Order 의 유명 스타인 주드 로는 최근 자신의 캐릭터인 테리 허스크가 공유하는 중요한 마피아 스토리가 니콜라스 홀트가 연기한 밥 매튜스와 어떻게 다른지 밝혔습니다. 실제 사건을 배경으로 한 이 액션 스릴러는 시청자를 1983년 아이다호로 데려가 FBI 요원인 허스크가 단일 조직 집단이 조직한 것으로 여겨지는 범죄 기업 네트워크에 맞서 싸웁니다. 그의 조사는 결국 네오나치 백인 우월주의 범죄 조직의 리더인 밥 매튜스에게로 이어집니다.
통찰력의 순간: 허스크의 마피아 스토리
Screen Rant와의 인터뷰에서 Law는 젊은 경찰관 Jamie(Tye Sheridan 분)와의 설득력 있는 장면에서 Husk의 마피아 일화의 중요성에 대해 자세히 설명합니다. Law는 두 캐릭터의 공통점을 인정합니다. 각자는 “신념과 호의”에 호소하여 다른 사람을 각자의 대의에 끌어들이는 데 열정적이고 능숙합니다. 그럼에도 불구하고 극명한 대조가 드러납니다. Husk는 자신의 감정과 직업에 내재된 위험에 대해 투명하게 밝히는데, 이는 인간의 삶을 개인적 이익을 위한 단순한 도구로 보는 Bob의 조종적인 탐욕과 극명하게 대조됩니다.
그들은 같은 동전의 양면이라고 생각합니다. 왜냐하면 유사점은 둘 다 열정적인 개인이고, 둘 다 대의와 신념을 가지고 있으며, 그 신념을 위해 모든 것을 포기할 수 있다는 것입니다. 당신이 옳습니다. 그들은 다른 사람들의 신념과 호의를 모집하고 활용합니다. 제 생각에 차이점은 테리 허스크가 사람들을 위험과 위험의 웅덩이로 끌고 간다는 지식이 어느 정도 있다는 것입니다. 그는 제이미, 타이 셰리던이 연기하는 역할이 감정적으로 너무 관여하지 않도록 거의 경고합니다.
허스크는 자신의 고통스러운 삶을 배지, 시범으로 달고 다니는 반면, 매튜스는 마치 자신의 추종자들을 이용하는 것처럼, 거의 탐욕스럽게 이용합니다. 그는 그들이 목숨을 잃을 것이라는 것을 알지만, 더 나은 삶을 살고 있고 멋진 결말을 맞이할 것이라고 그들을 부추기며 들어갑니다. 그러니까 거짓과 정직이 있는 거죠.
질서와 혼돈의 이분법
허스크와 밥: 법과 범죄의 표현
The Order 전반에 걸쳐 Husk와 Bob 사이의 캐릭터 역학은 점점 더 두드러진다. 그들의 궁극적인 대결은 불길 속에서 일어나며, 예상치 못한 반전이 있다. Bob은 Husk의 손에 떨어지기보다는 연기 흡입으로 굴복한다. 이 클라이맥스는 그들의 다른 철학을 잘 보여준다. 둘 다 다른 목적을 위해 다른 사람을 조종하는 데 초점을 맞춘 대조적인 신념 체계를 구현한다.
허스크를 차별화하는 것은 다른 사람을 보호하려는 그의 진정한 헌신으로, 그의 작업이 종종 일정 수준의 통제를 요구하지만 이타적인 의도에 뿌리를 두고 있다는 것을 보여줍니다. 극명하게 대조적으로 밥의 이념은 윌리엄 루터 피어스의 논란이 많은 소설 터너 일기 의 영향을 크게 받은 왜곡된 신나치적 관점에서 비롯됩니다 . 밥의 행동은 이기적인 생존 본능을 반영하여 다른 사람들의 불만을 이용해 분노에 따라 행동할 의향이 있는 추종자를 모읍니다.
갈등 분석: 허스크 대 밥
명확한 반대는 서사적 추진력을 강조합니다
허스크와 밥의 이중성은 서사를 통해 명확하게 드러나며, 위기에 대한 각자의 대응은 그들의 경계를 더욱 뚜렷이 드러냅니다. 이 영화는 긍정적인 평가를 받았는데, 그들의 도덕적 차이를 예술적으로 묘사하는 방식을 강조하여 스토리라인 내에서 상징적으로 강력하고 응집력 있게 만들었습니다. 그들의 대조적인 세계관은 도덕과 동기의 심오한 분리를 강조하는 반응으로 절정에 달합니다.
맥베스 와 니트람 등 의 초기작으로 유명한 저스틴 커젤 감독의 작품인 《오더》는 선과 악 사이의 복잡한 상호 작용을 탐구하며 두 캐릭터 간의 정교한 상호 작용을 보여줍니다.
답글 남기기