수요일 밤 CNN 타운홀에서 카말라 해리스 부통령은 도널드 트럼프에 대한 의미심장한 비판을 퍼부으며 그를 “파시스트”라고 불렀습니다. 이 발언은 트럼프의 수석 보좌관으로 오랫동안 재직했던 존 켈리가 이전에 한 간결한 평가를 강화합니다.
뉴욕 타임스와 애틀랜틱에 실린 기사에서 켈리는 트럼프가 아돌프 히틀러 장군들의 리더십 스타일을 존경한다고 전했습니다. 해리스는 이러한 불안한 통찰력을 능숙하게 활용하여 트럼프가 대통령직을 되찾으면 개인적 충성을 위해 헌법적 책임을 쉽게 포기할 것이라고 경고했습니다.
Q: 도널드 트럼프가 파시스트라고 생각하세요?해리스 부통령: 네, 그렇게 생각합니다 pic.twitter.com/qJa2RGDyWE
— 카말라 본부(@KamalaHQ) 2024년 10월 24일
해리스는 “제 생각에 도널드 트럼프는 미국의 안전과 보안에 위협이 됩니다.”라고 말하며, 그가 집권하게 된다면 그의 초기 임기를 특징짓는 제약은 없을 것이라고 주장하며, 이는 그의 전임 보좌관들이 표현한 감정을 반영한 것입니다.
그러나 현재 여론조사 데이터는 복잡한 선거 상황을 강조합니다 . CNBC All-America Economic Survey에 따르면 트럼프는 전국적으로 해리스를 48% 대 46%로 근소하게 앞지르고 있으며, 이는 조사의 오차 범위 내에 있습니다. 주목할 점은 상당수의 유권자가 트럼프의 정책이 부유층에게 크게 이롭다는 사실에도 불구하고 트럼프 하에서 재정 상황이 18포인트 차이(42% 대 24%)로 개선될 것이라고 믿는다는 것입니다.
이러한 이분법은 단순히 경제적 관점을 넘어선다. 트럼프는 이민 문제에 대해 상당한 35포인트의 리드를 가지고 있고 범죄와 안전에 대해 19포인트의 우위를 가지고 있으며, 그는 수많은 형사 고발과 점점 더 권위주의적인 견해를 지지하고 있다. 반대로 해리스는 낙태권(31포인트), 기후 변화(60포인트), 민주주의 보호(9포인트)와 같은 중요한 문제에서 상당한 리드를 가지고 있다. 흥미롭게도, 그녀는 일반적인 대통령 역량에 대해 1위를 차지했으며, 같은 조사에 따르면 정신 건강, 신체 건강, 정직, 신뢰성에서 두 자릿수 우위를 자랑한다.
카말라 해리스 타운 홀은 괜찮았어요. 그녀는 충분히 유능해요. 제발 파시스트에게 반대표를 던지세요. 끝.
— Aaron Rupar(@atrupar) 2024년 10월 24일
다양한 여론 조사에서 해리스에게 유리한 지표가 나왔고 트럼프의 불안한 행동과 수사에도 불구하고 그녀는 여전히 전반적 으로 강력한 우위를 점하지 못하고 있다. 이러한 역학 관계는 많은 트럼프 지지자들이 트럼프의 권위주의적 태도를 무시하거나, 거의 우려하지 않거나 , 자신들이 부정적인 영향을 받지 않을 것이라고 믿고 쉽게 받아들일 것임을 시사한다. 이 데이터는 트럼프의 기반이 소외된 커뮤니티, 민주적 규범, 법적 틀에 대한 그의 노골적인 무시에 동요하지 않고 굳건함을 보여준다.
켈리가 트럼프가 “분명히 파시즘의 일반적 기준을 충족”하고 사업에서 그랬던 것처럼 법적 제한 없이 운영하는 것을 선호할 가능성이 높다고 주장했음에도 불구하고 이러한 확고한 지지는 지속되고 있습니다 .
여론조사에 따르면 유권자 내부에 분열이 존재하며, 상당수가 견고한 기반이 부족한 경제적 이익을 위해 근본적인 민주주의 가치를 포기할 의향이 있는 것으로 나타났습니다. 트럼프의 실제 정책은 부유층을 우대하고 경제적 불평등을 심화시킬 것이라는 현실에도 불구하고 말입니다.
Dana Bash가 Kamala Harris가 #CNNTownHall 을 무너뜨린 후에도 여전히 “거래를 성사시켰다”고 의문을 제기하고 있다는 사실은 Trump가 치매 때문에 무시한 문자 그대로의 파시스트인 그를 통해 흑인들이 절반의 이익을 얻으려면 실제로 두 배나 더 뛰어나야 한다는 것을 증명합니다. pic.twitter.com/S2gFyu9kBa
— 저항의 조각(@PieceDeReSister) 2024년 10월 24일
이 시나리오는 유권자의 인식과 정책의 현실 사이에 상당한 단절이 있음을 보여줍니다. 특히 트럼프의 노동계층 유권자들 사이에서는 더욱 그렇습니다. 그는 종종 결과 없이 그들을 폄하합니다. 지지자들은 적대자를 잘못 식별하고 자신의 이익을 훼손하는 사람들과 효과적으로 동맹을 맺었습니다. 트럼프가 과거에 그리고 앞으로도 옹호했던 경제 정책은 이미 소외된 사람들뿐만 아니라 그의 지지자들에게도 도전이 될 것입니다.
해리스가 트럼프를 파시스트로 대담하게 묘사한 것은 그의 전 수석 보좌관의 증언을 바탕으로 한 것으로, 경제적 문제가 당장의 우려보다 덜 시급해 보이는 유권자들에게는 충격적인 일입니다. 심지어 그 문제가 상황을 악화시킬 수 있는 정책에서 비롯된 것이라 하더라도요.
답글 남기기