숀 “디디” 콤스는 9월 16일 뉴욕시의 파크 하얏트 호텔에서 연방 당국에 체포되었습니다. 그는 봉인되지 않은 대배심 기소장에 따르면 공갈 공모, 강제, 사기 또는 강압에 의한 성매매, 매춘에 가담하기 위한 수송을 포함한 심각한 혐의에 직면해 있습니다.
다음 날, 그는 맨해튼 연방 법원에 끌려갔고, 그의 보석금 요청은 “무죄” 주장에도 불구하고 거부되었습니다. 검찰은 그가 “상당한 도주 위험”을 안고 있다고 강조했습니다.
디디는 목요일 심리에서 다시 보석금을 내는 것이 거부되었으며, 재판이 시작될 때까지 연방 구금에 머물게 됩니다.
디디의 지속적인 법적 문제에 비추어, 그의 아들 크리스찬 “킹” 콤스의 전 홍보 담당자인 린다 루나는 페이스북을 통해 배드 보이 레코드 창립자에 대한 지지를 표명했습니다.
“저는 디디와 여러 번 어울렸습니다. 그의 파티와 애프터 파티에 참석했지만 그들이 주장하는 바를 본 적이 없습니다. 하지만 저는 그가 지난 1년 동안 변화하려고 시도했을 수도 있다고 생각하지만, 너무 늦었고 그의 과거 행동이 이제 드러나서 그에 따른 결과를 감수해야 한다고 생각합니다.” 그녀는 말했습니다.
홍보 담당자는 디디보다 더 “더 나쁜” 권력을 가진 가해자들이 업계에 있다고 말하며 래퍼의 구원에 대한 희망을 표명하고 다음과 같이 덧붙였다.
“하나님의 은혜와 자비를 받지 못하는 사람은 없습니다.”
안타깝게도 린다 루나의 현재 삭제된 게시물은 엄청난 반발을 불러일으켰으며, 많은 인스타그램 사용자가 그녀가 디디의 상황을 더욱 복잡하게 만들었다고 비난하면서 그녀의 홍보 능력에 의문을 제기했습니다.
일부 사람들은 디디에 대한 린다 루나의 발언을 계속해서 비판했습니다.
Diddy에 대한 Linda Luna의 댓글을 더 깊이 파헤쳐보기
이전에 숀 콤스의 아들 크리스찬과 저스틴을 대리했던 린다 루나는 9월 18일 디디의 현재 법적 문제에 대한 생각을 공유하며 이를 “진짜로 불행한 일”이라고 규정했습니다.
그녀의 성명에서 할리우드 홍보 담당자는 다양한 행사에서 숀 콤스와 함께한 수많은 경험을 이야기하면서, 그녀는 “그들이 주장하는 것”을 본 적이 없다고 말했습니다.
그녀는 디디가 지난 1년 동안 변화하려고 노력한 것 같지만 불행히도 그의 “과거 범죄”가 그를 따라잡았다고 말했습니다.
“기억합시다. 신의 은총과 자비를 벗어난 사람은 없습니다. 바라건대, 그는 구원을 찾을 것이고, 신의 뜻이라면, 그의 행동으로 영향을 받은 사람들과 함께 자신의 잘못을 바로잡을 기회를 얻을 것입니다.” 루나가 말했다.
그녀는 계속해서 다음과 같이 주장했습니다.
“그렇지 않더라도, 그의 결과가 업계의 변화를 위한 선제적 사례가 되기를 바랍니다. 특히 여성을 대상으로 말입니다. 제가 관찰한 다른 많은 강력한 남성들이 이 사건에서 설명된 혐의와 비슷하거나 더 나쁜 행동을 하고 있기 때문입니다.”
린다 루나는 숀 콤스, 그의 피해자, 그의 가족을 위해 축복을 요청하며, 이 상황에서 진실에 대해 모두가 정의를 받을 자격이 있다고 주장하며 마무리했습니다. 그녀는 또한 “돌을 던지거나 판단하는 의견”을 가진 사람들에게 “자비”를 요청했습니다.
하지만 격렬한 반발이 일자 파워하우스 에이전시 설립자는 자신의 발언을 명확히 밝혔다.
“이것은 제 개인 Facebook에서 가족과 나눈 사적인 대화였습니다. 안타깝게도 제 댓글은 공개적으로 공유되었습니다. 공식적이거나 전문적인 성명이 되도록 의도된 적이 없습니다.”라고 그녀는 설명했습니다.
크리스찬 “킹” 콤스가 아버지의 기소 전에 맨해튼 연방 법원에 출석하여 디디에 대한 14페이지 분량의 기소장을 소리 내어 읽어달라고 요청한 것은 주목할 만한 일입니다. 그는 비슷한 요청을 한 다른 7명의 사람들의 지원을 받았습니다. 킹은 나중에 법원의 오렌지색 의자에 앉아 전체 문서를 읽었습니다.
잘 모르는 분들을 위해 말씀드리자면, Diddy의 장남은 올해 초 소송에 연루되었는데, 원고인 Grace O’ Marcaigh와 그의 아버지가 그를 성폭행 혐의로 고소했습니다. 당시 Christian의 변호사인 Aaron Dyer는 이 주장을 “조작된 거짓말과 무관한 사실”이라고 규정했습니다. 주목할 점은 King이 최근 연방 기소에서 언급되지 않았다는 것입니다.
답글 남기기