오스굿 퍼킨스가 감독한 매력적인 공포 영화 롱레그스는 충격적인 죽음과 복잡한 폭로의 잊혀지지 않는 조합으로 마무리됩니다. 이 영화는 마이카 먼로와 니콜라스 케이지의 뛰어난 연기를 특징으로 하며, 케이지는 그의 가장 기억에 남는 역할 중 하나를 선보입니다. 긴장감 넘치는 피날레에서 리 하커 요원은 과거의 현실과 마주하며 살인범 롱레그스와의 관계를 발견하고, 결국 그를 체포하게 됩니다. 다양한 범죄 현장에 남겨진 편지 형태의 증거를 활용하여 하커 요원은 자신이 한때 살인범의 표적 중 하나였다는 것을 밝혀냅니다. 궁극적으로 FBI는 사진을 통해 그의 진짜 신원을 밝힌 후 롱레그스를 식별하고 체포하는 데 성공합니다.
영화 전반에 걸쳐 Longlegs는 “친구의 친구”를 언급하며 수수께끼 같은 말을 하고, 자살하기 전에 요한계시록 13장 1절을 인용합니다. 감정적인 전환에서 Harker는 어머니에게 진실을 구하고, 이야기의 핵심 인물인 Ruth는 Harker의 동료를 살해하고 Longlegs와의 사악한 거래 이후 뒤틀린 자유의 감각을 보여줍니다. 그녀는 살인과 관련된 인형을 피해자 가족에게 전달하기로 동의합니다. 가슴 아픈 전환에서 가족이 혼란에 얽힌 Agent Carter도 자신의 행동으로 인해 비극적인 최후를 맞이하고 Harker는 결국 Ruth의 목숨을 끊는 치명적인 대결에 빠지게 됩니다. 그러나 영화가 끝나면서 Harker는 마지막 인형과 마주하면서 망설임의 순간에 얼어붙은 것처럼 보이며, 이는 그녀의 통제력에 대한 의문을 제기합니다.
마지막에 리 하커 요원이 롱레그스의 통제를 받게 될까?
하커는 루비의 인형을 매혹적인 시간 동안 응시한다
영화의 절정에서 하커 요원은 인형을 쏘려고 자세를 취하며, 루스가 이전에 했던 행동을 따라합니다. 하지만 그녀의 총이 발사되는 소리가 울려 퍼지기는 하지만, 총알이 부족해서 진짜로 발사되었는지 아니면 안전장치가 작동했는지는 모호합니다. 최근의 그녀의 대립을 감안하면 가능성이 낮다고 느껴집니다. 인형을 응시하는 동안 하커가 마비된 것처럼 보이는 것은 더 깊은 조작이 작용하고 있음을 시사합니다. 그녀는 실제로 그 영향을 받고 있을 수 있으며, 이는 롱레그스의 평생 주제적 공명과 일치하는 소름 돋는 가능성입니다. 이 최면적 끌림은 롱레그스가 무덤 너머에서 손을 뻗어 하커를 불길하게 붙잡고 있는 것처럼 보이는 그의 지속적인 존재를 나타낼 수 있습니다.
두려움이 하커의 무위도식에 대한 설명이 될 수 있지만, 롱레그스에 기인한 더 깊은 심리적 연결에 그녀가 얽혀 있을 가능성도 마찬가지로 있습니다. 그의 어두운 유산의 물리적 표현인 인형은 하커의 사악한 의도가 달성될 때까지 계속 그를 얽어맬 수 있습니다. 루비가 살아 있다는 점을 감안할 때, 롱레그스가 루스와 함께 시작한 사악한 의제를 완수하기 위해 하커를 이용할 의도가 있는지 고려해야 합니다.
Longlegs & Ruth Harker의 요한계시록 13:1 인용문 해독
2024년 영화의 사탄적 의미를 밝히다
니콜라스 케이지의 캐릭터인 롱레그스가 가족을 표적으로 삼는 동기는 여전히 불분명하지만, 그와 루스 하커가 요한계시록 13장 1절을 언급하는 것은 사악함과 속임수라는 주제와 깊은 관련이 있음을 시사합니다. 이 성경 구절은 전통적으로 적그리스도와 같은 불길한 세력과 관련된 일곱 개의 머리와 열 개의 뿔을 가진 짐승을 소개합니다. 영화에서 롱레그스와 루스는 모두 이러한 어두운 요소를 구현하여 교회에서 온 선물이라는 거짓된 약속으로 가족을 함정에 빠뜨리고 그들의 파멸을 조종합니다.
생전에 데일 퍼디난드 코블로 알려진 이 이야기에서 롱레그스의 배경 스토리는 대부분 밝혀지지 않은 채로 남겨졌는데, 특히 가족을 희생시키기 위한 그의 사악한 인형 창작에 대한 이야기는 더욱 그렇다.
흥미롭게도, 루스가 하커에게 기도에 관해 이전에 한 질문은 영화 전반에 걸쳐 전개되어 기도는 무의미하다는 그녀의 선언으로 절정에 이릅니다. 이 변신은 그녀가 롱레그스에게 갇혔다는 것을 보여주며, 그녀는 딸을 보호하고 있다고 믿는 동안 점점 더 폭력적인 행동에 참여하게 됩니다. 루스의 행동은 그녀 자신이 악의 대리인으로 변신하는 것으로 절정에 달하며, 롱레그스의 변태적인 사명을 반영하고, 이러한 도덕적 전복의 맥락에서 “두 번째 짐승”이라는 타이틀에 걸맞은 부패한 영향력을 반영합니다.
Longlegs 인형을 받은 후 가족들의 경험에 대한 통찰력
그들의 불안한 전환에 대한 말하지 않은 세부 사항
Longlegs는 Ruth가 목표 가족에게 배포하는 인형을 제작합니다. 인형의 머리에는 텅 빈 은색 구슬이 있지만, 이 구슬은 전통적인 방식으로 직접적인 명령을 전달하지 않습니다. 그러나 이 구슬은 받는 가족만 들을 수 있는 잊혀지지 않는 정전과 같은 속삭임을 내보내며, 그들에게 트랜스를 줍니다. 이 섬뜩한 현상은 Longlegs가 각 인형에 자신의 본질의 조각을 주입하여 그의 영향력이 그들의 마음에 스며들게 하고, 효과적으로 그들의 의식에 악의적인 생각을 속삭인다는 것을 암시합니다.
14일생 딸아이 있는 가정을 타깃으로 삼는 의미
살인 사건을 수비학적 상징주의와 연결하다
Longlegs는 딸의 생일이 매월 14일인 가족을 표적으로 삼아 세심하게 희생자를 선택합니다. 살인은 일반적으로 이러한 생일을 둘러싼 6일 창 안에서 발생하며, 특히 종교적 텍스트 전반에 나타나는 숫자 666과 관련하여 상징적 의미를 가질 수 있습니다. 이 영화는 Longlegs가 이 특정 타겟팅에 대한 동기를 명확하게 밝히지 않지만, 요한 계시록 13:1(13+1=14)과 숫자의 연관성은 더 깊은 주제적 해석을 암시합니다. 성경에서 완전성과 신성한 권위를 나타내는 숫자 7은 Longlegs가 자신의 폭력적인 행위를 통해 일종의 구원을 조직하고 있다고 믿었다는 개념을 강화합니다.
|
Longlegs에서 죽은 모든 캐릭터 |
|
긴다리 |
|
루스 하커 |
|
에이전트 카터 |
|
안나 카터 |
|
브라우닝 요원 |
|
캐리앤 카메라 |
|
아빠 카메라 |
|
캐리 앤 카메라의 어머니 |
Longlegs의 잠재적 후속작을 위한 무대 설정
하커와 루비의 새로운 길을 발견하다
영화는 모호한 클리프 행거로 끝나며, 관객들은 하커와 루비의 운명에 대해 고민하게 됩니다. 주요 적대자들은 죽었지만, 인형의 지속적인 존재는 롱레그스가 그의 죽음을 넘어서도 여전히 영향력을 행사할 수 있다는 전망을 제기합니다. 하커가 인형을 파괴하는 것을 주저하는 것은 일종의 영적 또는 심리적 속박을 암시하며, 잠재적으로 그녀의 캐릭터가 그녀가 체포하고자 했던 바로 그 악당의 어두운 반영으로 진화할 수 있는 길을 닦습니다. 후속편은 하커가 실수로 새로운 “짐승”이 되어 롱레그스와 루스가 시작한 부패와 조작의 유산을 이어갈지 여부를 탐구할 수 있습니다.
하커와 루비의 여정에 대한 서사적 가능성은 여전히 방대하며, 그들 역시 전임자들처럼 악의 유혹에 굴복할 수 있는지 탐구합니다. Longlegs에서 본 캐릭터 개발을 감안할 때, 그러한 방향은 흥미로운 대조로 작용하여 하커의 캐릭터가 이러한 참혹한 전개에 비추어 자신의 정체성과 씨름하는 동안 도덕적 복잡성을 보여줄 수 있습니다.
Longlegs의 결론의 더 깊은 의미 탐구
Longlegs는 종교적 모티브를 엮어내면서도 핵가족 구조의 분열을 미묘하게 암시하는 풍부한 주제적 층을 보여줍니다. 살인범이 아이와 부모를 모두 표적으로 삼는 것은 악의 교활한 본질을 강조하며, 어떤 가족도 겉보기에 정상적이더라도 폭력으로부터 자유롭지 않다는 것을 시사합니다. 하커가 홀어머니 가정에서 벗어나면서 상황에 따라 살아남는 모습은 현대 가족 역학에 내재된 취약성을 강조합니다. 게다가 이 영화는 덕이 있다고 여겨지는 사람들조차도 사랑하는 사람을 보호하기 위해 행동한다고 확신하면 어두운 길로 인도될 수 있음을 암시합니다.
Longlegs 의 피날레는 개인이 정당화의 모습으로 폭력에 의지할 수 있다는 불안한 현실을 숙고하는데, 이는 Harker가 자신의 어머니를 상대로 생명을 보존하기 위해 과감한 행동을 한 것에서 입증됩니다. 이 폭력의 순환은 모든 캐릭터가 직면한 더 깊은 도덕적 딜레마를 반영하며, 누구나 자신의 윤리적 경계에 도전하는 갈등에 얼마나 쉽게 빠질 수 있는지 보여줍니다.
롱레그의 모호한 엔딩에 대한 비평적 반응
비평가들이 이 색다른 공포에 반응한 방식
Longlegs는 분위기 있는 공포 스타일로 관객을 사로잡았고, 상당한 비평적 찬사를 받았습니다. 평론가들은 특히 영화의 인상적인 촬영술을 강조했으며, 종종 내러티브 자체에 대한 광범위한 논의를 능가했습니다. 예를 들어, The Guardian 의 Wendy Ide는 Perkins의 예술적 비전을 칭찬했습니다.
퍼킨스는 분명히 강렬한 이미지에 대한 눈을 가지고 있습니다. 처음에 우리는 각 장면 내에서 반복되는 강박적인 대칭 모티브와 70년대 플래시백을 위한 홈 무비 영상을 연상시키는 좁은 상자와 90년대를 배경으로 한 메인 스토리의 와이드스크린 프레임의 완전한 리크투스 미소 사이를 전환하는 종횡비에 충격을 받습니다. 하지만 하커가 사탄의 상징을 식별한 후, 화면은 각도와 삼각형으로 가득 차 있습니다(방의 모서리를 촬영하거나 계단의 지그재그를 전면에 배치하여 생성). 이러한 모양 중 일부는 위를 가리키고 더 자주 반전되어 Longlegs가 악마를 수줍게 언급하듯이 잠재적으로 “아래층의 남자”를 표시하고 있을 수 있습니다. 영화의 구조조차도 3면 형태를 띠고 있으며, 스토리는 세 개의 장으로 깔끔하게 나뉩니다. 상상할 수 없는 악으로 향하는 이 창문에는 예상치 못한 우아함이 있습니다.
전반적인 호평에도 불구하고 영화의 결론에 대한 비판이 일부 제기되었습니다. 비평가들은 케이지의 캐릭터가 강력한 적대자를 도입한 반면, 영화의 서사적 범위를 2차 캐릭터로 확장하려는 시도가 긴장감을 약화시켰다고 지적했습니다. 퍼킨스는 이러한 서사적 복잡성을 인정합니다.
[니콜라스 케이지의 캐릭터]는 결국 롱레그의 잔소리 문제 중 하나와 관련이 있습니다. 잠재적으로 상징적인 공포 악당을 만들어낸 이 영화는 2차적인 악당 캐릭터를 포함하도록 위험을 확대하려고 시도합니다.
이러한 감정은 Rough Cut Film 의 Eliza Jensen을 포함한 다른 평론가들 사이에서도 공유되는데 , 그녀는 영화의 마지막 장면이 오프닝 시퀀스에서 보여준 강렬한 매력에 미치지 못한다고 지적했습니다.
초자연적인 전개와 인물 공개로 이루어진 패치워크 줄거리는 놀라운 오프닝 장면이 약속한 것에 미치지 못한다는 걸 인정해야겠습니다.
답글 남기기