공화당은 다람쥐의 비극적 죽음을 충격적으로 받아들이며, 이를 민주당 정부의 권위주의적 장악의 상징으로 여겼습니다. 이 독특한 이야기는 MAGA 지지자들의 결집 지점으로 자리 잡았습니다.
영어: P’Nut이라는 애칭으로 불리는 다람쥐 Peanut에 대한 매혹은 과장된 표현으로 보이며 현재 정치 사건이나 민주당과는 거의 관련이 없습니다. Peanut은 TikTok 인플루언서 Mark Longo가 어미가 죽은 후 고아가 된 다람쥐를 보호하면서 인터넷에서 유명해졌습니다. Longo는 Peanut을 돌보며 7년 이상 키웠고, 그 동안 소셜 미디어에서 Peanut이 묘기를 부리고, 와플을 먹고, 심지어 껴안는 순간을 포착하여 경험을 공유했습니다. 안타깝게도 환경 보호부(DEC)에 익명으로 애완 다람쥐의 안전하지 않고 불법적인 환경을 주장하는 불만이 접수되면서 기쁨은 슬픔으로 점철되었습니다.
실제로 롱고는 필요한 법적 허가 없이 피넛을 키웠고, 이로 인해 10월 30일 DEC 관리들이 피넛과 다른 동물인 너구리를 구금하기 위해 급습을 감행했습니다. 처음에는 그들의 운명에 대해 상당한 불확실성이 있었습니다. 궁극적으로 DEC는 피넛이 수사관을 물었다는 주장에 따라 광견병 관련 예방 조치를 인용하여 두 동물 모두 안락사되었다고 확인했습니다. 이 결정은 롱고의 지지자들 사이에서 분노를 불러일으켰으며, 많은 지지자들은 수년간 위협이 되지 않았던 애완동물을 재빨리 안락사시키는 것보다 더 인도적인 대안이 있다고 믿습니다.
땅콩의 죽음으로 인한 정치적 여파
이 이야기의 등장은 공화당 인사들의 주목을 끌었는데, 그들은 설명할 수 없이 이를 민주당의 악의에 대한 증거로 규정했습니다. 도널드 트럼프와 함께 출마한 JD Vance는 MAGA 집회에서 트럼프가 다람쥐 때문에 “격노했다”고 선언했습니다. 거의 희극적으로 보이는 성명에서 Vance는 “민주당이 다람쥐의 일론 머스크를 살해한 게 정말 사실인가요?”라고 말했습니다. 이 기괴한 논평은 초현실적인 서사에 불을 지폈을 뿐입니다.
일론 머스크도 피넛 열풍에 뛰어들어 이 사건에 대해 유머러스한 것부터 터무니없는 것까지 다양한 게시물을 올렸습니다. 머스크는 한 밈에서 “다람쥐를 찾으려고 집을 털었다면, 당신을 쫓을 리는 없을 거야.”라고 말했습니다. 또 다른 밈에서 그는 팔로워들에게 “피넛에 투표하세요! 자유를 위해! 자유를 위해!”라고 건방지게 촉구했습니다. 그의 댓글은 소셜 미디어에서 광범위한 혼란과 유쾌함으로 이어졌습니다.
게다가 조지아의 마이크 콜린스 대표는 집회에서 이런 터무니없는 이야기를 반복하며, “이게 너무 심각해서 반려동물을 죽이고, 다람쥐를 죽이고, 너구리를 죽이고 있어요!”라고 말했습니다. 마치 MAGA 지지자들이 “민주당이 다람쥐를 죽였어요! 다음은 우리를 노릴 거예요!”라는 전제에 만장일치로 동의한 듯하며, 거의 편집증적인 관점을 보여줍니다.
소동은 깊은 정치적 분열과 민주당에 대한 조롱의 기회를 시사하지만, 실제 맥락, 즉 주 야생 동물 규정과 개별 반려동물 소유 간의 복잡한 상호 작용을 편리하게 간과합니다. 흥미롭게도 뉴욕주 DEC는 공화당원인 넬슨 록펠러가 설립했습니다. 게다가 이 사건은 당파적 공격이 아니라 야생 동물 규정의 법적 집행을 중심으로 근본적으로 돌아갑니다.
이러한 비난에도 불구하고, 공화당이 여론을 흔들고자 이러한 사건을 정치화하는 것은 여전히 기이한 전략입니다. 다람쥐의 죽음을 근거로 유권자를 모으려는 시도의 효과성과 논리에 대한 우려가 제기됩니다. 현실은 여성의 권리, 이민, 선거의 공정성과 같은 심각한 문제가 정치적 지형에 크게 드리워져 사랑하는 애완동물의 운명을 훨씬 가리고 있다는 것입니다. 이 이야기를 정치화하려는 결정은 공화당 내부의 이상한 절박함을 나타내며, 유권자들에게 일관되고 설득력 있는 메시지를 전달하려는 그들의 고군분투를 드러냅니다.
답글 남기기