맨해튼 외계인 납치: 넷플릭스 소송의 이유

필수 통찰력

린다 나폴리타노는 넷플릭스를 상대로 소송을 제기하며, 다큐멘터리 ‘맨해튼 외계인 납치’ 에서 허위 진술이 있었다고 주장했습니다 .
소송에서는 명예훼손, 사기, 성실의무 위반, 허위사실 유포 등을 이유로 주장합니다.
나폴리타노의 불만에도 불구하고, 많은 시청자들은 이 다큐멘터리가 균형 잡히고 공정하게 묘사되었다고 생각합니다.

Netflix에 The Manhattan Alien Abduction 이 등장하면서 지난달 데뷔 이후 논란이 일었습니다. 이 3부작 다큐멘터리는 1989년에 외계인에게 납치당했다고 주장하는 Linda Napolitano를 다룹니다. 이 시리즈는 그녀의 이야기를 공평하게 표현한 것으로 여겨지지만, Napolitano는 불만을 표시했고, Netflix를 고소하여 영화 방영을 막으려 했습니다.

나폴리타노는 법적 시도에도 불구하고 10월 30일 맨해튼 외계인 납치 사건 의 공개를 막지 못했습니다 . 그럼에도 불구하고 그녀의 소송은 계류 중입니다. 이 법적 조치는 사기와 허위 진술을 포함한 여러 가지 주장에 근거합니다. 게다가, 홉킨스의 재산을 지원받고 있는 고인이 된 유폴로지스트 버드 홉킨스의 전 동료로부터 또 다른 소송이 제기되었습니다.

나폴리타노의 넷플릭스 소송 이해

린다 나폴리타노는 넷플릭스와 이 시리즈의 여러 제작 관계자, 버드 홉킨스의 전처인 캐럴 레이니를 상대로 소송을 제기했습니다. 이 조치는 다큐멘터리가 예정된 출시일로부터 불과 이틀 전에 취해졌습니다. 나폴리타노는 이 시리즈의 사전 상영을 받았고 자신의 연기에 만족하지 못했습니다.

이런 상황은 나폴리타노만의 일이 아니다. 예를 들어, 빈스 맥마흔이 자신을 둘러싼 다큐멘터리에 보인 반응은 피험자가 자신을 표현하는 방식에 불만을 표현하는 경향을 잘 보여준다. 그러나 표현에 대한 불만만으로는 항상 법적 조치를 정당화할 수 없다. 그녀가 석방을 막으려는 노력이 실패한 것을 감안하면, 그녀의 소송이 실현 가능한지에 대한 의문이 제기된다.

소송에서 나폴리타노의 주장을 검토하다

명예훼손: 나폴리타노는 다큐멘터리가 그녀를 악당처럼 묘사함으로써 대중적 이미지를 손상시켰다고 주장합니다.
사기: 그녀는 다큐멘터리 내용에 대해 오해를 받았고 캐럴 레이니와 대화할 것이라는 약속을 받았지만 실제로는 그렇지 않았다고 주장합니다.
성실의 의무 위반: 나폴리타노는 다큐멘터리에서 자신의 이야기가 묘사된 방식에 속았다고 느꼈습니다.
인물 묘사의 오류: 그녀는 영화가 자신과 캐럴 레이니 사이의 갈등을 만들어냈다고 주장한다.

나폴리타노의 법원 문서에 따르면 그녀는 다음과 같이 말했습니다.

“저는 화면에 묘사된 사람과 비슷하거나 그렇게 보이는 데는 전혀 가까웠지 않았습니다. 저는 캐럴 레이니와 갈등을 겪은 적이 없지만, 논란과 드라마를 위해 악당으로 몰렸습니다.”

넷플릭스 다큐멘터리, 나폴리타노 소송에 대한 과제를 제시하며 균형 잡힌 관점 제공

나폴리타노의 주장을 평가해보면, 그녀의 주장에는 상당한 근거가 없는 듯합니다. 이 다큐멘터리는 그녀의 관점을 위한 플랫폼을 제공하는 동시에 조사적 서사를 제시합니다. 시청자는 확정적인 판단을 내리기보다는 스스로 결론을 내릴 기회가 주어집니다.

나폴리타노의 소송은 재정적 인센티브에 의해 동기가 부여되었을 가능성이 있는데, 특히 이 다큐멘터리는 상당한 시청률을 얻을 가능성이 있기 때문인데, 이는 많은 넷플릭스 제작에서 공통적인 추세입니다. 그녀가 홍보를 위해 자신의 이야기를 활용한 것은 이번이 처음이 아닙니다. 1980년대 후반에 그녀가 처음 납치를 주장했을 때도 언론의 주목을 받았습니다.

그녀의 소송에서 또 다른 쟁점은 그녀와 캐럴 레이니 사이에 묘사된 존재하지 않는 불화입니다. 그러나 나폴리타노가 다큐멘터리에서 다음과 같이 말한 것은 주목할 만합니다.