MCU 분석: 톰 홀랜드의 스파이더맨은 이로운 점보다 해로운 점이 더 많을까?

MCU 분석: 톰 홀랜드의 스파이더맨은 이로운 점보다 해로운 점이 더 많을까?

필수 통찰력

  • 피터 파커는 종종 의도치 않은 해를 끼치는 실수를 통해 책임의 여정을 헤쳐 나갑니다.
  • MCU의 스파이더맨은 범죄와 싸우는 것보다 자신의 실수를 바로잡는 데 더 헌신하는 것처럼 보이며, 이로 인해 혼란이 일어납니다.
  • 피터의 순진한 오판은 중대한 결과를 낳았고, 그의 성격 발달과 그가 얻는 교훈에 큰 영향을 미쳤습니다.

톰 홀랜드의 스파이더맨이 선량한 영웅이라는 것은 의심할 여지가 없지만 , 그는 종종 해결책보다 더 많은 문제를 만들어내는 듯합니다. 그의 여정은 실수를 통한 성장으로 표시되지만, 그러한 경험은 승리보다 더 많은 사고로 절정에 달하는 듯합니다. MCU의 피터 파커에 대한 인식은 팬마다 다를 수 있지만, J. 조나 제임슨이 주장하듯이 스파이더맨은 쉽게 “대중의 위협”으로 분류될 수 있습니다.

모든 영웅은 실수를 하고 이를 통해 배웁니다. 이는 스파이더맨의 다양한 영화와 만화 내러티브에서 널리 퍼져 있는 주제입니다. 그럼에도 불구하고 MCU의 “Home” 3부작은 동네에서 범죄를 효과적으로 퇴치하는 것보다 자신의 실수를 바로잡는 데 더 많은 시간을 할애하는 스파이더맨을 보여줍니다. 이 내러티브에는 두 가지 관점이 있으며, 톰 홀랜드의 연기가 독특하게 결함이 있는 영웅이라는 인식에 빛을 비춰줍니다.

전통적인 묘사에서 피터 파커는 종종 사회적으로 어색한 괴짜로 묘사되지만, 톰 홀랜드는 그의 기발하고 서투른 성격을 통해 이 캐릭터에 특별한 매력을 불어넣습니다. 불행히도, 이 어색함은 종종 그의 슈퍼히어로로서의 책임으로 스며들어 의도치 않은 혼란으로 이어집니다. 홀랜드의 스파이더맨은 솔로 영화에서 자신의 행동의 결과에 맞서 싸우며 책임의 본질을 배웁니다. 슈퍼히어로는 위험에 처한 사람들을 구하는 데 능숙해야 하지만, 이 버전의 스파이더맨은 종종 자신이 해결하고자 하는 위기의 중심에 서게 됩니다. 존 왓츠의 스파이더맨 3부작에 나오는 수많은 사례가 이 개념을 보여주지만, 일반적으로 그의 행동을 합리화하기 위한 논리적인 설명이나 의미 있는 결과가 함께 제공됩니다.

큰 힘에는 큰 책임이 따른다.

홈커밍에서의 스태튼 아일랜드 페리 사건

MCU에서 스파이더맨으로서의 데뷔 솔로 벤처에서 피터 파커는 열성적이고 다소 순진한 모습으로 묘사됩니다. 토니 스타크의 승인을 얻고자 하는 그의 욕망은 그를 무모한 행동을 하게 만듭니다. 예를 들어, 불법 무기 거래와 관련하여 에이드리언 툼스(벌처)와 마주하려다가 실수로 치명적인 사건을 촉발합니다. 스태튼 아일랜드 페리가 두 동강이 납니다. 다행히도 스타크가 상황을 완화하고 생명을 보호하기에 딱 맞춰 도착하여 피터가 위기를 악화시키는 것을 막습니다.

아이러니하게도, 토니는 이 영화에서 피터의 수제 슈트에 달린 아이 크기의 낙하산이 고장난 후 훨씬 일찍 그를 구해야 했습니다. 좌절에 빠진 스타크는 피터의 하이테크 슈트를 다시 빼앗아 가두고, 그가 DIY 옷과 멀리서 그를 지원하는 친구 네드의 도움으로 벌처에 맞서도록 강요했습니다. 결국 피터는 중요한 교훈을 얻지만, 그것은 재앙적인 페리 사고로 이어졌습니다.

Far From Home에서 Mysterio를 맹목적으로 신뢰하다

Far From Home의 피터와 미스테리오

피터가 스파이더맨: 파 프롬 홈에서 내린 결정에 대해 그에게 책임을 묻기 전에, 그가 토니 스타크의 몰락으로 인한 감정적 여파에 대처하고 있다는 것을 인정하는 것이 중요합니다. 그의 멘토의 유산의 무게는 압도적이어서 그는 자신의 책임에서 벗어날 방법을 모색합니다. 그럼에도 불구하고 피터는 신뢰의 표시로 스타크의 안경을 제이크 질렌할의 퀀틴 벡(미스테리오)에게 맡기면서 순진한 경향을 확대합니다. 이 충동적인 결정으로 미스테리오는 EDITH AI와 스타크 인더스트리의 방대한 데이터와 무기를 제어할 수 있게 됩니다.

미스테리오는 홀로그램 환상을 통해 부수적 피해를 조장하며, 영웅인 척하면서도 상당한 위험을 초래합니다. 그러나 완전히 낯선 사람이 중요한 리소스에 접근할 수 있도록 허용함으로써 친구들을 위험에 빠뜨리는 것은 피터입니다. 그는 더 이상의 확대를 막는 데 성공하지만, 이 중대한 실수는 그의 정체성을 거의 노출시켜 광범위한 결과를 초래합니다. 이는 감독 존 왓츠가 2019년 엔터테인먼트 위클리와의 인터뷰 에서 자세히 설명한 피터의 캐릭터 진화를 반영합니다 .

이 영화의 시작 부분에서 피터는 적어도 휴가를 갈구하고 있습니다. 그것은 세상이 그에게 ‘너는 나서서 성숙해야 해’라고 신호를 보내는 반면, 그는 ‘나는 그저 아이로서 여행을 가고 싶을 뿐이야’라고 주장하는 서사입니다.

No Way Home에서 멀티버스를 해방하다

닥터 스트레인지와 스파이더맨

이 시나리오는 톰 홀랜드의 피터 파커를 변호하는 것을 복잡하게 만들지만, 가장 기억에 남는 스파이더맨 크로스오버 중 하나를 용이하게 함으로써 서사적 목적을 달성합니다. 닥터 스트레인지에게 자신의 정체성을 숨기기 위해 기억을 바꾸는 주문을 걸도록 요청하는 것은 처음에는 타당해 보입니다. 그러나 MIT에서 받아들여지고자 하는 욕망에서 비롯된 피터의 동기는 이기적이고 무모한 면을 드러냅니다. 주문을 거는 동안 그의 개입은 그 부패로 이어지고 궁극적으로 멀티버스를 찢어버립니다.

반향을 평가하는 것은 무섭습니다. 피터의 개입은 단 한 명이 아니라 다섯 명의 악명 높은 스파이더맨 빌런을 그의 우주로 불러들였고, 궁극적으로 그는 사랑하는 이모 메이를 잃었습니다. 이것은 그가 MCU 여정 내내 직면한 가장 심오한 결과 중 하나일 수 있으며, 상당한 무게감을 지닌 교훈을 제공합니다. 영화가 끝날 무렵, 피터의 정체성은 네드와 MJ와 같은 그에게 가장 가까운 사람들의 기억에서 지워집니다. 궁극적으로 그는 집단적 복지를 위해 개인적인 욕망을 희생하고 스파이더맨이 되는 것의 진정한 의미를 깨닫습니다.

분명히 MCU 스파이더맨 시리즈의 각 작품은 “큰 힘, 큰 책임”이라는 속담을 재해석하려고 노력합니다. 토비 맥과이어와 앤드류 가필드의 묘사와 대조적으로, 톰 홀랜드의 묘사는 영웅주의나 낭만적 추구보다는 피해 통제에 더 깊이 빠져 있는 듯합니다. 그러나 기대되는 스파이더맨 4는 변화된 피터 파커를 보여줄 수 있습니다. 도전에 대처하는 데 있어 더 많은 평정심과 경험을 보여주고, 자신의 선택에 대한 더 큰 책임감을 보여줍니다.

원천

답글 남기기

이메일 주소는 공개되지 않습니다. 필수 필드는 *로 표시됩니다