찬사를 받는 영화 감독 올리버 스톤은 최근 글래디에이터 2 에 대한 생각을 공유하며 동료 감독 크리스토퍼 놀런과는 극명하게 대조되는 우려를 표명했습니다. 후속편에 대한 엇갈린 비평에도 불구하고(현재 토마토미터 점수는 71%이고 관객의 팝콘미터 점수는 82%로 더 호의적임) 스톤의 관점은 할리우드에서 영화에 대한 인식이 갈라져 있음을 보여줍니다. 놀런은 “글래디에이터 2″를 2024년 최고의 영화로 칭찬하며 리들리 스콧 감독이 연출한 이 기대작 후속편에 대한 의견의 강한 이분법을 보여주었습니다.
PBD 팟캐스트 에 출연하는 동안 스톤은 영화에 대한 열정이 부족하다는 것을 분명히 밝혔습니다 . 그는 제작의 역량과 오락적 가치를 인정했지만, 캐릭터와 내러티브의 깊이에 회의적인 태도를 보이며, 이를 “빈 칼로리”라고 부르고 단순히 “상업적 제품”이라고 일축했습니다. 스톤의 원래 생각은 다음과 같습니다.
확실히 볼 만합니다. 훌륭하고 잘 만들어졌고, 평범한 리들리 영화지만, 저는 사람들이 신경 쓰이지 않았습니다. 투자하지 않았습니다. 첫 번째 영화는 고전이었습니다. 두 번째 영화는 상업용 제품처럼 빈 칼로리입니다.
Gladiator 2에 대한 의미
비평가들의 엇갈린 반응
스톤의 비판은 글래디에이터 2 에 대한 비평적 반응에서 더 광범위한 분열을 강조합니다 . 리들리 스콧의 연출은 장인 정신과 엔터테인먼트 품질에 대한 찬사를 계속 받고 있지만, 내러티브와 캐릭터 개발은 비판을 받고 있습니다. 덴젤 워싱턴의 마크리누스 연기는 뛰어난 요소로 떠올랐으며, 다양한 리뷰에서 긍정적인 언급을 얻었습니다. 놀런의 입장은 이 영화를 리메이크와 속편의 혼합으로 강조하지만, 스톤은 이러한 스토리텔링 기법이 일반적으로 불러일으키는 감정적 투자를 반박합니다.
글래디에이터 2가 전작보다 거의 24년 만에 개봉한다는 점을 감안하면 , 기대의 무게를 피할 수 없습니다. 원작은 주인공 막시무스 데시무스 메리디우스(러셀 크로우 분)의 아크를 마무리하면서, 친숙한 유산을 새로운 캐릭터가 이어받게 했습니다. 하지만 이는 스톤의 속편에 대한 비판적 평가를 바꾸지 않았습니다.
올리버 스톤의 관점 분석
캐릭터 개발 우려의 타당성
스톤이 속편을 “빈 칼로리”로 묘사한 것이 지나치게 비판적으로 보일 수 있지만, 캐릭터 참여에 대한 그의 관찰에는 장점이 있습니다. 원래의 글래디에이터는 마르쿠스 아우렐리우스(리차드 해리스)와 루실라(코니 닐슨)와 같은 인물과의 관계를 통해 막시무스의 곤경에 시청자를 감정적으로 효과적으로 투자했습니다. 반면, 글래디에이터 2는 로마 침공 이전의 루시우스의 삶과 경험을 탐구할 수 있는 비슷한 기회를 놓칩니다. 루시우스의 캐릭터에 대한 탐구는 관객의 투자를 향상시킬 수 있으며, 특히 세 번째 작품이 완성되어 그에 대한 더 깊은 이해와 연결을 허용한다면 더욱 그렇습니다.
출처: PBD
답글 남기기