오스굿 퍼킨스, 원숭이 사업에 대한 방향을 잘못 인도하다

편집자 주: 이 글에서는 The Monkey에 관한 줄거리 세부 정보를 공개합니다.

주요 하이라이트

감독 오스굿 퍼킨스는 The Monkey를 영화로 각색하여 원작의 줄거리에서 벗어나 공포와 코미디의 분위기를 연출하는 것을 목표로 하고 있습니다.
이 이야기는 가족의 비극적인 죽음을 초래하는 사악한 장난감을 중심으로 전개됩니다. 영화적으로는 코미디적 공포 스타일로 해석될 가능성이 있습니다.
퍼킨스는 <몽키>를 그의 이전 작품 <롱레그>와 차별화하는 동시에 원작의 이야기를 바꾸면서 고전 영화 <미저리>와 <그렘린스>에 비유했다.

스티븐 킹은 최근 주목을 받고 있으며, 그의 상징적인 이야기인 Salem’s Lot이 HBO Max에서 리메이크되었고, 10월 중순에 새로운 각색 예고편이 공개되었습니다. 공포 영화 팬들은 특히 공포 영화 Longlegs의 성공에 이어 Osgood Perkins가 The Monkey 의 지휘봉을 잡으면서 많은 것을 기대하고 있습니다 .

킹의 팬이라면 그의 가장 호평을 받은 단편 소설 중 하나가 마침내 빅 스크린에 실사화된다는 사실에 설레야 할 것입니다. 이 각색은 이 강렬한 서사가 영화로 만들어지기를 수년간 기다린 끝에 나온 작품으로, 킹의 작품 중 가장 어둡고 섬뜩한 작품 중 하나입니다. 하지만 원작을 소중히 여기는 사람들은 퍼킨스의 첫 번째 예고편을 보면 감독이 원작과 다른 듯해 의구심을 가질 수 있습니다.

원숭이의 이야기를 풀어내다

The Monkey의 본질은 빈티지 태엽 장난감에 저주받은 가족을 중심으로 전개됩니다. 이야기는 형제인 Peter와 Dennis가 큰 삼촌 집 다락방을 탐험하던 중 우연히 원숭이를 발견하면서 시작됩니다. 이야기가 전개되면서, 그들의 아버지 Hal이 수십 년 전에 장난감을 처음 접한 사람 중 한 명이라는 사실이 밝혀지는데, 그는 아버지가 물려준 골동품 상자 안에서 그것을 발견했습니다.

할은 상선 선원인 그의 아버지도 이 사악한 유물과 마주쳤다는 것을 알게 되었고, 이로 인해 그 남자가 수수께끼처럼 실종되었다고 암시됩니다. 할은 그 장난감이 어두운 저주를 가지고 있다고 의심하고, 그의 두려움은 일련의 불행한 사건이 가족에게 쏟아지면서 정당화됩니다. 소름 돋는 전제는 장난감의 심벌즈가 서로 부딪힐 때마다 그 주인 근처의 누군가가 비극적인 운명을 맞이한다는 것을 보여줍니다. 인간과 애완동물 모두 그 악의에서 자유롭지 못합니다.

가족은 몇 년 동안 끊임없는 저주와 씨름하며, 원숭이를 없애거나 파괴할 방법을 필사적으로 찾고, 원숭이는 교활하게 주인을 계속해서 함정에 빠뜨립니다. 궁극적으로, Hal은 가족에게 저주받은 장난감을 없애려는 필사적인 행동으로 인해 지역 호수의 깊은 곳으로 가게 되고, 자연이 끔찍한 현상으로 반응하면서 잊혀지지 않는 종결을 맞이하게 됩니다.

The Monkey의 분위기는 서스펜스에 젖어 있으며 공포 스릴러의 진수 요소를 구현합니다. 그러나 2월에 영화 초연이 다가오면서 Perkins의 비전은 King의 원래 내러티브의 불길한 톤에서 벗어나는 듯합니다.

공포 코미디로의 전환?

퍼킨스는 테오 제임스가 출연하는 영화에 코미디적 반전을 구상한 듯하며, 전통적인 공포보다는 기발하고 슬랩스틱 공포에 더 기울어진 스타일을 보여준다. The Monkey는 위험한 장난감이라는 기반을 유지하지만, 죽음과 가족의 반응에 대한 묘사는 진정한 공포보다는 시트콤에서 볼 수 있는 익살에 더 가깝게 보인다.

예고편이 오해의 소지가 있다고 판단된다면, 퍼킨스가 직접 주장한 것처럼 The Monkey가 더 어둡고 진지한 서사를 전달할 수 있을 것이라는 희망이 남습니다.

“Misery나 Creepshow, Gremlins, American Werewolf와 더 비슷해질 거예요. Longlegs와 덜 비슷할 수는 없을 거예요. 제 생각에, 장난감 원숭이에 대한 영화를 만든다면 진지하게 생각해야 해요.”

그럼에도 불구하고 불안한 Longlegs의 제작자로 간주하더라도 Perkins는 원작의 톤을 밀접하게 고수했을 수 있습니다. 예고편에서 그의 비전을 보면 그는 내러티브를 직접 각색하기보다는 재해석하려는 의도인 듯합니다. 이것이 훌륭한 속임수가 아니라면 Perkins는 많은 사람이 예상했던 것과 크게 벗어나는 듯합니다.

원천