1990년대에 인기 시트콤 Home Improvement는 Taylor 가족의 삶을 묘사하며 상당한 인기를 얻었습니다. 그러나 무대 뒤에서 여배우 Patricia Richardson(Jill 역)과 그녀의 공연자이자 쇼의 주인공인 Tim Allen 사이의 상당한 급여 격차로 인해 긴장이 고조되었습니다. 1991년부터 1999년까지 8시즌 동안 방영된 이 시리즈는 Tim “The Toolman” Taylor(Allen)가 수많은 중산층 시청자에게 공감을 얻은 혼란스러운 가족 생활과 함께 홈 인테리어 쇼인 Tool Time 을 진행하는 과제를 관리하는 모습을 보여주었습니다. 또한 Randy Taylor 역을 맡은 Jonathan Taylor Thomas가 젊은 청중 사이에서 명성을 얻게 되었습니다.
JTT가 많은 젊은 팬을 끌어들인 반면, Tim과 Jill Taylor 사이의 강력한 역동성은 성숙한 시청자에게 상당한 매력이었습니다. Jill은 Taylor 가정에서 현명한 목소리로 일하면서 대학원 교육을 포함한 야망과 가족적 책임 사이에서 균형을 유지했습니다. 그녀의 캐릭터는 많은 실제 여성에게 열망을 추구하도록 영감을 주었습니다. 그러나 이 묘사는 Richardson과 Allen 사이의 실제 분쟁과 충돌했습니다.
패트리샤 리차드슨, 성별 임금 불평등에 맞서 굳건히 서다
TV 임원, 질 테일러 없이 시즌 9 계획 포기
Home Improvement가 8번째 시즌에 접어 들면서 , 출연진과 제작진 모두 부담을 느꼈고, 이로 인해 쇼의 질이 떨어졌습니다. 9번째 시즌에 대한 논의가 있었을 때, Allen은 급여 인상을 수락했지만, Richardson은 그들 사이에 지속된 엄청난 임금 격차를 간과할 수 없었습니다. 이에 대해 그녀는 에피소드당 동일한 급여와 함께 제작 총괄 크레딧을 제안하면서, 그러한 보상이 있을 가능성이 낮다는 것을 알고 있음을 나타냈습니다.
저는 디즈니가 저에게 그렇게 많은 돈을 지불하지 않을 거라는 걸 알았습니다. 그게 제가 ‘아니오’라고 말하는 방식이었고 디즈니에 대한 약간의 짜증이었습니다. 저는 항상 거기에 있었고, 그들은 팀이 버는 돈의 3분의 1도 지불하지 않았고, 저는 엉덩이를 떼고 일했습니다. 저는 여성들이 시청하는 큰 이유였습니다.
프로듀서가 그녀의 요청을 기각했을 때, 9번째 시즌의 전망은 무너졌습니다. 리처드슨 없이는 쇼가 없었습니다. 총괄 프로듀서인 카르멘 피네스트라와 엘리엇 쇼엔만은 이 어려움을 인정했습니다.
어떤 쇼에서는 엄마가 죽었을 겁니다. ‘팻 없이 이걸 어떻게 이어갈 수 있을까?’라고 말했던 토론은 기억나지 않습니다. 그냥 안 될 겁니다. (피네스트라)
그녀가 없었다면, 그것은 전혀 의미가 없었을 것입니다. (Shoenman)
리처드슨이 잠재적으로 2,500만 달러의 급여를 포기하기로 한 결정은 그녀의 용기를 보여주는 예이며, 특히 여배우들이 동등한 급여를 주장하는 경우가 적었던 시대에 더욱 그렇습니다. 문제를 더욱 악화시키는 것은 그녀가 앨런의 지지를 받지 못한다고 느꼈다는 것입니다.
저는 팀에게 화가 났어요. 그가 저를 내버려두고 유일하게 거절하는 사람이 되어서 기분이 나빴고, 나쁜 사람인 것 같았어요. 그리고 그는 제가 떠난 것에 화가 났어요.
시리즈 피날레는 1999년 5월 25일에 방영되었고, 테일러 부부가 인디애나로 이사하여 질이 새로운 직업을 모색하는 것으로 마무리되었습니다. 리처드슨은 그녀가 받을 만한 보상을 받지 못했지만, 질 테일러는 그녀 자신의 이야기에서 승리했습니다.
두 사람 사이의 갈등에도 불구하고, 리처드슨은 나중에 시트콤 ‘ 라스트 맨 스탠딩’ 에서 앨런과 재회하여 두 에피소드에서 이웃 헬렌 포츠 역을 맡았다.
리차드슨, 쇼의 유산 감소에 앨런의 정치성을 지적
이 쇼는 90년대 클래식의 상징적 지위가 부족합니다.
방영 내내 Home Improvement는 꾸준히 상위권에 올랐고, LA Times에 따르면 때로는 1위에 오르기도 했습니다 . 하지만 25년이 지난 지금도 이 시리즈는 지속적인 유산을 유지하는 데 어려움을 겪고 있습니다. Richardson은 이 문제의 일부가 Tim Allen의 논란, 특히 그의 보수적 신념에 있다고 생각합니다. 그녀는 다음과 같이 말했습니다.
저는 그것이 팀에 대한 것이고, 그의 정치적 입장에 대한 것이라고 생각합니다. 물론, 저는 그의 정치적 입장을 좋아하지 않습니다.
또 다른 논란으로는 2023년 회고록 Love, Pamela 에서 Pamela Anderson 이 Allen이 촬영장에서 부적절한 행동을 했다는 주장이 있습니다. 이러한 요소들은 관객들이 Home Improvement를 다시 보려 하지 않는 데 기여할 수 있습니다 .
리처드슨은 이 드라마가 주목받지 못한 이유를 앨런의 행동 때문이라고 말할 수도 있지만, 이 드라마가 매력적이기는 하지만 동시대 드라마인 세인펠트 와 프렌즈 만큼 기억에 남지 않을 수도 있다는 점도 주목할 만하다 . 두 드라마 모두 혁신적인 스토리텔링을 통해 텔레비전 역사에 큰 영향을 미쳤기 때문이다.
할리우드에서 계속되는 동일 임금을 위한 투쟁
업계 전반의 배우들이 임금 불평등에 맞서 궐기하다
리처드슨이 Home Improvement 에 출연하는 동안 불공평한 급여에 맞선 것은 당시에는 널리 찬사를 받지 못했지만, 엔터테인먼트 산업의 여성들에게 중요한 순간을 기록했습니다. 그 이후로 수많은 배우들이 할리우드의 지속적인 급여 불평등에 계속해서 도전했습니다. 대표적인 예가 Emmy Rossum이 Shameless 에 출연하는 동안 겪은 투쟁입니다 .
2016년, Shameless 의 8번째 시즌은 Rossum이 공동 출연자 William H. Macy와 같은 급여를 주장하면서 지연되었습니다 . Macy의 초기 스타 파워에도 불구하고 Rossum은 여러 시즌 후 쇼의 진정한 주인공으로 떠올랐습니다. 그녀는 심지어 Macy보다 더 많은 보상을 요구하기도 했는데, 이는 수년간의 낮은 급여를 반영한 것입니다. Macy는 Rossum이 주장하는 동안 연대했습니다.
급여 평등 문제는 주요 영화 배우들의 주목을 끌었는데, 이는 Jennifer Lawrence가 American Hustle 에서 자신의 급여에 대해 폭로한 것에서 알 수 있습니다. 오스카 수상 여배우이자 인기 있는 Hunger Games 프랜차이즈 의 주연이라는 지위에도 불구하고 Lawrence는 Christian Bale, Bradley Cooper, Jeremy Renner를 포함한 그녀의 남자 공연자들이 더 높은 보상을 받았다는 것을 알게 되었고, 특히 Renner의 역할이 그녀보다 훨씬 작았을 때 더욱 그렇습니다.
임금 분쟁으로 인한 주목할만한 이탈
Neve Campbell의 최근 행동은 지속적인 급여 문제를 강조합니다.
Patricia Richardson이 급여 차이로 인해 Home Improvement 에서 이탈한 것과 유사한 사례는 할리우드에서 고립된 것이 아닙니다. Scream 프랜차이즈 에서 Sidney Prescott 역으로 유명한 Neve Campbell은 Scream VI 에 복귀하지 않기로 결정했으며 , 제공된 보상이 시리즈에서 그녀의 중요성을 포착하지 못했다고 주장했습니다. 다행히도 Campbell의 입장 덕분에 그녀는 Scream 7 의 주연으로 복귀했습니다 .
또한, 역사적인 급여 분쟁으로 인해 Three’s Company 의 Suzanne Somers를 포함한 상당한 퇴장이 발생했습니다 . 처음에 그녀는 남성 공연자들의 급여와 동등한 보상을 요구했습니다. 그러나 쇼의 대응은 그녀가 시리즈에서 결국 퇴장할 때까지 그녀의 역할을 최소화하는 것이었습니다.
게다가, 하와이 파이브-오는 2017년에 공동 출연자 다니엘 대 킴과 그레이스 박이 야심찬 주연 알렉스 오로클린과 스콧 칸에 비해 공평한 급여를 요구하며 쇼를 떠나면서 논란에 휩싸였습니다. 처음에는 주연으로 묘사되었지만, 김과 박은 효과적으로 그들의 지위를 얻었고 시리즈에 대한 그들의 기여를 반영하는 보상을 요구했습니다.
관련 기사:
답글 남기기