Pixel 9 Pro Fold 대 Samsung Galaxy Z Fold 6: 두 개의 폴더블 스마트폰 비교

2024년, **폴더블 스마트폰 시장**이 빠르게 발전하고 있습니다. 삼성은 이제 여섯 번째 폴더블 플래그십을 출시하여 처음에 전면에 내세웠던 디자인을 개선했습니다. Google은 **Pixel 9 Pro Fold**로 폴더블 기술에 두 번째 시도를 했습니다. 두 기기 모두 인상적인 사양, 세련된 미학, 고급 AI 기능이 가득합니다. 하지만 프리미엄 가격으로 어느 것을 선택해야 할까요? 두 스마트폰을 일주일 넘게 사용한 후, 디자인, 디스플레이, 성능, 사용자 경험과 같은 필수적인 측면에 초점을 맞춰 **Pixel 9 Pro Fold**와 **Galaxy Z Fold 6**를 자세히 비교해보겠습니다.

Pixel 9 Pro Fold 대 Galaxy Z Fold 6: 사양을 한눈에 보기

상자 안에는 무엇이 들어 있나요?

언박싱 경험은 삼성과 구글에서 일반적으로 기대하는 것과 일치합니다. 휴대전화, USB Type C 충전 케이블, 필수 문서가 포함되어 있습니다. 두 브랜드의 이전 제품과 유사합니다. 저는 개인적으로 재활용 소재를 사용하는 구글의 친환경 디자인보다 삼성의 포장을 선호합니다.

Pixel 9 Pro Fold 대 Galaxy Z Fold 6: 빌드 및 디자인

Pixel 9 Pro Fold는 원래 Pixel Fold의 **여권 스타일 디자인**에서 벗어나 보다 전통적인 스마트폰 모양을 채택했습니다. 반면 Z Fold 6는 좁은 형태를 유지하여 마치 사탕 막대를 든 것처럼 느껴지지만, 좁은 레이아웃으로 인해 커버 디스플레이를 사용하는 것이 덜 편안할 수 있습니다.

흥미롭게도, 9 Pro Fold는 접었을 때 두께가 10.5mm에 불과해 **가장 얇은 폴더블** 중 하나이며, Z Fold 6의 12.1mm에 비해 더 두껍습니다. 또한 모서리가 더 둥글어서 장시간 잡기 편안합니다. 하지만 저는 힌지를 수용하는 확장된 측면을 특별히 좋아하지 않습니다. 대조적인 모서리 디자인 때문에 기기가 이상해 보이기 때문입니다. OnePlus Open도 비슷한 접근 방식을 취하지만 덜 두드러집니다.

반대로 Z Fold 6는 폴더블 기술의 수년간의 진화를 반영하는 세련된 디자인을 선보입니다. 평평한 측면과 날카로운 모서리를 특징으로 하는 **대칭 디자인**은 많은 사용자에게 어필하는 세련되고 전문적인 모습을 제공합니다. 특히, 제 동료는 Pixel 9 Pro Fold는 각각의 홈 디자인 덕분에 쉽게 조작할 수 있는 Galaxy Z Fold 6와 달리 펼치기가 어려울 수 있다고 지적했습니다.

두 기기 모두 전원 버튼에 지문 센서를 내장했습니다. Pixel에서 센서를 찾는 것은 비교적 쉬웠지만, 다소 느릴 수 있으며, 제대로 인식하려면 여러 번 시도해야 합니다. 반면 Z Fold의 플러시 전원 버튼은 특히 케이스가 없는 경우 찾기 어려울 때가 있습니다.

삼성 기기의 카메라 범프는 한쪽에 수직으로 배치되어 평평한 표면에 놓으면 흔들립니다. 이는 Pixel과 동일한 특성으로, 더 안정적인 디자인을 채택할 수 있는 기회를 놓친 것입니다.

Pixel 9 Pro Fold는 펼쳤을 때 8인치까지 확장되고, Z Fold 6는 최대 7.6인치까지 확장됩니다. Pixel의 두드러진 특징은 완전히 평평하게 놓을 수 있어 주름이 최소화된다는 것입니다. 이 특성은 금방 익숙해집니다. 제가 테스트한 두 기기 모두 다양한 각도로 접었을 때 안정적으로 위치할 수 있는 견고한 힌지를 갖추고 있습니다. 그러나 저는 Samsung 모델이 일상적으로 사용하기에 더 즐겁다는 것을 발견했습니다.

전반적으로 저는 삼성보다 Pixel의 더 큰 폼 팩터를 선호합니다. 2018년에 폴더블 폰에 대한 비전과 긴밀히 일치하기 때문입니다. Google은 이번 반복을 통해 상당히 개선되었습니다. 사소한 디자인 결함이 있지만 전반적인 긍정적인 경험을 가리지는 않습니다. 삼성의 디자인은 상당히 우아하고, 저는 그것을 좋아했지만 Pixel에서처럼 두 개의 화면을 동시에 사용하는 만족감을 경험한 적이 없습니다.

우승자: Pixel 9 Pro Fold

디스플레이와 스피커: 클수록 좋다

두 모델 모두 **6.3인치** 커버 화면을 갖추고 있지만 Pixel 9 Pro Fold는 20:9(1080 x 2424) Full HD+ OLED 디스플레이를 사용합니다. 반면 삼성은 해상도가 낮은 HD+ LTPO AMOLED 디스플레이를 사용합니다. 주목할 점은 두 모델 모두 120Hz 재생률을 지원하지만 삼성 모델의 LTPO 기능은 배터리 효율성을 높이는 데 기여합니다. 또한 두 디스플레이 모두 **Corning Gorilla Glass Victus**로 강화되어 긁힘과 낙하에 대한 내구성이 강화되었습니다.

Pixel의 내부 디스플레이는 **8인치** (2076 x 2152)인 반면, Samsung은 **7.6인치** (2160 x 1856) 폴더블 AMOLED입니다. 커버 패널과 달리 두 내부 디스플레이 모두 120Hz 재생률과 함께 LTPO의 이점을 얻습니다. Samsung의 화면은 S Pen 기능도 지원하여 사용성을 향상시킵니다.

두 기기를 모두 사용했을 때, **Z Fold 6**는 더 생생하고 생동감 있게 보였고, **Pixel**은 더 균형 잡힌 색조를 보여주었습니다. 9 Pro Fold는 모든 색상을 씻어낼 수 있는 자연스러운 색상 설정을 제공하므로 기본 옵션을 고수하는 것이 좋습니다.

정기적으로 사용하는 동안, 저는 종종 삼성 Z Fold 6를 완전히 열어야 할 필요성을 발견했습니다. 좁은 커버 디스플레이는 스와이프와 타이핑에 너무 좁게 느껴졌습니다. 시간이 지나면서 적응했지만, 문자를 보내거나, 비디오를 보거나, 소셜 미디어를 탐색할 때는 본능적으로 펼치는 것이었습니다.

반면 Pixel 9 Pro Fold의 기존 커버 화면은 내부 디스플레이에 접근할 필요 없이 대부분의 작업에 적합했습니다. 저는 주로 기사를 읽거나 식료품 배달 앱에서 가격을 비교하는 것과 같은 멀티태스킹 작업과 게임을 위해 더 큰 화면을 예약했습니다. 향상된 디스플레이 크기는 Call of Duty: Mobile 및 Fall Guys와 같은 타이틀에 대한 최고의 게임 경험을 제공합니다.

두 기기의 밝기 수준은 비슷하며, Pixel은 외부 디스플레이에서 약간 덜 밝습니다. 전반적으로 **Pixel 9 Pro Fold**가 이 라운드에서 승리했습니다.

우승자: Pixel 9 Pro Fold

소프트웨어 경험: 균열이 나타나기 시작하는 곳

Pixel 9 Pro Fold는 **Pixel UI**에서 작동하는 반면 Galaxy Z Fold 6는 **One UI 6.1.1**을 활용하며, 둘 다 **Android 14** 위에 구축되었습니다. 기본 Pixel UI가 Samsung의 One UI를 능가할 것 같지만, 제가 직접 사용해 본 결과 그렇지 않았습니다. 두 기기 모두 유연하고 반응성이 뛰어난 사용자 인터페이스를 제공합니다.

그럼에도 불구하고, **Pixel 9 Pro Fold**의 전반적인 기능은 개선의 여지가 있습니다. 본질적으로 결함이 있는 것은 아니지만, 몇몇 영역은 업데이트가 필요합니다. 예를 들어, 앱 서랍은 예상대로 배경을 제대로 흐리게 처리하지 않습니다. 다양한 앱은 대형 화면에서 크기를 조정하는 데 어려움을 겪고, 일부는 전혀 작동하지 않을 수 있습니다.

특정 앱이 제스처 컨트롤 패널과 겹칠 수 있으며, 이로 인해 가끔씩 애플리케이션이 충돌하고, 여기에는 UI 오류가 두 번 발생하는 것도 포함됩니다. 두 앱을 나란히 실행하는 것으로 제한된 멀티태스킹 기능은 특히 방향을 전환할 때 비슷한 문제가 있습니다.

반면, 저는 삼성의 **One UI**에서 이러한 불일치를 발견하지 못했습니다. 그 기기에서의 제 경험은 만족스러웠고, 창을 띄우고, 여러 애플리케이션을 동시에 실행하고, 앱 쌍을 만들고, 배치를 사용자 지정하는 것과 같은 강력한 멀티태스킹 기능을 갖추고 있었습니다. **S 펜 지원**은 매력을 더욱 높여서, 원하는 대로 메모를 하거나 스케치를 할 수 있게 해주었습니다. 이 세련된 경험은 제가 Pixel에서 발견한 것과 극명하게 대조됩니다.

두 스마트폰 모두 다양한 AI 기능을 갖추고 있지만, 올해 이전에 AI를 접한 경험을 생각하면 그 효용성은 크게 없다고 생각했습니다.

마지막으로 삼성을 선택하면 최대 **4년간의 주요 소프트웨어 업데이트**를 기대할 수 있습니다. 한편, Google은 Pixel 9 Pro Fold에 대해 거의 **7년간의 지원**을 약속하며 장기적인 기기 사용성에 대한 의지를 보여줍니다.

우승자: 삼성 갤럭시 Z 폴드 6

Pixel 9 Pro Fold 대 Galaxy Z Fold 6: 성능

**Pixel 9 Pro Fold**는 4nm 아키텍처를 기반으로 구축된 Google의 Tensor G4 칩셋으로 구동되고, **Samsung Galaxy Z Fold 6**는 4nm 기술을 활용하는 인상적인 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 프로세서를 탑재했습니다. Pixel은 **16GB RAM**을 탑재하여 Samsung의 **12GB**를 능가하며, 두 핸드셋 모두 256GB의 저장 용량에서 시작합니다. 이 기기의 성능을 살펴보겠습니다.

벤치마크

저는 두 폴더블 폰에 대해 표준 벤치마킹 테스트를 수행했으며, 그 결과는 아래에 자세히 나와 있습니다.

일상 사용

이전에 소프트웨어 부문에서 언급했듯이 두 기기 모두 매끄러운 사용자 경험을 제공합니다. 애플리케이션 열기, 멀티태스킹, 소셜 미디어 탐색이 사실상 매끄럽습니다.

**Tensor G4 프로세서**는 Snapdragon만큼 강력하지는 않지만 여전히 유능하며, **Instagram**과 **YouTube**와 같은 애플리케이션을 메시징 앱과 동시에 실행하여 광범위하게 사용해도 느려짐이 나타나지 않습니다.

삼성도 마찬가지입니다. 하지만 다소 공격적인 메모리 관리 방식을 보이며, 백그라운드에서 앱을 닫은 후 다시 로드해야 하는 경우가 많습니다.

노름

계략	Pixel 9 Pro Fold(설정 및 FPS)	갤럭시 Z 폴드 6(설정 및 FPS)
원신 임팩트	중간 + 60 FPS(48-50 FPS), 높음 + 60 FPS(40-45 FPS)	중간 + 60 FPS(57-60 FPS), 높음 + 60 FPS(53-58 FPS)
CoD 모바일	매우 높음 + 최대(60 FPS), 낮음 + 매우 높음(멀티플레이어에서 120 FPS/배틀로얄에서 90 FPS)	매우 높음 + 최대(60 FPS), 낮음 + 매우 높음(멀티플레이어에서 120 FPS/배틀로얄에서 90 FPS)
BGMI	울트라 HDR + 울트라 부드러움 + 익스트림(55-60 FPS)	울트라 HDR + 울트라 부드러움 + 익스트림(60FPS)
워존 모바일	중간 그래픽 + 무제한 FPS(약 52 FPS), 높은 그래픽 모드 사용 불가	높은 그래픽 + 무제한(대부분 안정적인 60 FPS)

**Tensor G4**에 대한 이전 경험에 따른 성능에 대한 우려에도 불구하고, Genshin Impact에서 **50 FPS**를 유지하며 게임을 효과적으로 처리합니다. 이는 결코 쉬운 일이 아닙니다. 하지만 **Z Fold 6**은 Snapdragon 8 Gen 3 덕분에 까다로운 타이틀을 유연하게 처리하며 이를 능가합니다.

Pixel 9 Pro Fold 대 Galaxy Z Fold 6: 카메라

각 스마트폰은 후면에 트리플 카메라 시스템과 듀얼 셀카 카메라로 설계되었습니다. 하나는 커버에 내장되어 있고 다른 하나는 폴더블 디스플레이에 배치되어 있습니다. **Pixel 9 Pro Fold**는 **48 MP 기본 카메라**, **10.5 MP 초광각**, **10.8 MP 5배 망원 렌즈**를 갖추고 있는 반면, **Samsung Galaxy Z Fold 6**는 **50 MP 기본 렌즈**, **12 MP 초광각**, **10 MP 3배 망원 센서**를 갖추고 있습니다.

델리의 로디 가든으로 주말 여행을 가는 동안, 저는 두 회사의 카메라 성능을 서로 비교해 보았습니다.

낮 시간

낮에는 두 기기 모두 놀라울 정도로 좋은 이미지를 포착하여 충분한 디테일을 보여줍니다. 그러나 사용자 테스트에 따르면 삼성은 그림자 보존에 뛰어난 반면 Pixel은 다른 시나리오에서 더 나은 성능을 보입니다. 삼성은 차갑고 채도가 높은 색상을 선호하는 반면 Pixel은 보다 자연스러운 표현을 제공하는 경향이 있습니다.

이러한 사실에도 불구하고 삼성은 때때로 직사광선 아래에서 지나치게 밝은 노출을 처리하는 데 어려움을 겪고, **Pixel**은 때때로 디테일이 부족한데, 특히 삼성은 더 넓은 센서를 사용해 더 많은 것을 포착할 수 있는 광각 촬영에서 그렇습니다.

초광각 촬영

이 기기는 거의 동등한 초광각 기능을 선보이지만, **Pixel의 127도** 초광각 렌즈는 삼성의 **123도** 센서보다 더 넓은 장면을 포착합니다. 두 스마트폰 모두 선명하고 생생한 이미지를 제공하지만, 삼성의 사진은 일반적으로 더 좁은 시야에도 불구하고 더 밝습니다.

밤 시간

밤이 되면 Pixel이 더 나은 성능을 보이는데, Pixel은 저조도 상황에서 디테일을 유지하고 그레인을 최소화하는 데 뛰어납니다. 반면 Galaxy Z Fold 6는 저조도에서는 유능하지만 그림자에 어려움을 겪어 이미지가 약간 흐릿해집니다.

셀카

셀카의 경우 두 기기 모두 커버에 **10 MP 센서**를 장착했지만, 삼성이 분명히 더 나은 결과를 제공합니다. Pixel 9 Pro는 뷰티피케이션 기능을 끈 상태에서도 스무딩 효과를 적용하여 지나치게 조작된 느낌이 나는 사진이 나옵니다. 삼성은 더 자연스럽고 진짜 같은 셀카를 찍지만, 배경이 희미해지는 단점이 있습니다.

인물 사진은 이 패턴을 반영합니다. Google은 효과적으로 배경을 흐리게 처리하지만 셀카 품질에는 문제가 있습니다. Pixel의 보케 효과는 삼성 카메라가 생성하는 것보다 더 자연스럽고, 삼성 카메라는 지나치게 극적으로 보이는 경향이 있습니다.

Z Fold 6는 셀카를 위한 **4 MP 언더디스플레이 카메라**를 특징으로 하는데, 혁신적이기는 하지만 주로 화상 통화에 효과적입니다. 9 Pro Fold의 **10 MP** 렌즈는 성능이 더 뛰어나지만 두 내부 카메라는 비교적 비슷합니다.

비디오

비디오 녹화 기능에서 9 Pro Fold는 **60 FPS에서 4K 비디오**를 캡처할 수 있고, Z Fold 6는 최대 **30 FPS에서 8K**를 녹화할 수 있습니다. 두 기기 모두 OIS 기술을 자랑하여 녹화 중 안정성을 높여 만족스러운 영상 품질을 제공합니다.

배터리 수명 및 충전

**Pixel 9 Pro Fold**는 **4,650mAh** 배터리를 탑재하고 있으며, 이는 Galaxy Z Fold 6의 **4,400mAh** 용량보다 약간 더 큽니다. 두 전화기를 모두 직장에서 **Jio 5G와 Wi-Fi**에 연결하여 테스트하는 동안 두 기기 모두 화면 켜짐 시간이 약 **6.5시간**으로 비슷했고, Pixel이 추가로 **3~5%** 더 나은 성능을 보였습니다.

충전과 관련하여 Pixel 9 Pro Fold는 **21와트 유선 충전**과 **7.5와트 무선 충전**을 지원합니다. 이에 비해 Galaxy Z Fold 6는 **25와트 유선 충전**과 **15와트 무선 충전**을 자랑합니다. OnePlus Open과 같은 경쟁사가 **67와트**의 빠른 충전을 제공하는 상황에서 이러한 브랜드가 왜 더 느린 요금에 만족했는지 의문을 가질 수 있습니다.

어느 것을 사야 할까? Pixel 또는 Samsung

**Pixel 9 Pro Fold**는 특히 카메라와 소프트웨어 경험 영역에서 개선이 필요한 특정 영역에도 불구하고 이전 모델에 비해 칭찬할 만한 업그레이드를 보여줍니다. 그럼에도 불구하고 이 스마트폰이 하드웨어로 기대에 부응한다고 말하는 것은 공정합니다. 장기적으로 어떤 성능을 보일지 궁금합니다.

반면, **삼성은 장인 정신과 사용자 경험에서 선두 주자**로 남아 있으며, 신뢰할 수 있는 카메라 성능을 제공합니다. 그러나 그들의 디자인은 다소 구식인 느낌이 듭니다. 구조가 휴대전화를 컴팩트하고 다루기 쉽게 만들었지만, 커버 디스플레이는 때때로 비실용적임이 증명되었습니다.

뛰어난 빌드 품질, 뛰어난 사용자 경험, 칭찬할 만한 카메라 결과를 찾고 있다면 **삼성 갤럭시 Z 폴드 6**을 추천합니다. 반대로, 몇 가지 단점을 크게 신경 쓰지 않고 더욱 몰입감 있는 폴더블 경험을 원한다면 **Google Pixel 9 Pro Fold**를 고려하세요.

원천

관련 기사:

Wear OS 5: 주요 기능, 호환 기기 및 추가 정보

3:209월 27, 2024

Pixel Watch 3 대 Galaxy Watch 7: 주요 차이점 및 최종 평가

3:149월 27, 2024

Pixel 9 Pro Fold와 OnePlus Open 비교: 어느 폴더블 폰이 최고일까?

3:089월 27, 2024

Nothing OS 3.0: 예상 기능 및 공식 출시 날짜

3:069월 27, 2024