Franczyza Mad Max oferuje ekscytujący wgląd w postapokaliptyczny świat, ale nie jest pozbawiona zaskakujących niespójności. Przez lata filmy te znacząco wpłynęły na kulturę popularną i science fiction, prezentując charakterystyczny wszechświat, który ukształtował wyobraźnię otaczającą postapokaliptyczne narracje. Jednak widzowie często zmagają się z zagadkowymi szczegółami, które mogą frustrować tych, którzy próbują pogodzić serię jako spójną oś czasu.
Reżyser George Miller, kreatywny umysł stojący za tą franczyzą, celowo tworzy opowieści Maxa Rockatansky’ego jako półzapomniany folklor, zamiast zapewnić sztywny porządek chronologiczny. Ten artystyczny wybór, choć wyzwalający z perspektywy narracyjnej, nie odnosi się do logicznych i naukowych niespójności, które są powszechne w filmach. W rezultacie seria Mad Max przedstawia liczne pytania, które wymagają odpowiedzi.
10 Apokaliptyczna dekadencja jest zadziwiająca
Pustkowie niszczeje nieprawdopodobnie szybko
Co ciekawe, oryginalny film Mad Max jest często mniej doceniany przez zwykłych widzów w porównaniu do jego następców, takich jak Mad Max: Na drodze gniewu . Osoby ponownie oglądające pierwszy film mogą być zszokowane, odkrywając, że społeczeństwo zachowuje pozory normalności. Podczas gdy przestępczość jest powszechna, elementy takie jak usługi policyjne, opieka zdrowotna, działające stacje benzynowe, a nawet instrumenty muzyczne pozostają w użyciu.
Jednak gdy docieramy do wydarzeń z drugiego filmu, narracja dramatycznie skacze, by przedstawić chaotyczne pustkowie zamieszkane przez bezwzględnych rabusiów w jaskrawych skórzanych strojach. Co zadziwiające, to szybkie zejście w bezprawie następuje zanim Max ma wystarczająco dużo czasu, by dojść do siebie po swoich obrażeniach. Przejście od społeczeństwa rządzącego do brutalnej anarchii następuje zbyt szybko, co ostro kontrastuje z innymi franczyzami, takimi jak Planeta małp Matta Reevesa , która mistrzowsko przeznacza czas na takie transformacje.
9 Syn Maxa ma przydomek „Sprog”
Ważna postać nie ma właściwego imienia
W oryginalnym filmie głęboka motywacja Maxa wynika z jego pragnienia ochrony rodziny, dążenia, które przeradza się w nieustanne dążenie do zemsty po brutalnym zamordowaniu jego żony i młodego syna przez sadystyczny gang Toecutterów. Podczas gdy Jesse Rockatansky odgrywa znaczącą rolę, ku zaskoczeniu, młody syn Maxa jest po prostu określany jako „Sprog”, co w australijskim slangu oznacza dziecko.
Trudno pojąć, dlaczego ojciec nie nadałby imienia swojemu synowi w tak tragicznym kontekście. Spekulacje, że rodzice z wysoką śmiertelnością niemowląt mogliby powstrzymywać się od nadawania imion, dopóki ich dzieci nie przeżyją pewnego wieku, dają jedno możliwe wyjaśnienie. Jednak, jak pokazano, w pierwszym filmie nadal istnieje pozór społeczeństwa obywatelskiego — przez co brak imienia własnego wydaje się obojętny i niemal obraźliwy.
8. Nadmierne poleganie Maxa na psach
Rola jego psiego towarzysza jest absurdalnie skomplikowana
Max wykazuje również niezwykły brak kreatywności, jeśli chodzi o nadanie imienia swojemu psiemu towarzyszowi, znanemu po prostu jako „Dog” w Mad Max 2: The Road Warrior . Ta prostota blednie w porównaniu z absurdalnym poziomem zaufania, jakim obdarza tego bezdomnego psa. Co ciekawe, w pewnym momencie Max ustawia sprzęt, który doprowadzi do śmierci Kapitana Gyro, jeśli Dog pociągnie za zabawkową kość w pysku, urządzenie, które można uznać jedynie za kreskówkowe nawet w tym wszechświecie.
Ten skomplikowany i nieprawdopodobny mechanizm dziwacznie odbiega od ogólnego tonu serii, sugerując, że Max z powodzeniem stosował tę metodę w przeszłości i zakłada, że można zaufać Dogowi, że nie uruchomi jej przypadkowo. Ta sytuacja rozciąga wiarygodność do granic możliwości, przyznając zaskakującą inteligencję psu w świecie, w którym przetrwanie jest dalekie od zagwarantowania.
7 Podwójne role Bruce’a Spence’a
Wybór obsady często budzi pytania
W intrygującym wyborze obsady Bruce Spence gra zarówno Kapitana Gyro w Mad Max 2: The Road Warrior , jak i innego pilota o imieniu Jedediah w Mad Max 3: Beyond Thunderdome . Pomimo pozornych podobieństw między postaciami, George Miller upiera się, że są to odrębne jednostki. To stwierdzenie wywołuje zamieszanie, zwłaszcza gdy Max rozpoznaje Jedediah, jakby byli znajomymi.
Co więcej, biorąc pod uwagę ich wspólne zajęcie i cechy, powrót Gyro Captain w trzecim filmie wzmocniłby ciągłość i wzbogacił narrację. Brak uznania w kolejnych filmach zmniejsza potencjał satysfakcjonującego zakończenia i zmniejsza ogólne wrażenia dla fanów, co podważa decyzje obsadowe Millera.
6 Ucieczka Furiosy Trudno uwierzyć
Metoda ucieczki Furiosy jest wątpliwa
Najnowsze filmy nie są odporne na nieścisłości. Fabuła Furiosy, szczególnie jej utrata kończyny, budzi poważne wątpliwości narracyjne i logiczne. Ujęta przez bezwzględnego Dementusa, Furiosa zostaje poddana upokorzeniu, podczas gdy jest zmuszona oglądać tortury śmierci Imperatora Jacka. Jednak film zakłada, że pośród chaosu nikt nie obserwuje, jak ona w jakiś sposób się uwalnia — podnosząc brwi na wiarygodność scenariusza.
5. Niespójny niedobór zasobów
Wartość zasobów jest sprzeczna z działaniami
Analiza serii ujawnia fundamentalną sprzeczność dotyczącą niedoboru zasobów, szczególnie w kwestii benzyny. W filmach benzyna jest przedstawiana jako bardzo pożądany zasób, co jest szczególnie istotne w fabule Mad Max 2: The Road Warrior . Jednak liczne bitwy o nią sugerują dziwną chęć marnowania tego cennego surowca, ponieważ frakcje toczą wojnę w pojazdach o dużym zużyciu paliwa, co pogłębia niedobór, który próbują kontrolować.
4 Zmartwychwstanie Interceptora Maxa w Fury Road
Niewytłumaczalne powroty samochodu firmowego Maxa wywołują zamieszanie
Kultowy Ford XB Falcon Interceptor Maxa ma niezaprzeczalny wpływ na kinofilię, jednak jego powtarzające się zniszczenia i niezwykłe powroty podważają logikę narracji. Po znaczących modyfikacjach samochód spotkał swój kres w Mad Max 2: The Road Warrior , by powrócić w Mad Max: Fury Road, jakby przeszedł cudowną renowację.
Ta zdumiewająca niespójność rodzi pytania o ciągłość serii, zwłaszcza że pojazd zostaje zniszczony po raz kolejny w Fury Road . Ta cykliczna destrukcja sugeruje, że oś czasu między filmami jest bardziej skomplikowana, niż początkowo sądzono, co sugeruje zauważalne oderwanie od logicznego przebiegu wydarzeń.
3 Fantastyczne akcenty Cytadeli
Twierdza przekracza realistyczne granice
Podczas gdy scenografia filmów Mad Max jest znakomita w tworzeniu rozpoznawalnej postapokaliptycznej estetyki, Cytadela w Mad Max: Na drodze gniewu skręca w stronę terytorium fantasy. Ta imponująca forteca, zbudowana na naturalnych mesach i wyposażona w podziemny wodonośnik, bardziej przypomina mityczną twierdzę niż praktyczną osadę wyłaniającą się z pustkowia.
Złożoność konstrukcji i konserwacji budzi sceptycyzm co do tego, co ocaleni mogliby osiągnąć w tak trudnych warunkach, podważając wiarygodność całej narracji.
2 sprzeczne linie czasowe apokalipsy
Oś czasu Apokalipsy jest niejasna
Początki apokalipsy Mad Maxa są często mylone, a różne wyjaśnienia przedstawiane są w różnych filmach. Początkowe wpisy podkreślają tematykę niepokojów społecznych i niedoboru zasobów, w szczególności wynikających z konfliktów geopolitycznych epoki. Jednak w trzeciej części narracja zmienia się, aby wprowadzić wojnę nuklearną jako główny katalizator upadku ludzkości.
W miarę jak narracja przechodzi do współczesnych iteracji, implikacje opadu jądrowego są badane jeszcze bardziej, wprowadzając komplikacje, takie jak fizyczne deformacje populacji. Jednak oś czasu dotycząca dokładnego czasu tych katastrofalnych wydarzeń pozostaje niejasna, pozostawiając odbiorców zmagających się ze sprzecznymi teoriami i interpretacjami.
1 Olbrzymie burze piaskowe nie dają się wyjaśnić
Olbrzymie burze piaskowe nie są uzasadnione opadem nuklearnym
Wiele osobliwości w uniwersum Mad Maxa można by przypisać destrukcyjnym skutkom wojny nuklearnej, jednak niektóre elementy, szczególnie kolosalne burze piaskowe przedstawione w Mad Max: Na drodze gniewu , wydają się nierealistycznie przesadzone. Podczas gdy burze piaskowe występują w australijskim Outbacku, rzadko można je porównać do apokaliptycznych rozmiarów pokazanych w filmie, w którym występują kataklizmiczne wiatry i niszczycielskie zjawiska naturalne, które przeczą prawom ekologii.
Burze te przedstawiają scenariusze, które nie tylko są nieprawdopodobne, ale także świadczą o odejściu od naukowego realizmu, co sprawia, że stanowią jeden z najbardziej zagadkowych elementów fabuły Mad Maxa.
Powiązane artykuły:
„Nie mogę tego zrobić”: Jak reżyser przekonał Nicole Kidman do pozostania w roli definiującej jej karierę, która przyniosła jej nominację do Oscara
20:57
Była gwiazda Christophera Nolana nie może ponownie spotkać się z reżyserem, zdobywcą Oscara, ze względu na surowe żądania Warner Bros.
20:52
Sofia Carson rozmawia o dynamice z Taronem Egertonem w wywiadzie Carry-On i promuje mój rok w Oksfordzie
20:41
Dodaj komentarz