Ostrzeżenie: Ten artykuł zawiera spoilery zarówno filmu z 1990 roku, jak i telewizyjnej adaptacji z 2020 roku Presumed Innocent . Serial Apple TV+ Presumed Innocent , który stał się jednym z najbardziej oczekiwanych programów platformy w 2024 roku, przedstawia nowatorską interpretację kultowego filmu Harrisona Forda z 1990 roku. Serial, oparty na uznanej powieści Scotta Turowa, gra Jake Gyllenhaal jako Rusty Sabich, mężczyzna uwikłany w burzliwą walkę o oczyszczenie swojego imienia po oskarżeniu o morderstwo kochanki, co doprowadziło do rozpadu jego małżeństwa i życia osobistego.
Podczas gdy niektórzy fani wyrażają zastrzeżenia co do zmian wprowadzonych w serialu w porównaniu z oryginalnym filmem, te same zmiany przyczyniają się do atrakcyjności serialu. Należy pamiętać, że podstawowe elementy obu adaptacji pozostają w dużej mierze spójne . Serial telewizyjny zachowuje wiele kluczowych tematów i narracji z filmu z 1990 roku, wprowadzając selektywne modyfikacje postaci i fabuł, aby zwiększyć jego współczesną trafność.
10. Zmiany w historii Carolyn Polhemus
Carolyn Polhemus jest przedstawiana bardziej negatywnie w serialu Apple TV+
Adaptacja Apple TV+ Presumed Innocent skutecznie oddaje złożoność narracji Carolyn. Wprowadza jednak znaczące zmiany w stosunku do filmu, szczególnie w odniesieniu do jej relacji interpersonalnych i profesjonalnego zachowania. W oryginalnym filmie z 1990 roku romantyczne uwikłanie Carolyn wykracza poza Rusty’ego, obejmując Raymonda Horgana. Po jej śmierci Rusty odkrywa jej udział w dochodzeniu w sprawie przekupstwa zleconym przez Raymonda, co okazuje się kluczowe dla odkrycia prawdy stojącej za jej morderstwem.
W przeciwieństwie do filmu, serial pomija krytyczny brakujący aspekt pliku B w jej miejscu pracy. Zamiast tego Carolyn jest przedstawiana jako typowa prokuratorka zajmująca się konwencjonalnymi sprawami, odchodząc od jej filmowego przedstawienia jako specjalizującej się w sprawach molestowania seksualnego. Ta zmiana narracji jest zgodna z wprowadzeniem przez serial dodatkowych podejrzanych, co sprawia, że wątek łapówkarski jest mniej istotny w kontekście śledztwa Rusty’ego.
9. Wprowadzenie nowych postaci
Rusty grany przez Jake’a Gyllenhaala ma dwójkę dzieci
Adaptacja Apple TV+ zawiera również postacie, których nie było w oryginalnym filmie. Jednym ze znaczących dodatków jest Loraine, żona Raymonda Horgana. Serial rozwija postać Raymonda i oferuje głębszy wgląd w jego życie osobiste. Kilka nowych postaci drugoplanowych, takich jak Mya Winslow, Kyle, Jaden, Liam Reynolds, Clifton i Michael Caldwell, znacznie wzbogaca fabułę w porównaniu z oryginalnym filmem.
Co ciekawe, Alana Rodriguez przejmuje rolę Dana Lipranzera w serialu, zachowując podobną funkcję z pewnymi modyfikacjami. Niemniej jednak nowe postacie wzbogacają opowieść. Postać Lorraine służy do oświetlania słabości Rusty’ego, podczas gdy jego dzieci, Kyle i Jaden, tworzą wymiar empatii, który był w dużej mierze nieobecny w filmie.
8. Carolyn Polhemus ma syna w serialu Apple TV+
Związek Carolyn i Michaela jest inny
Obie adaptacje przedstawiają Carolyn jako nieco chłodną emocjonalnie; jednak seria dodaje głębi, wprowadzając Michaela Caldwella, odseparowanego syna Carolyn. W filmie z 1990 roku postać Carolyn jest przedstawiona jako niezainteresowana macierzyństwem, skupiająca się wyłącznie na ambicjach zawodowych. Śledztwo po jej morderstwie ujawnia jej zamiar uniknięcia prokreacji, a jej dążenia polityczne mają pierwszeństwo.
W przeciwieństwie do tego, przedstawienie Carolyn jako matki w serialu komplikuje jej charakter. Jej decyzja o zachowaniu w tajemnicy istnienia syna podkreśla jej emocjonalne zmagania i niezdolność do nawiązywania kontaktów, tworząc bardziej niuansowany obraz kobiety rozdartej między ambicjami a osobistymi relacjami.
7. Zmienione okoliczności uniewinnienia Rusty’ego
Brak kluczowych dowodów w serii „Przypuszczalna niewinność”
Uzasadnienie uniewinnienia Rusty’ego znacznie różni się między adaptacjami. W filmie uniewinnienie Rusty’ego opiera się na braku dowodów krytycznych — szklance z odciskami palców znalezionej w mieszkaniu Carolyn. Brak ten uniemożliwia prokuratorom ostateczne umiejscowienie Rusty’ego na miejscu jej śmierci, podczas gdy błędne obliczenia dr. Herberta Kumagai budzą uzasadnione wątpliwości.
Natomiast serial w ogóle nie odnosi się do tego szkła, zamiast tego ustalając, że DNA Rusty’ego jest obfite w mieszkaniu Carolyn, co komplikuje narrację. Bogactwo dowodów poszlakowych przeciwko Rusty’emu sprawia, że wprowadzenie drobnego dowodu jest zbędne, pozwalając historii zachować koncentrację bez dodawania nadmiernej złożoności.
6. Różnice w śledztwie w sprawie morderstwa Carolyn Polhemus
Program ujawnia, że Carolyn była w ciąży
Główna tajemnica otaczająca morderstwo Carolyn jest centralna zarówno dla filmu, jak i serialu, choć z różnymi wnioskami kryminalistycznymi. Wyniki sekcji zwłok w filmie obejmują dowody napaści seksualnej i nasienie Rusty’ego, których brakuje w serialu. Co ciekawe, wersja Apple TV+ wprowadza zwrot akcji, że Carolyn była w ciąży w chwili śmierci, co stanowi znaczące odejście od postawy jej postaci w filmie.
Ta kluczowa zmiana napędza rozwój fabuły serialu, gdyż ciąża Carolyn jest bezpośrednio powiązana z motywami jej morderstwa, co nadaje narracji nowy kierunek, który skutecznie przygotowuje grunt pod poruszający finał.
5. Liam Reynolds jako podejrzany
Serial wyklucza wątek morderstwa Bunny’ego Daviesa
W obu adaptacjach Rusty konsekwentnie twierdzi, że jest niewinny, co kształtuje narrację . W filmie Rusty przypuszcza, że zabójcą Carolyn jest ktoś związany z jej śledztwem w sprawie przekupstwa. Jednak serial kieruje podejrzenia w stronę Liama Reynoldsa, który ma osobistą wendetę przeciwko Carolyn po jej roli w jego uwięzieniu za morderstwo Bunny’ego Daviesa.
Co ciekawe, chociaż Reynolds przebywał w więzieniu, gdy Carolyn została zamordowana, jego wspólne przeżycia z córką sprawiają, że odgrywa on ważną rolę w śledztwie prowadzonym w serialu, podczas gdy Rusty stara się rozwikłać zawiłe okoliczności potencjalnie otaczające jej śmierć.
4. Romans Barbary w serialu
Krótki romans Barbary z Cliftonem
Postać Barbary również przechodzi znaczącą transformację między filmem a serialem. Chociaż film przedstawia jej zmagania z niewiernością Rusty’ego, ostatecznie okazuje oznaki przebaczenia. Z kolei serial przedstawia Barbarę w bardziej wrażliwym świetle, gdy zmaga się z emocjonalnymi konsekwencjami oskarżeń Rusty’ego.
W przejmującym momencie trzeciego odcinka, przerażenie Barbary prowadzi ją do szukania pocieszenia w ramionach innego mężczyzny. Podczas gdy ten „romans” kulminuje w zwykłym pocałunku, wątek poboczny wzbogaca jej charakter, oświetlając jej wewnętrzny konflikt i przedstawiając jej walkę o pogodzenie miłości do Rusty’ego pośród chaosu otaczającego ich małżeństwo.
3. Raymond Horgan podejmuje obronę Rusty’ego
Sandy Stern wciela się w Rusty’ego w filmie
Przejście Rusty’ego z podejrzanego do oskarżonego oznacza kluczowy moment w fabule, wymagający zaufanego przedstawiciela prawnego. W filmie Rusty angażuje Sandy’ego Sterna, podczas gdy w serialu rola ta przechodzi w ręce Raymonda Horgana. W godnej uwagi zmianie serial zmienia Raymonda w zagorzałego obrońcę Rusty’ego, pomimo wcześniejszych napięć wynikających z romansu Rusty’ego z Carolyn.
W przeciwieństwie do bezstronnego podejścia Sandy’ego w filmie, głęboko zakorzeniona wiara Raymonda w niewinność Rusty’ego i jego osobisty udział w procesie — jako bliskiego przyjaciela i byłego prokuratora — znacznie podnoszą stawkę. Ta dynamika tworzy bardziej przekonującą narrację, gdy widzowie są świadkami walki Raymonda nie tylko o wolność Rusty’ego, ale także o zachowanie własnej reputacji.
2. Rusty staje w swojej obronie
Rusty wygłasza swoje przemówienia końcowe
W napiętym obrocie wydarzeń podczas procesu Raymond doznaje zawału serca, co skłania Rusty’ego do podjęcia niezwykłego kroku, jakim jest reprezentowanie samego siebie, zamiast polegania na swoim prawniku pomocniczym, Mya Winslow. Ta decyzja wystawia go na intensywną kontrolę na mównicy, co prowadzi do trudnego przesłuchania krzyżowego przez prokuratora Tommy’ego Molto, które może zagrozić jego szansom na uniewinnienie.
W desperackiej próbie empatii Rusty bierze na siebie odpowiedzialność wygłoszenia swoich końcowych argumentów, kwestionując konwencjonalną mądrość prawną. Ten kluczowy moment humanizuje go w oczach ławy przysięgłych, być może decydująco wpływając na ich postrzeganie i wspierając jego prośbę o uniewinnienie.
1. Serial ma inne zakończenie
Barbara nie jest morderczynią w serialu Apple TV+
Być może najbardziej uderzająca różnica między tymi dwiema adaptacjami leży w rozwiązaniu zagadki. W filmie z 1990 roku ujawniono, że Barbara zorganizowała morderstwo Carolyn po odkryciu nieustępliwego związku Rusty’ego z jego kochanką, chytrze wrabiając Rusty’ego w zbrodnię, jednocześnie ukrywając swoje zaangażowanie. Z kolei serial Apple TV+ ostro się rozchodzi, pozycjonując Jaden, córkę Rusty’ego, jako morderczynię.
Po bolesnym ujawnieniu niewierności Rusty’ego, Jaden konfrontuje się z Carolyn — która ujawnia swoją ciążę z dzieckiem Rusty’ego — co zaostrza konfrontację i prowadzi Jadena do popełnienia nie do pomyślenia aktu przemocy. Ten szokujący zwrot akcji podkreśla tematyczne eksploracje więzi rodzinnych i konsekwencji zdrady w serialu, wyraźnie odróżniając go od fabuły filmu.
Dodaj komentarz