10 Trudnych Prawd, Które Każdy Fan Musi Zrozumieć Przed Wydaniem Red Dead Redemption 3

Urzekający wszechświat Red Dead Redemption słynie z zapierających dech w piersiach krajobrazów, skomplikowanych postaci i żywego przedstawienia amerykańskiej granicy. Franczyza zyskała ogromną rzeszę fanów, zmuszając graczy do uważnego analizowania każdego aspektu gry, angażując się jednocześnie w ożywione debaty na temat teorii i interpretacji narracji. Jednak czasami entuzjaści mogą być tak zauroczeni grą, że przeoczą pewne niewygodne prawdy, które podważają ich perspektywy.

To zjawisko jest wszechobecnym aspektem kultury fanów; chodzi o pogodzenie się ze złożoną rzeczywistością osadzoną w naszych ulubionych historiach. Przyjęcie wieloaspektowej natury serii Red Dead zapewnia bardziej niuansowe zrozumienie. Ta refleksja nie umniejsza genialności gier ani nie zniechęca do pasji, ale zachęca do dialogu, który uznaje ograniczenia i trudne prawdy , które współistnieją z mistrzowskim opowiadaniem historii. Tak jak historia rodziny Arthura ujawnia bolesne realia, tak i my musimy zmierzyć się z mniej efektownymi aspektami tej ukochanej franczyzy.

10. Dziwny mężczyzna prawdopodobnie nigdy nie zostanie ujawniony

Nigdy tak naprawdę nie dowiemy się, kim on jest

Fani zagadkowego Strange Mana w Red Dead Redemption powinni nieco przyhamować swoje oczekiwania na ostateczne ujawnienie jego tożsamości. Chociaż istnieje duże prawdopodobieństwo, że ta postać powróci w RDR3, jej celem jest pozostanie zagadką, zachęcając do rozważań na temat moralności, losu i kondycji ludzkiej, zamiast prezentowania jasnej etykiety, takiej jak dobro lub zło. Próba jego pełnej identyfikacji może podważyć głębię, którą symbolizuje.

Teorie i debaty podtrzymywane przez fanów tylko potęgują intrygę otaczającą grę, co przynosi korzyści twórcom. Jest całkiem prawdopodobne, że Rockstar utrzyma tę dwuznaczność dotyczącą tożsamości Strange Mana.

9 John i Arthur byli mordercami i rabusiami, którzy musieli zostać ukarani

Byli najgorsi z najgorszych

Aby naprawdę zrozumieć istotę Red Dead Redemption , konieczne jest uznanie, że John Marston i Arthur Morgan są mordercami i rabusiami, którzy muszą stawić czoła reperkusjom swoich czynów. Podczas gdy narracja umiejętnie ukazuje ich lojalność i okazjonalną życzliwość, nie wymazuje faktu, że działali poza prawem, dopuszczając się przemocy i wyrządzając znaczną krzywdę innym.

Romantyzowanie ich życia jako zwykłych buntowników przeciwko władzy pomija spustoszenie, jakie sprowadzili na innych. Zakończenia obu postaci — ostateczna ofiara Johna i tragiczna śmierć Arthura — służą jako przejmujące przypomnienia, że konsekwencje przemocy są nieuniknioną rzeczywistością. Opowieści opowiadane w grach nie są poparciem ich wyjętego spod prawa życia, ale raczej trzeźwiącymi refleksjami na temat nieuniknionych skutków ich brutalnych wyborów.

8 Życie Jacka jest zbyt bliskie rewolucji przemysłowej, aby mógł być protagonistą

Dziki Zachód byłby martwy w RDR3

Życie Jacka Marstona rozgrywa się na tle późnych lat 1800. i wczesnych lat 1900., okresu, który jest zbyt bliski rewolucji przemysłowej, aby umieścić go jako centralną postać w Red Dead Redemption 3. Tej epoce brakuje esencji przygody, która jest kluczowa dla serii, ponieważ rewolucja przemysłowa fundamentalnie przekształciła struktury społeczne , wprowadzając zwiększoną władzę rządową, nowe technologie i upadek klasycznego stylu życia kowboja.

Jako dorosły w tym szybko ewoluującym krajobrazie, Jack staje przed zupełnie innymi wyzwaniami — musi stawić czoła biurokracji, presji społecznej i na nowo zdefiniowanemu poczuciu sprawiedliwości, zamiast zmagać się z naturą lub przestrzegać starych kodeksów. Chociaż jego narracja wciąż mogłaby oczarować, prawdopodobnie brakowałoby jej tego samego poczucia wolności i ucieczki od rzeczywistości, jakie zapewniały wcześniejsze tytuły.

7 Dutch nigdy nie miał zabrać gangu na Tahiti

Nigdy nie będzie ostatecznego planu

Aspiracja Dutcha van der Lindego do przeprowadzki na Tahiti jest raczej fantazją niż wykonalną strategią. Służyła jako pozór kontroli nad rozpadającym się gangiem. Jego wyobrażenia o ucieczce nie były zakorzenione w rzeczywistości, ale były napędzane przez ego i niezdolność do rozpoznania zmieniających się okoliczności wokół niego.

Ze względu na ich lekkomyślne działania przestępcze i stale rosnącą sławę, cicha ucieczka była praktycznie niemożliwa. Uporczywe dążenie Pinkertonów sprawiło, że jakiekolwiek spokojne wyjście było mało prawdopodobne, zwłaszcza że brakowało im solidnego planu i mieli tendencję do działania bez ostrożności. Ponadto rosnąca zmienność i nieprzewidywalne wybory Dutcha zaostrzyły przeszkody, utrudniając im skuteczne zgromadzenie zasobów potrzebnych do dobrze zorganizowanej ucieczki.

6 Andrew Milton i Edgar Ross po prostu wykonywali swoją pracę

Przecież to oni są prawem

Pracując dla agencji detektywistycznej Pinkerton National Detective Agency, Andrew Milton i Edgar Ross wypełniali swoje obowiązki, gdy zostali zatrudnieni przez bogatego Leviticusa Cornwalla. Ich głównym celem było rozbicie gangu Van der Linde, znanego z udziału w szeregu nielegalnych przedsięwzięć, w tym kradzieży, morderstw i wymuszeń. Jako prywatni detektywi mieli prawo badać i ścigać osoby podejrzane o działalność przestępczą w ramach Red Dead Redemption .

Podczas gdy Milton i Ross często uciekali się do brutalnych taktyk, ich działania były napędzane zobowiązaniami umownymi, a nie osobistymi wendetami. Postrzegali gang jako poważne zagrożenie dla stabilności społecznej i bezpieczeństwa ekonomicznego. Uznanie ich motywacji rzuca światło na ich metody, chociaż moralność ich podejścia pozostaje sporna.

5 Undead Nightmare 2 wydaje się wysoce nieprawdopodobne

Wygląda na to, że Rockstar zmienił swoje nastawienie

Opracowanie wysokiej jakości DLC, takiego jak Undead Nightmare, wymaga znacznych zasobów, w tym nowych elementów rozgrywki, narracji i tętniącego życiem świata pełnego nieumarłych. Jednak przy ograniczonych zachętach finansowych Rockstar wydaje się być bardziej niechętny do zainwestowania niezbędnego czasu i kapitału w stworzenie kolejnego rozbudowanego rozszerzenia dla jednego gracza.

4 Red Dead Online nie powróci aż do następnej gry

Rockstar jest zbyt skupiony na GTA Online i GTA 6

Aby Red Dead Online przeżyło znaczący renesans, prawdopodobnie będzie musiało poczekać do premiery Red Dead Redemption 3. Powodem tego jest zdecydowane skupienie się firmy Rockstar na Grand Theft Auto Online i ciągłe wysiłki na rzecz rozwoju GTA 6, co nie pozostawia wiele miejsca na aktualizacje i wsparcie dla Red Dead Online.

Pomimo skomplikowanego świata gry, mechanika rozgrywki pozostaje w tyle. Tempo jest powolne, a brak angażującej nowej zawartości sprzyja powtarzalnej harówce, odciągającej od prawdziwych możliwości eksploracji i odgrywania ról. Zajęcie się tymi niedociągnięciami wymagałoby gruntownej reformy, co wydaje się nieprawdopodobne, biorąc pod uwagę obecny nacisk Rockstar na serię Grand Theft Auto.

Gang 3 Dutcha był przestępcami, a Micah Bell powinien ich wydać

W tym przypadku kapuś jest bohaterem

Gang Dutcha van der Lindego jest często idealizowany jako obrońcy wolności; jednak są oni fundamentalnie przestępcami, winnymi brutalnej kradzieży i morderstwa. Ich motywacje nie wynikają z altruizmu, ale z wypaczonej ideologii. Ich destrukcyjne zachowanie wzbudzało strach w społecznościach, maskując się jako opór przeciwko wadliwemu systemowi w kontekście Red Dead Redemption .

Zauroczenie Dutcha jego złudnymi ideałami doprowadziło do niebezpiecznych okoliczności, które naraziły jego zwolenników na niebezpieczeństwo. W tym kontekście zdrada Micah Bella jawi się jako uzasadniony czyn, ponieważ rozpoznał wady gangu i nieuchronność ich upadku. Jego wybór odejścia i priorytetowego traktowania samozachowania, choć moralnie złożony, staje się zrozumiały, gdy spojrzy się na niego na tle destrukcyjnej trajektorii gangu.

2 Wujek nie był Red Harlow

Choć byłby to fajny pomysł

Choć teoria sugerująca, że Wujek z Red Dead Redemption i Red Dead Redemption 2 to w rzeczywistości Red Harlow z Red Dead Revolver jest intrygująca, ostatecznie brakuje jej mocnych dowodów. Chociaż obaj zamieszkują ten sam narracyjny wszechświat, ich osie czasu i cechy nie pokrywają się na tyle, aby potwierdzić ich tożsamość jako tej samej osoby. Zauważono, że Wujek urodził się przed 1849 rokiem, podczas gdy Red Harlow prawdopodobnie pojawił się w kolejnych dekadach.

Ponadto brak charakterystycznych blizn na twarzy Wujka lub kultowego tatuażu skorpiona znalezionego u Red Harlowa dodatkowo obala tę tezę. Ponadto Red Dead Revolver wydaje się istnieć w alternatywnym wszechświecie w porównaniu z główną fabułą, co sugeruje, że wzmianki o Red Harlowie służą raczej jako żartobliwe hołdy niż dowód związku między tymi dwoma postaciami.

1 Sadie i Charles skończą powieszeni, jeśli nie zmienią swojego postępowania

Ta dwójka może być w niebezpieczeństwie w RDR3

Pomimo dobrych intencji i imponujących umiejętności, Sadie Adler i Charles Smith podążają niebezpieczną ścieżką, która może doprowadzić do tragicznego zakończenia, jeśli nie zmienią swojego kursu w Red Dead Redemption 3. Napędzana żądzą zemsty Sadie często naraża się na poważne niebezpieczeństwo, co może zakończyć się śmiertelnymi spotkaniami z przestępcami lub organami ścigania.

Charles, choć bardziej ostrożny, pozostaje uwikłany w przestępczość i przemoc. Jego niezachwiane poczucie sprawiedliwości często naraża go na niebezpieczeństwo, podczas gdy stara się chronić swoich sojuszników i pomagać tym, którzy są w potrzebie. Jakkolwiek szlachetne mogą być te instynkty, równie łatwo mogą doprowadzić do jego schwytania lub śmierci. Jeśli oboje nie znajdą drogi do reformy i nie porzucą cyklu przemocy, ich przyszłość wydaje się ponura, przesiąknięta potencjalną tragedią w nadchodzącym rozdziale serii.

Źródło i obrazy