8 wskazówek, że eksperci od programu „Ślub od pierwszego wejrzenia” mogą zostać zastąpieni w przyszłym sezonie z powodu słabej wydajności

Married At First Sight przechodzi trudny okres w swoim 18. sezonie, pozostawiając widzów zaniepokojonych o przyszłość ekspertów programu. W miarę rozwoju dramatu wydaje się coraz bardziej prawdopodobne, że obecni eksperci MAFS zostaną zastąpieni w następnym sezonie z powodu narastającej frustracji związanej z ich skutecznością. Fani wyrazili niezadowolenie ze sposobu, w jaki eksperci radzą sobie ze związkami prezentowanymi w serialu. Podczas gdy eksperci zazwyczaj odgrywają rolę na wczesnych etapach podróży par, ten sezon uwypuklił ich wątpliwe zaangażowanie.

W ostatnich sezonach nastawienie publiczności stało się krytyczne w odniesieniu do występów ekspertów. Dr Pepper Schwartz, wieloletni członek od pierwszego sezonu, nadal jest obecny, ale inni doradcy mają różne poziomy doświadczenia. Pastor Cal Roberson, który dołączył w czwartym sezonie, wnosi cenne spostrzeżenia na temat relacji, podczas gdy dr Pia Holec, nowa w programie w sezonie 15, oferuje inną perspektywę. Pomimo swojego indywidualnego pochodzenia, eksperci zmagali się z nawiązywaniem udanych relacji w całym serialu.

Historycznie, przed sezonem 12, Decision Days było świadkiem wielu par decydujących się pozostać razem, a wiele z nich rozkwitało po zakończeniu programu. Niestety, obecni eksperci nie zdołali utrzymać tego historycznego wskaźnika sukcesu , a liczba trwałych par gwałtownie spadła. Ostatni spadek można prześledzić do manipulacyjnego zachowania członków obsady w sezonie 17, kiedy niektórzy próbowali wprowadzić ekspertów i producentów w błąd w celu uzyskania korzystnego montażu. W rezultacie, ewidentnie potrzebne były krytyczne korekty w trwającym sezonie, ale widzowie ponownie obserwują powtarzające się problemy.

8 MAFS wykazuje zmniejszone wskaźniki sukcesu

Tylko dwie pary przetrwały w ostatnich sezonach

Widzowie śledzący najnowsze wydarzenia w Married At First Sight , byli świadkami niepokojącego wzorca: braku trwałych związków. Przez ostatnie sześć sezonów tylko dwie z trzydziestu par osiągnęły trwały sukces . Chociaż nie oczekuje się perfekcji, statystyki dotyczące żywotności związków są ponure.

Nieliczne błyszczące przykłady obejmują Bryana Mylesa i Vincenta Moralesa z sezonu 12, którzy są teraz małżeństwem i mają dziecko, oraz Nicole Woley i Chrisa Thielka z sezonu 16, którzy również kontynuują wspólną podróż. Jednak brutalna rzeczywistość jest taka, że od tego czasu bardzo niewiele par odniosło sukces.

7 Pastor Cal Roberson staje przed wyzwaniami w zakresie doradztwa

Trudność w dystansowaniu się

Pomimo swojej długotrwałej obecności od czwartego sezonu, pastor Cal Roberson ma problemy z nawiązaniem kontaktu z ewoluującym krajobrazem związków przedstawionym w serialu. Jego główne skupienie na zasadach religijnych może stanowić wyzwanie dla niektórych par poszukujących wskazówek, z którymi można się utożsamić. Co godne uwagi, podejście pastora Cala ma tendencję do braku adaptacyjności, co często skutkuje rozwiązaniami, które mogą nie odpowiadać unikalnym zawiłościom, z jakimi borykają się różne pary.

Choć dla niektórych był wsparciem, jego niezdolność do udzielania bardziej wyrafinowanych porad w napiętych sytuacjach stała się oczywista. W efekcie pary zastanawiają się, czy otrzymują wsparcie, którego naprawdę potrzebują.

6 Niewystarczające zaangażowanie ekspertów w tym sezonie

Brak obecności ekspertów

W tym sezonie eksperci zostali znacznie zredukowani w porównaniu do swoich wcześniejszych ról w poprzednich sezonach. Historycznie rzecz biorąc, eksperci MAFS odgrywali ważną rolę na początku sezonu , prowadząc pary, gdy wyruszały na wspólną podróż. Jednak widzowie wyrazili zaniepokojenie rażącym brakiem wskazówek ekspertów w kluczowych momentach.

W sezonie 18 ich ograniczone występy pozostawiły pary w dużej mierze same sobie z wyzwaniami. W rezultacie program stworzył środowisko, w którym eksperci wydają się ignorować swoje role, co potencjalnie sygnalizuje zmianę formatu serialu.

5. Agresywny styl doradczy dr Pii Holec

Błąd taktyczny w doradztwie

Od czasu dołączenia do zespołu MAFS dr Pia Holec przyjęła unikalne podejście doradcze, z którym wielu uczestników uważało za trudne do zaangażowania. Pary z sezonu 18 wielokrotnie wspominały o wyzwaniach w dostosowaniu się do jej konfrontacyjnego stylu, który ich zdaniem eskaluje, a nie rozwiązuje konflikty.

Dr Pia wydaje się traktować sesje doradcze z nastawieniem antagonistycznym, podchodząc do dyskusji tak, jakby były to bitwy na sali sądowej, a nie wspierające interakcje. Ta zmiana stylu stworzyła środowisko, które wydaje się wrogie dla niektórych uczestników, co komplikuje ich postępy.

4 pary pozostawione same sobie w poradnictwie

Praca w izolacji

W tym sezonie zaobserwowano również niepokojący trend par zmagających się z wyzwaniami w związku w dużej mierze w izolacji. Brak personalizacji i wsparcia ze strony ekspertów MAFS sprawił, że uczestnicy mozolnie przechodzą przez wczesne etapy związku, często polegając wyłącznie na sobie nawzajem w kwestii wskazówek. Bez fachowej wiedzy pary te tkwią w komorze echa , walcząc o wzajemne zrozumienie i rozwiązanie.

W miarę pojawiania się pierwszych wyzwań brak pomocy ekspertów utrudnia komunikację i rozwiązywanie problemów między parami, co wywołuje poczucie frustracji i dezorientacji.

3 Dr. Pepper Schwartz: Długotrwała obecność

Potencjalne przekroczenie jej obowiązków

Kadencja dr Pepper Schwartz jako ekspertki jest mieczem obosiecznym: podczas gdy jej doświadczenie jest atutem, może również utrudniać jej skuteczność. Będąc filarem programu od samego początku, narastają obawy, że jej długotrwała rola może osłabić potencjał programu do rewitalizacji.

Chociaż Dr. Pepper często dostarcza cennych spostrzeżeń, jej ustalone wzorce mogą przyćmić jej osąd, jeśli chodzi o łączenie nowych par. Okres odnowienia z dala od blasku fleszy mógłby odmłodzić jej podejście, chociaż natychmiastowa wymiana może ostatecznie okazać się konieczna do odrodzenia serialu.

2 Wyzwania ekspertów w dobieraniu par

Brak wiarygodnych uzasadnień dopasowania

Ostatni program specjalny poświęcony matchmakingowi miał na celu zaprezentowanie diagnostyki stojącej za eksperckim wyborem par, w którym udział wzięli dr Pepper, dr Pia i pastor Cal, którzy przedstawili swoje racje podczas spotkań z kandydatami. Ich dyskusje podkreśliły, czego każdy uczestnik szukał w związkach, co dało ekspertom poczucie pewności w ich wyborach.

Jednak odcinek specjalny niewiele zrobił, aby złagodzić sceptycyzm widzów. Zamiast tego wielu uważało, że eksperci mieli trudności z przekonywającym racjonalizowaniem swoich decyzji dotyczących dobierania par, co wzbudziło obawy co do prawdopodobieństwa rzeczywistej zgodności. Po odcinku specjalnym widzowie wyrazili sceptycyzm co do sukcesu i zgodności par wybranych na ten sezon.

1 Brak spójności wśród ekspertów MAFS

Eksperci Married At First Sight posiadają różnorodne umiejętności i spostrzeżenia, ale ich odmienne paradygmaty utrudniają ich skuteczność jako spójnej jednostki. Bez ujednoliconej strategii lub wspólnych celów eksperci wydają się oderwani od trwających zmian w relacjach, które stworzyli.

Ten brak spójności nie tylko wpływa na sposób interwencji ekspertów, ale również przyczynia się do marnego wskaźnika sukcesu programu. Ponieważ każdy ekspert działa niezależnie, pojawia się pytanie, czy bardziej zsynchronizowane podejście mogłoby zwiększyć prawdopodobieństwo silniejszych, spójnych dopasowań. MAFS staje się coraz bardziej oczywiste, że zbiorowa strategia jego ekspertów może wymagać poważnego remontu, co potencjalnie zagraża żywotności programu.

Serial Married At First Sight emitowany jest w każdy wtorek o godzinie 20:00 czasu wschodniego na kanale Lifetime.

Source: Dr. Pia Holec/Instagram

Źródło i obrazy

8 wskazówek, że eksperci od programu „Ślub od pierwszego wejrzenia” mogą zostać zastąpieni w przyszłym sezonie z powodu słabej wydajności

8 MAFS wykazuje zmniejszone wskaźniki sukcesu

Tylko dwie pary przetrwały w ostatnich sezonach