8 teorii na temat tożsamości mężczyzny w żółci z „From”

Ostrzeżenie: Spoilery z 3. sezonu From. Finał 3. sezonu From ujawnia nową, zagadkową postać znaną jako Człowiek w żółtym garniturze, grany przez Douglasa E. Hughesa. Pojawia się on w przerażającym momencie kulminacyjnym sezonu, który kończy się szokującą śmiercią Jima Matthewsa, granego przez Eiona Baileya. Oddzielając go od niesławnych nocnych potworów miasta, Człowiek w żółtym zachowuje zdolność do swobodnego wędrowania w ciągu dnia . Co ciekawe, wydaje on surowe ostrzeżenie dotyczące niebezpieczeństw związanych z wiedzą po tym, jak Jade Herrera (David Alpay) śpiewa kołysankę, sugerując, że takie działania mają poważne konsekwencje.

Co ciekawe, ta tajemnicza postać zapewnia jasność nawiedzającemu głosowi, który pod koniec sezonu 1 przekazywał ostrzeżenia w radiu, konkretnie odradzając Jimowi kopanie dołka przez jego żonę, Tabithę Matthews (Catalina Sandino Moreno). Co więcej, jego wprowadzenie było zapowiadane od sezonu 1, a wskazówki wizualne pojawiały się w grafice stworzonej przez matkę Victora, Mirandę (Sarah Booth), w drugim odcinku sezonu 3. Gdy patrzymy w stronę sezonu 4, jedna z najbardziej przekonujących narracji kręci się wokół odkrywania prawdziwej tożsamości Człowieka w Żółci, co wywołało niezliczone teorie fanów.

8 Rola mężczyzny w żółtym stroju w ofierze dla dzieci

Implikacje dla powstania potworów

Wiedza otaczająca From ujawnia, że przerażające potwory w mieście pochodzą od osób, które poświęciły własne dzieci w imię nieśmiertelności. Fatima (Pegah Ghafoori) wspomina o tajemniczym „czymś”, co zapewniło im nieśmiertelność, ale finał nie identyfikuje tego „czegoś”. Pozostawia to otwartą możliwość, że Człowiek w Żółci może być uosobieniem tej złej woli — centralnej dla poświęceń dzieci i stworzenia potworów.

Jeśli rzeczywiście Człowiek w Żółci dyryguje tymi złowrogimi wydarzeniami, można go uznać za mistrza, a potwory działają na jego rozkaz. Jego moce są ewidentnie znaczące, co ilustruje powrót potwora Smiley (Jamie McGuire). Gdyby rzeczywiście był architektem tych tragedii, rzuciłoby to nowe światło na wpływ dzieci, które pomagają Tabitha i Jade w odzyskaniu utraconych wspomnień.

7. Mężczyzna w żółci jako antyteza chłopca w bieli

Zaangażowany w odwieczną walkę

Jeśli Chłopca w Bieli (Vox Smith) należy uznać za dobroczynną siłę próbującą pomóc mieszkańcom miasta, to wynika z tego, że Człowiek w Żółci może reprezentować antytezę jego intencji, aktywnie starając się utrzymać mieszkańców w pułapce cyklu udręki. Obie postacie wyłaniają się jako potężne postacie w narracji, wpływając na wydarzenia za pomocą ograniczonych, ale znaczących interakcji. Ta dynamika sugeruje, że mieszkańcy mogą być nieświadomie uwikłani w konflikt trwający przez czas.

Serial nawiązuje do motywów przypominających Lost, zwłaszcza w relacji między jego podobnie archetypowymi postaciami. Interakcja między Człowiekiem w Żółci i Chłopcem w Bieli przypomina relację między Jacobem z Lost i Człowiekiem w Czerni, gdzie postacie były uwikłane w skomplikowaną sieć moralności wykraczającą poza binarną interpretację dobra i zła.

6. Transformacja Randalla w Człowieka w Żółci

Potencjalne rozwiązanie wątku narracyjnego Randalla

Jedna z intrygujących teorii fanów na Reddicie zakłada, że Randall (AJ Simmons) może ostatecznie ewoluować w Człowieka w Żółci. Jego wątek fabularny związany z cykadami — stworzeniami symbolizującymi odrodzenie — rodzi pytania o jego los po opętaniu przez Potwora z Music Box w sezonie 2. Serial zasugerował większą rolę Randalla w nadchodzących odcinkach, szczególnie po jego nawracających spotkaniach z niebezpieczeństwem.

Gdy Boyd Stevens (Harold Perrineau) rozbija pozytywkę w finale drugiego sezonu, sugeruje się, że ostateczna ewolucja Randalla jest zgodna z podstawowymi zasadami serialu rządzącymi podróżami w czasie — co sugeruje, że jego przeznaczenie zostało wyryte w strukturze narracji od samego początku. Obserwacje wskazują również na podobieństwa między bliznami Randalla a bliznami innych postaci, sugerując głębsze powiązanie z potworami i być może los powiązany z Człowiekiem w Żółci.

5 Człowiek w żółci jako Hastur

Odkrywanie wpływów Lovecrafta

Inna popularna teoria z Reddita sugeruje, że Człowiek w Żółci jest manifestacją Hastura, postaci kojarzonej z literaturą grozy zapoczątkowaną przez HP Lovecrafta. Powiązanie z „Królem w Żółci” dodaje tej interpretacji wagi, ponieważ Hastur jest znany z tworzenia nieuniknionych krain — motyw, który odzwierciedla uwięzienie mieszkańców w Mieście.

Ta teoria dodatkowo podkreśla strategiczną naturę postaci, zakładając, że Minionki Hastura nie są po prostu bezmyślnymi bytami. Zamiast tego działają celowo i przestrzegają hierarchii, co idealnie pasuje do sposobu, w jaki istoty w From wykazują przebiegłe zachowanie — manipulując scenariuszami w celu osiągnięcia określonych rezultatów, takich jak aranżowanie ucieczek zwierząt gospodarskich lub udawanie śmierci w obliczu konfrontacji.

4. Człowiek w żółci jako strażnik latarni morskiej

Zrozumienie znaczenia latarni morskiej

Krytycznym miejscem w From jest latarnia morska, ukryta w lesie. Teoria na Reddicie zakłada, że Człowiek w Żółci może nosić tytuł latarnika. To powiązanie jest wzmacniane przez jego strój, przypominający tradycyjny strój latarnika. Zamiast pełnić konwencjonalną rolę, Człowiek w Żółci może używać latarni morskiej jako środka do ciągłego łapania mieszkańców.

Chłopiec w bieli odegrał ważną rolę, pomagając Tabitha w ucieczce z miasta przez latarnię morską w sezonie 2. Obawy otaczające Człowieka w żółci mogą wynikać z jego strachu przed powtórzeniem się takich wydarzeń, szczególnie w świetle działań Jade, które przywołują wspomnienia z przeszłości Tabitha. Mieszkańcy mogą ostatecznie musieć przeciwdziałać wpływowi Człowieka w żółci na latarnię morską, aby zapewnić sobie wolność.

3 Człowiek w żółci jako Dr. Mabuse

Odkrywanie spuścizny doktora Mabuse’a

Intrygująca teoria sugeruje związek między Człowiekiem w Żółci a fikcyjnym Dr. Mabuse, postacią z literatury niemieckiej znaną ze swoich zdolności telepatycznych i manipulacji. Ta teoria, która pojawiła się na Reddicie , wskazuje na wzmiankę o „Mabuse” w scenie karetki z Sezonu 3, która transportowała Tabithę. To powiązanie sugeruje, że Człowiek w Żółci może posiadać podobne zdolności jak Dr. Mabuse.

Ponadto dr Mabuse rzadko interweniuje bezpośrednio; jego wpływ rozciąga się poprzez agentów wykonujących jego rozkazy, co jest równoległe do różnych typów potworów w mieście. Jeśli uznamy nocne potwory za przedłużenie woli Człowieka w Żółci, ta relacja dodatkowo podkreśla jego manipulacyjną naturę i uwypukla, w jaki sposób seria czerpie z klasycznych archetypów postaci.

2 Człowiek w żółci jako gospodarz teleturnieju z lat 50.

Kontekstualizacja estetyki lat 50.

Od początku istnienia serialu estetyka lat 50. przenikająca projekt Town, w tym ubiór potworów, intrygowała widzów. Teoria Reddita zakłada, że Man in Yellow może być wzorowany na gospodarzu teleturnieju z tamtej epoki, co sugeruje, że jest nostalgicznym architektem stojącym za projektem Town.

Wsparcie dla tej teorii pochodzi z obserwacji głosu Człowieka w Żółci, który przypomina głos gospodarza teleturnieju, nawiązując do piosenek z jukeboxa, używanych zarówno jako rozrywka, jak i źródło udręki dla mieszkańców. Pomysł, że Człowiek w Żółci preferuje jaskrawe kolory, takie jak żółty, jest zgodny z postrzeganiem gospodarzy teleturniejów stojących na scenie, co wzmacnia to powiązanie.

1 Ethan Matthews jako Mężczyzna w Żółtym

Nawiązanie do żądań Głosów

Teoria omawiana na Reddicie zakłada, że Ethan Matthews (Simon Webster) może uosabiać Człowieka w Żółci, biorąc pod uwagę jego upodobanie do żółtych ubrań i głęboką więź z Miastem. Teoria ta zakłada również, że może on pełnić rolę „opowiadacza” burzliwej historii Miasta.

Narracja wokół Ethana staje się jeszcze bardziej treściwa, gdy weźmie się pod uwagę zagadkowe głosy, które nakazały Sarze Myers (Avery Konrad), aby go wyeliminowała, prawdopodobnie z powodu implikacji otaczających jego transformację w Człowieka w Żółci. Niezbadane głębie relacji Ethana z Miastem mogą znaleźć rozwiązanie w sezonie 4, torując drogę objawieniom na temat jego prawdziwego znaczenia w nadrzędnej narracji.

Źródło: Różne (patrz wyżej)

Źródło i obrazy