Cesarz w Baldur’s Gate 3 odgrywa główną rolę, ponieważ jest jednym z kluczowych graczy w całej historii. Jednak jeden z graczy uważa, że stanięcie po stronie Imperatora nie jest opcją pragmatyczną, ale raczej idiotyczną.
Baldur’s Gate 3 to jedna z tych gier, która oferuje graczom ogromną swobodę. Masz możliwość zdecydowania, na jakie zakończenie chcesz się zdecydować w grze, a cesarz odgrywa w tym kluczową rolę.
Często uważano, że stanięcie po stronie cesarza będzie rozwiązaniem pragmatycznym. Jednak jeden z graczy uważa, że stanięcie po jego stronie nie jest pragmatyczne, ale raczej idiotyczne. Tak się składa, że wypowiedź tego gracza popiera całkiem sporo graczy.
Stanięcie po stronie Imperatora nie jest „bardziej pragmatycznym” wyborem u /atvpkai w BaldursGate3
Gracze Baldur’s Gate 3 uważają, że stanięcie po stronie Imperatora to „przełamywanie logiki idiotyzmem”
Dyskusję na ten temat zainicjował użytkownik Reddita, który stwierdził, że opowiedzenie się po stronie Orfeusza lub cesarza wymaga skoku wiary. Uważają jednak, że większość graczy często twierdzi, że stanięcie po stronie cesarza jest uważane za pragmatyczną opcję.
Według tego gracza „nie ma powodu ufać Imperatorowi”, ponieważ na wszystkie jego decyzje wpływała Netherbrain. Krótko mówiąc, Imperator nie jest strategiem, ale marionetką, która tylko wzmacnia Netherbrain.
Ponadto ten użytkownik podejrzewa również, że „pozwolenie mu pochłonąć Orfeusza” było prawdopodobnie ogólnym planem Netherbrain. Dzieje się tak, ponieważ Orfeusz był odporny na moce Illithidów i była to jedyna forma ochrony graczy. Dlatego ten użytkownik doszedł do wniosku, że „wybór cesarza nie jest bardziej «pragmatyczny», to idiotyzm łamiący logikę”.
Jeden z graczy zgodził się z tym pomysłem, twierdząc: „Po stronie cesarza on kłamał i manipulował przez cały ten cholerny czas”. Wtrącił się inny gracz: „Najważniejszym czynnikiem dla mnie w tej decyzji była Lae’zel. Czułem, że cesarz był autentyczny, ale do głębi, a Orfeusz był całkowicie nieznany, ale dzięki Lea’zel zrozumiałem jej motywacje i polubiłem ją. ”
W końcu jeden z użytkowników stwierdził: „Właśnie dlatego nie mam czasu na wszystkie uproszczone imperatory, które ciągle dzielą włos na czworo i robią dla niego absurdalne wyjątki”.
Dlatego można śmiało stwierdzić, że wielu graczy uważa, że opowiedzenie się po stronie Imperatora to prawdopodobnie zły wybór. Niektórzy z nich mimo to decydują się na to, ale fakt, że Imperator manipuluje, nie podoba się większości graczy.
Powiązane artykuły:
Ten projekt Strażnika w Baldur’s Gate 3 to idealna opcja do rozgrywki w Dark Urge
12:30
Własny „goblin łupów” z Baldur’s Gate 3 prezentuje szalony złoty skarb
5:31
Kontynent Faerun w Baldur’s Gate 3 powinien był się zawalić już dawno temu
17:28
Dodaj komentarz