Zrozumienie obiecującej przyszłości zabójcy Brianny Ghey: dlaczego to ma znaczenie

Zrozumienie obiecującej przyszłości zabójcy Brianny Ghey: dlaczego to ma znaczenie

Ostrzeżenie: dyskusje na temat morderstwa i transfobii

Szesnastoletnia Brianna Ghey, brytyjska transseksualna dziewczyna, została tragicznie zamordowana przez dwójkę nastolatków, Eddiego Ratcliffe’a i Scarlett Jenkinson. Pomimo okazjonalnych twierdzeń osób z TERF w mediach społecznościowych, ustalono, że transfobia odegrała rolę w ataku .

Ogrom jej morderstwa wywołał szok w społeczności, ale brytyjskie media nadal propagują transfobiczne narracje. Dyskurs otaczający ideologie „krytyczne wobec płci” jest nadal wykorzystywany przeciwko osobom transpłciowym.

Obecnie trwa dochodzenie w sprawie morderstwa Gheya, zmuszając społeczność transseksualną do ponownego przeżycia przerażających szczegółów otaczających tę zbrodnię. Oczekiwania co do uczciwego i empatycznego relacjonowania przez prasę były niskie i niestety nie zostały spełnione. Zamiast czcić pamięć Gheya, brytyjskie gazety zwracają uwagę na komentarze matki Ratcliffe’a, chwaląc jej syna pomimo haniebnego czynu, którego się dopuścił.

Ważne jest, aby pamiętać, że podobne kwestie zostały poruszone podczas procesu, co rodzi pytanie: po co teraz powtarzać te opinie? Artykuł w The Times nosił sensacyjny tytuł: „Zabójca Brianny Ghey był ustawiony na Oxbridge, mówi matka”, odnosząc się do elitarnych uniwersytetów, Oxford i Cambridge.

W artykule Alice Hemmings, matka Ratcliffe’a, opisała swojego syna jako „dobre dziecko o dobrych zasadach”, które „jasno odróżnia dobro od zła”. Choć trudno sobie wyobrazić zamęt w umysłach rodziców, obrona ta jest nieuzasadniona dla Ratcliffe’a, zwłaszcza biorąc pod uwagę brutalny charakter morderstwa Gheya — on i Jenkinson dźgnęli ją 28 razy nożem myśliwskim.

Co więcej, przerażające jest to, że The Times ani razu nie użył żeńskich zaimków w odniesieniu do Ghey, co świadczy o rażącym braku szacunku dla jej tożsamości.

Lee Hurley, współzałożyciel Trans Writes, udostępnił artykuł w Timesie na temat X i powołał się na podobny artykuł w The Guardian , który utrwalał narrację o „dobrych obyczajach”.

Dlaczego skupiamy się na domniemanej dobroci Ratcliffe’a i świetlanej przyszłości, jaką mógłby mieć? Odzwierciedla to niepokojący trend w narracjach medialnych, w których potencjał przestępców płci męskiej jest opłakiwany obok życia, które w sposób destrukcyjny odebrali.

Przejmującym przykładem tego zjawiska jest Brock Turner, który seksualnie napadł na Chanel Miller, gdy była nieprzytomna. Turner otrzymał wyrok zaledwie sześciu miesięcy, odsiadując tylko trzy. Wpływowe oświadczenie ofiary Millera zyskało popularność, podkreślając poważne skutki dla jej życia, jednak Turner był chroniony przez system sprawiedliwości z powodu obaw o to, jak więzienie wpłynie na niego.

To nastawienie jest głęboko mizoginiczne i przygnębiające jest to, że brytyjskie media powtarzają te same opinie dotyczące Eddiego Ratcliffe’a. Żaden morderca nie powinien być celebrowany za niewykorzystany potencjał, skoro odebrał komuś przyszłość. Brianna Ghey zasługiwała na o wiele więcej.

Źródło

Dodaj komentarz

Twój adres e-mail nie zostanie opublikowany. Wymagane pola są oznaczone *