Interpark Music wyjaśnił, dlaczego pozew kontraktowy FIFTY FIFTY przeciwko Attrakt z powodu ugody jest absurdalny.
Wcześniej, podczas spotkania z reporterami po pierwszej rozprawie dotyczącej wniosku FIFTY FIFTY o wydanie nakazu zawieszenia umów na wyłączność z Attrakt, która odbyła się 5 lipca w Centralnym Sądzie Rejonowym w Seulu w Seocho-gu w Seulu, przedstawiciel prawny członków FIFTY FIFTY podniósł kwestię o umowie dystrybucji zaliczek o wartości 9 miliardów wonów pomiędzy dyrektorem generalnym Attrakt, Jeonem Hong Joonem, a prywatną firmą Star Crew Ent, która została zawarta dzięki inwestycji Interpark Music.
Jest to jednak powszechne nieporozumienie wśród osób, które nie znają procesu zawierania zaawansowanych kontraktów inwestycyjnych w branży rozrywkowej.
W wywiadzie dla Sports Seoul 9-go urzędnik Interpark Music, który prowadził umowę o zaliczkę w wysokości 9 miliardów wonów dla Star Crew Ent, założonej przez CEO w 2020 roku, wyjaśnił: „Powodem, dla którego podpisaliśmy umowę o zaliczkę w ten czas był głównie spowodowany udaną działalnością Ha Sung Woon, który był artystą w ramach Star Crew Ent, a także możliwościami, zdolnościami i siłą napędową Jeon Hong Joon”, dodając „Interpark Music potwierdził, że Star Crew Ent miał zamiar stworzyć dziewczęcy zespół. Wtedy nazwa zespołu „FIFTY FIFTY” była wciąż niezdecydowana, a dyrektor generalny The Givers, Ahn Sung Il, nie dołączył jeszcze do projektu”.
Umowy o zaliczki na produkcję muzyki i albumów to jeden ze sposobów, w jaki małe i średnie agencje planistyczne zabezpieczają fundusze na produkcję artystyczną. Jest uważana za najpowszechniejszą metodę, w ramach której otrzymuje się środki z góry na inwestycje w koszty produkcji po tym, jak wytwórnie muzyczne zobowiążą się do wydania muzyki i albumów.
Urzędnik wyjaśnił: „Wiemy, że część z 9 miliardów wonów zainwestowanych w Star Crew Ent została wykorzystana na Fifty Fifty”, dodając: „Ponieważ zbliżał się debiut FIFTY FIFTY, Star Crew Ent założył nową firmę o nazwie Attrakt . Rozważaliśmy również przeniesienie istniejącego kontraktu ze Star Crew Ent do Attract, ale pełna kwota inwestycji wynosząca 9 miliardów KRW nie jest przeznaczona wyłącznie na FIFTY FIFTY. Jest to kwota inwestycji dla innych artystów, w tym Ha Sung Woon, więc transfer do Attrakt został opóźniony.”
Dlatego teza prawnika FIFTY FIFTY, że Interpark powinien był podpisać umowę o zaliczkę z Attraktem, nie ma żadnego sensu. Niezwykle rzadko zdarza się, aby mała agencja otrzymywała inwestycje w wysokości dziesiątek miliardów wonów dla dziewczęcej grupy, która jeszcze nie zadebiutowała. Jak donosi branża muzyczna, inwestycja Attrakt w FIFTY FIFTY przed samym debiutem przekroczyła już 5 miliardów wonów.
Według ekskluzywnych raportów Sports Seoul, znaczna kwota inwestycji (około 90 milionów wonów) pochodziła od dyrektora generalnego Jeona i urzędników Attrakt, którzy sprzedawali luksusowe samochody, zegarki i zbierali pieniądze od krewnych. Znawca stwierdził: „CEO Jeon wierzył, że mniejsze zadłużenie firmy ułatwi przyciąganie inwestycji po sukcesie FIFTY FIFTY, więc zainwestował własne pieniądze w inwestycję”, dodając: „To absurd, aby członkowie twierdzili, że nie otrzymywali należytych rozliczeń z powodu nadmiernych inwestycji w zaliczki”. Inny informator powiedział: „Nigdy nie widzieliśmy żadnego przypadku, w którym artyści byli zaangażowani w fundusze operacyjne firmy”.
Przedstawiciel Interpark Music stwierdził: „W przypadku źródeł muzycznych dane rozliczeniowe są dostarczane agencji co trzy miesiące w Korei i cztery miesiące za granicą, licząc od daty wydania”, dodając: „Członkowie twierdzili, że uzyskali 0 dochodów ze sprzedaży albumów i muzyki od grudnia ubiegłego roku do kwietnia tego roku. Jednak premiera „Kupidyna” w lutym przyciągnęła więcej uwagi za granicą, co utrudnia natychmiastowe otrzymanie rozliczeń niezależnie od zaliczek”.
Krótko mówiąc, Interpark potwierdził, że ich zaawansowana inwestycja w poprzednią agencję CEO Jeona, Star Crew Ent, nie była przeznaczona na PIĘĆDZIESIĄT PIĘĆDZIESIĄT, a członkowie nie byli zobowiązani do jej zwrotu.
Zadebiutowali w listopadzie zeszłego roku, FIFTY FIFTY okrzyknięto „cudem małych i średnich firm”, a ich piosenka „Cupid” stała się wielkim hitem, a nawet przez 14 kolejnych tygodni widniała na liście Billboard „Hot 100” w USA. Pojawił się jednak konflikt między grupą a Attraktem, a embers złożyli pozew przeciwko własnej agencji. Attrakt pozwał także The Givers, firmę świadczącą usługi outsourcingowe, która wspólnie z nimi wyprodukowała „Cupida”, a spór wciąż się zaostrza.
źródło: daum
Powiązane artykuły:
PIĘĆ PIĘĆDZIESIĘCIU byłych członków przegranych wszystkich procesów sądowych i pozwanych o kwotę 14 miliardów wonów w postaci kary pieniężnej?
15:21
Boy Group BAE173 budzi kontrowersje dzięki utworowi powracającemu zatytułowanemu „FIFTY FIFTY”
12:27
Aran, Sio i Saena z FIFTY FIFTY nadal są pozwani na 13 miliardów wonów
14:17
Dodaj komentarz