ADOR odpowiada na kontrowersje dotyczące autentyczności wiadomości tekstowych z Hanni z NewJeans: „Nie wątpiliśmy w ich wiarygodność”

26 marca 2025 r. BBC Korea wyemitowało wywiad ujawniający NewJeans i ich agencję zarządzającą ADOR. Wywiad ten koncentrował się na zażartym sporze prawnym i niepokojącym problemie wyciekłych wiadomości tekstowych dotyczących grupy dziewcząt K-pop. Tłem tej dyskusji było niedawne orzeczenie sądu, które odrzuciło petycję NewJeans o rozstanie z ADOR, potwierdzając tym samym kontrolę agencji nad grupą.

Centralnym punktem sporu była autentyczność wiadomości KakaoTalk, które zostały wykorzystane jako dowód w sądzie. Wiadomości te, wprowadzone przez zespół prawny ADOR, rzekomo zostały stworzone przez Min Hee-jina, byłego CEO ADOR, w celu zaplanowania oddzielenia NewJeans od agencji, a także planów utworzenia konkurencyjnego podmiotu.

Podczas rozprawy sądowej 7 marca 2025 r.przedstawiciele ADOR przytoczyli te rozmowy, aby wzmocnić swoją sprawę. Jednak wywiad BBC domagał się wyjaśnienia, czy wiadomości zostały zweryfikowane z Hanni, jedną z członkiń NewJeans. ADOR odpowiedział następująco:

„Przechwycone wiadomości tekstowe nie zostały pozyskane oddzielnie przez Adore, ale zostały złożone jako dowód w sądzie nakazującym nakaz sądowy przez członków New Jeans, dlatego nie wątpiliśmy w ich wiarygodność” – oświadczyła agencja (tłumaczenie).

Prawna walka NewJeans

Trwający spór prawny między ADOR a NewJeans (znanym również jako NJZ) zaostrzył się, a sąd bada zarzuty manipulacji umownych przypisywane byłemu dyrektorowi generalnemu, Min Hee-jin. Centralna kwestia dotyczy wiadomości KakaoTalk cytowanych podczas procesu nakazowego. ADOR argumentował, że właściwości plików tych wiadomości sugerowały, że zostały przygotowane przez Sejong Law Firm, która wcześniej reprezentowała Min, co podważa ich legalność.

Z kolei zespół prawny NewJeans twierdził, że prawdziwy konflikt wynikał z niewłaściwego zarządzania ADOR i szerszych wpływów jego spółki macierzystej, HYBE. Twierdzili, że Min Hee-jin odegrał zasadniczą rolę w ustanowieniu i pielęgnowaniu NewJeans, ale został usunięty bez odpowiedniej dyskusji z grupą. Ponadto oskarżyli ADOR o zaniedbanie potrzeb grupy, podczas gdy potajemnie planowali zastąpić ich innym aktem.

W swoim szczegółowym wywiadzie dla BBC Korea członkinie Minji, Hanni, Danielle, Haerin i Hyein opowiedziały o zamieszaniu, które tymczasowo zatrzymało ich kariery. Nakaz sądowy uniemożliwił im kontynuowanie niezależnej działalności pod nową nazwą NJZ.

Pomimo przygotowań do promocji ich najnowszego utworu „Pit Stop”, który odzwierciedla ich przeszłe wyzwania, członkowie ogłosili przerwę w działalności po orzeczeniu sądu. Przekazali, że ich decyzja o zabraniu głosu była spowodowana potrzebą zabezpieczenia ich przyszłości.

„Kiedy usłyszałam wiadomość o wezwaniu sądowym, przygotowywałam się do próby i przez chwilę byłam naprawdę oszołomiona. Na początku byłam bardzo zszokowana, ale teraz to akceptuję. Właściwie od momentu podjęcia decyzji wiedziałam, że ta droga nie będzie łatwa i że po drodze będzie wiele nieoczekiwanych trudności” – podzieliła się Minji.

Danielle podzielała te odczucia, wyrażając swoje rozczarowanie agencją i dzieląc się poczuciem zdrady z powodu braku wsparcia ze strony ADOR w trakcie trwającego konfliktu.

„[Nie] zaczęliśmy tej walki, żeby zdobyć współczucie, chcieliśmy po prostu robić to, co kochamy, [ale] kłamstwa i nieporozumienia stale nam przeszkadzają” – wyjaśniła.

Ponadto Hanni skrytykował ADOR za wybiórcze ujawnianie informacji, które przeinaczały fakty. Konflikt ten ma swoje korzenie w listopadzie 2024 r., kiedy NewJeans oficjalnie ogłosiło zamiar rozwiązania swoich wyłącznych umów z powodu zarzutów mobbingu w miejscu pracy i utraty zaufania. ADOR z kolei odrzucił te roszczenia i zwrócił się o środki prawne w celu potwierdzenia ważności umów.

Pomimo zapewnień ADOR o wsparciu dla nadchodzących działań NewJeans po orzeczeniu sądu, członkowie wyrazili swoje obawy dotyczące ponownej współpracy z agencją.

„Byłam naprawdę zszokowana. Myślałam, że to powtórka zachowania, że przyjdzie do nas ponownie bez konsultacji z nami, mimo że powiedzieliśmy mu, jak trudne to było i że nie możemy ze sobą współpracować. Przeszłam przez wiele bólu psychicznego, więc to okrutne, że muszę wrócić do tej firmy i znów się z tym wszystkim zmierzyć” – podzieliła się Minji.

W świetle oskarżeń sugerujących, że zostali oni wprowadzeni pod wpływem zewnętrznych wpływów, członkowie potwierdzili, że decyzja o dążeniu do niepodległości została podjęta po znaczącej wewnętrznej dyskusji. Hanni odpowiedział na założenia dotyczące ich młodości i zdolności do podejmowania poważnych decyzji:

„Myślę, że ludzie łatwo myślą: »Są jeszcze młodzi, nie potrafią sami podejmować decyzji«.Ale to, że jesteśmy młodzi, nie oznacza, że traktujemy sprawy mniej poważnie lub martwimy się mniej. To była decyzja, która była możliwa, ponieważ wszyscy pięciu mieliśmy takie samo zdanie po wystarczającej dyskusji z członkami”.

Ciągła kontrola mediów, obok emocjonalnego napięcia związanego z batalią prawną, znacząco wpłynęła na członków. Hyein porównała ich doświadczenia do życia w dokumencie, z codziennymi niepewnościami co do tego, co przyniesie przyszłość. Danielle dodała, że tłumienie emocji, aby skupić się na występie, tylko pogłębiło trudności, stwierdzając, że doświadczenie nauczyło ją znaczenia autorefleksji i pogłębiania więzi zarówno z samą sobą, jak i z fanami.

Uznając ich zbiorowe trudności, Hanni wyraziła swoje obawy, że konflikt zagrozi ich karierze, ale znalazła pocieszenie w jedności i wsparciu swoich członków i rodziny. Ostatecznie, omawiając swoją podróż, członkowie podkreślili, że ich sytuacja wykracza poza zwykłe kontrakty; reprezentuje ich doświadczenia i głęboką więź, którą dzielą.

Źródło i obrazy