W niedawnym odcinku programu SBS „I Want to Know That” zwrócono uwagę na trwające spory umowne między grupami K-pop Attract i Fifty Fifty a ich usługą outsourcingową Dougiverse.
Rozpalanie debat na temat bezstronności
Audycja wywołała również dyskusje na temat bezstronności dziennikarskiej i relacjonowania skomplikowanych kwestii prawnych.
Podczas wywiadów zabierali głos członkowie rodzin artystów, dając wgląd w osobiste zmagania i emocjonalne żniwo, jakie wywołał spór.
Jeden z członków rodziny podzielił się emocjonalnie: „Gdybyś odłożył pieniądze i wszystko na bok i postawił dokładnie tak, jak było, powiedzieli:„ Gdybym nie został piosenkarzem, nie zrobiłbym tego i nigdy nie chcę odejść z powrotem.”
Inną wstrząsającą relacją podzielił się członek rodziny, który ujawnił doświadczenia członków z atakami paniki i nagłymi przypadkami medycznymi.
Opowiadano, że jeden członek zemdlał w szpitalu i wymagał użycia respiratora. To objawienie podkreśliło głęboki wpływ sporu na ich psychiczne i fizyczne samopoczucie.
Jednak członkowie pozostali niezłomni w swoim stanowisku, że warunki ugody są niejednoznaczne, powtarzając swoje wcześniejsze argumenty.
Pojawiła się krytyka dotycząca dziennikarskiej rzetelności audycji. Niektórzy widzowie wyrazili zaniepokojenie, że relacja wydaje się być wypaczona i jednostronna.
Program został oskarżony o przedstawienie jedynie roszczeń prawników członków i ich rodzin, bez odpowiedniego odniesienia się do kontrargumentów z perspektywy agencji.
Ujawniono również rozmowę z fanem grupy, która wywołała dalszą debatę na temat obiektywności relacji. Po emisji odcinka widzowie udali się na internetowe tablice ogłoszeń, aby wyrazić swoje niezadowolenie, a komentarze zawierały sentymenty.
Komentarze internautów:
- „Rodziny członków zawierały tylko jednostronne argumenty”
- „Wywiad prezesa fanklubu nie był obiektywny”, a „stanowiska obu stron nie były odpowiednio reprezentowane”.
- „smutna bajka, w której zniknęły marzenia dzieci”, zwłaszcza biorąc pod uwagę złożoność i niuanse, które wciąż są przedmiotem rozważań prawnych.
- „Największym problemem jest to, że zaczynam kwestionować również inne ich odcinki”.
- „Zastanawiam się, czy wszystkie inne odcinki zostały stworzone bez większego dochodzenia i zostały zredagowane w stronniczy sposób. To pierwszy raz, kiedy tak bardzo straciłem wiarę w program”.
Ponieważ kontrowersje wciąż się rozwijają, zarówno widzowie, jak i znawcy branży są podzieleni co do meritum wywiadu, podkreślając złożoność toczącego się sporu i wyzwanie, jakim jest zapewnienie zrównoważonej reprezentacji obu stron.
Tymczasem wszyscy czterej członkowie FIFTY FIFTY złożyli wnioski o zawieszenie ich wyłącznych kontraktów z ATTRAKT z powodu naruszenia przez agencję pewnych warunków.
Dodaj komentarz