Blake Lively pozywa reżysera Justina Baldoniego za molestowanie seksualne w kontekście kontrowersji wokół filmu „It Ends With Us”

Pośród już spolaryzowanego odbioru, It Ends with Us niedawno stało się centrum poważnej kontrowersji prawnej. Oparty na bestsellerowej powieści Colleen Hoover, ten romantyczny dramat przedstawia Blake Lively i Justina Baldoniego jako Lily i Ryle’a, parę, której związek przechodzi kryzys z powodu ponownego pojawienia się pierwszej miłości Lily i niepokojącego zachowania Ryle’a przypominającego przemocowy związek jej rodziców. Reżyserowany przez Baldoniego film odniósł znaczący sukces kasowy, pomimo otrzymania mieszanych recenzji od krytyków.

W zaskakującym rozwoju wydarzeń Blake Lively wszczęła pozew przeciwko Justinowi Baldoni, zarzucając mu molestowanie seksualne i wrogie środowisko pracy w jego firmie produkcyjnej Wayfarer Studios. Informacje te, podane przez The Hollywood Reporter , pokazują, w jaki sposób obawy Lively’ego wymagały „spotkania wszystkich pracowników na pokładzie”, co wskazuje na powagę sytuacji.

Przegląd pozwu Lively przeciwko Baldoniemu

Oskarżenia sugerujące środki zapobiegawcze

Jak doniesiono, pozew Lively zawiera wyraźne zastrzeżenia dotyczące zachowania na planie, takie jak zakaz pokazywania w jej obecności treści nagości i unikanie dyskusji na temat rzekomych problemów Baldoniego z przeszłości, w tym rzekomego „uzależnienia od pornografii”. Inne dyrektywy odnotowane w dokumentach obejmują powstrzymanie się od komentowania wagi Lively oraz zaprzestanie tworzenia wszelkich niedozwolonych treści o charakterze seksualnym w trakcie filmowania.

Pozew twierdzi, że podczas gdy Wayfarer zgodził się na warunki Lively, Baldoni priorytetowo traktował dramatyczne narracje promocyjne nad uzgodnionym skupieniem się na wzmocnieniu pozycji kobiet, co mogło przyczynić się do rozłamów między nim a innymi członkami obsady, którzy rzekomo przestali go obserwować w mediach społecznościowych. Ponadto pozew Lively twierdzi, że Baldoni wykorzystał tematykę przemocy domowej w historii dla osobistych korzyści, angażując się w to, co jest określane jako „manipulacja społeczna” mająca na celu podważenie wizerunku Lively.

Gdy pojawiły się wieści o pozwie, agencja reprezentująca Baldoniego, WME, zakończyła współpracę z nim. Artykuł śledczy New York Times ujawnił, że Lively miała dostęp do tysięcy wewnętrznych komunikatów — wiadomości tekstowych i e-maili — ujawnionych w wezwaniu sądowym, ujawniając, że Baldoni i producent Jamey Heath zatrudnili ekspertkę ds. zarządzania kryzysowego Melissę Nathan, aby zaszkodzić reputacji Lively.

W odpowiedzi prawnik Wayfarera, Bryan Freedman, oskarżył Lively o zmyślanie twierdzeń w celu ratowania negatywnego wizerunku publicznego, stwierdzając:

Te twierdzenia są całkowicie fałszywe, oburzające i celowo sprośne, z zamiarem publicznego zranienia i odgrzewania narracji w mediach. [Pani Lively umieściła] negatywne i całkowicie zmyślone i fałszywe historie w mediach [o panu Baldoni, co] było kolejnym powodem, dla którego Wayfarer Studios podjęło decyzję o zatrudnieniu specjalisty od kryzysów.

Odpowiedź Lively odzwierciedla jej nadzieję, że jej działania prawne mogą rzucić światło na taktykę odwetową stosowaną w branżach, których celem jest uciszanie osób zgłaszających niewłaściwe postępowanie:

Mam nadzieję, że podjęte przeze mnie kroki prawne pomogą ujawnić te złowrogie taktyki odwetowe, mające na celu wyrządzenie krzywdy osobom, które mówią o niewłaściwym zachowaniu, i pomogą chronić innych, którzy mogą paść ich ofiarą.

Po początkowych turbulencjach Lively podobno odzyskała komfort na planie i współpracowała z Sony, aby wyprodukować własną wersję It Ends with Us , która zawierała świeży montaż, a nawet utwór Taylor Swift. Ostatecznie studio poparło jej wersję filmu, przyznając jej uznanie producenta.

Pomimo współpracy z Nathanem, który zasugerował punkty sporne dotyczące wpływu Lively na rozwój filmu, Baldoni najwyraźniej pragnął jeszcze bardziej sensacyjnych narracji, które mogłyby odzwierciedlać medialne waśnie. Raporty wskazywały na potencjalne dyskusje sugerujące kampanie oszczerstw przeciwko Lively, w tym umieszczanie negatywnych artykułów prasowych.

Chociaż nie jest pewne, w jakim stopniu negatywna opinia publiczna skierowana przeciwko Lively była celowa, komunikacja między zespołem Baldoniego ujawnia niepokojący entuzjazm dotyczący jej negatywnego przyjęcia:

A media społecznościowe naprawdę, naprawdę się rozkręcają. Na jego korzyść, ona musi być wściekła. To jest naprawdę smutne, bo to pokazuje, że są ludzie, którzy naprawdę chcą nienawidzić kobiet.

W miarę rozwoju kontrowersji, spostrzeżenia zaczerpnięte z raportu Terakeet wskazują, że Lively padła ofiarą „ukierunkowanego, wielokanałowego ataku online”, o czym świadczy oszałamiająca liczba 35% wyników wyszukiwania Google, w których jej nazwisko nawiązuje do Baldoniego – co jest anomalią, biorąc pod uwagę jej długoletnią karierę.

Konsekwencje dla „To się kończy z nami”

Zniszczone dziedzictwo filmu

Blake Lively w filmie „To się z nami kończy”

Po złożeniu pozwu Lively, lojalność opinii publicznej pozostaje nierozstrzygnięta. Zaangażowanie Melissy Nathan, która wcześniej zajmowała się rozgłosem podczas sensacyjnych skandali celebrytów, takich jak rozwód Johnny’ego Deppa z Amber Heard, sugeruje, że prądy otaczające tę sprawę mogą się nieustannie zmieniać w miarę rozwoju wydarzeń. Co ciekawe, porównania danych wskazują, że sytuacja Lively jest równoległa do medialnego szaleństwa wokół Heard podczas jej procesu.

Ta zmiana może skomplikować ogólne dziedzictwo It Ends With Us . Przedstawienie przemocy domowej w filmie już było przedmiotem sporu, ponieważ wielu widzów uważa, że romantyzuje niezdrową dynamikę głównych bohaterów. W połączeniu z agresywnym marketingowym skupieniem na romansie i erotyce wywołało to znaczącą debatę — choć nie do końca pozytywną.

W miarę jak napięcia między Baldonim i Lively rosną, los proponowanego projektu kontynuacji, It Starts with Us , wydaje się niepewny. Ponieważ Baldoni obecnie posiada prawa do adaptacji, ewolucja ich konfliktu może zahamować wszelkie przyszłe wspólne wysiłki, potencjalnie rzucając cień zarówno na reputację filmu, jak i sequel Hoovera.

Aby uzyskać bieżące informacje i spostrzeżenia, zapoznaj się z następującymi źródłami: THR i NY Times .

Źródło i obrazy