Wyjaśnienie brutalistycznego zakończenia: ujawniono losy Laszla i Harrisona

W artykule znajdują się odniesienia do napaści na tle seksualnym.

Badanie zakończenia powieści Brady’ego Corbeta „Brutalista”

Film Brady’ego Corbeta The Brutalist kończy się bogatym gobelinem tematów wartych analizy. Fabuła podąża za Adrienem Brodym, który gra László Tótha, węgiersko-żydowskiego architekta, oderwanego od żony podczas spustoszeń II wojny światowej. Po przybyciu do Ameryki László zostaje pracownikiem Harrisona Lee Van Burena, bogatej postaci oczarowanej przełomowymi umiejętnościami architektonicznymi Tótha. Harrison zleca mu zaprojektowanie znaczącego centrum społecznościowego na cześć swojej matki.

Kulminacyjnym momentem filmu jest moment, w którym Harrison zwraca się do László o wznowienie budowy. Jednak podczas pamiętnej podróży do Włoch dochodzi do niepokojącego zdarzenia: Harrison atakuje mocno odurzonego László , co ilustruje jego przytłaczające pragnienie władzy. Ten traumatyczny incydent wpędza László w spiralę upadku, objawiającą się gniewem skierowanym na osoby wokół niego, w tym przyjaciół i pracowników. Sytuacja osiąga punkt kulminacyjny, gdy żonie László, Erzsébet, kończą się leki; w desperacji László wstrzykuje jej heroinę, aby złagodzić jej ból, co tragicznie prowadzi do przedawkowania. Chociaż Erzsébet przeżywa, ich plany ucieczki z kraju napotykają przeszkodę, gdy konfrontuje się z Harrisonem w sprawie jego haniebnego czynu.

Analiza ostatniego przemówienia Zsófii w „Brutaliście”

Zsófia honoruje osiągnięcia László Tótha

Adrien Brody w filmie „Brutalista” trzymający kwiaty na stacji kolejowej

Epilog filmu przenosi nas do Biennale z 1980 roku, na którym honorowano László Tótha, prezentując jego wkład w architekturę i świętując jego spuściznę. Ten moment jest uderzający, zwłaszcza biorąc pod uwagę ponure okoliczności otaczające go w drugiej połowie filmu. Co ciekawe, powrót Erzsébet do Pensylwanii wydaje się ożywić karierę László, chociaż szczegóły dotyczące tego, jak stał się cenionym architektem, pozostają niejasne. Centrum społeczności Van Buren, uznane za jeden z jego znaczących projektów, sugeruje, że otrzymał uznanie za swoją pracę.

Podczas tego wydarzenia Zsófia wygłasza szczerą mowę, w której zastanawia się nad życiem László, podsumowuje jego zawodową podróż i prezentuje aspekty jego tożsamości, z którymi widzowie wcześniej się nie zetknęli, w szczególności jego źródła inspiracji. Ujawnia, w jaki sposób osobiste doświadczenia László wpłynęły na jego twórczość, z zauważalnym powiązaniem: wnętrza ośrodka społecznościowego czerpią z traumy obozów koncentracyjnych, w których uczestniczył . Podkreśla to głębię jego cierpienia i jego transformacyjny wpływ na jego sztukę.

Zsófia podkreśla, że trudna droga László była pełna prób, ale to kunszt i osiągnięcia ostatecznie go definiują. Jej uwaga końcowa silnie rezonuje z nadrzędną narracją filmu: „Bez względu na to, co inni próbują ci sprzedać, chodzi o cel, a nie o podróż”. Podkreśla to, że pomimo konfliktów i tragedii w życiu László, pozostawia po sobie spuściznę głębokiego szacunku i podziwu.

Po konfrontacji z Elżbietą: co się dzieje z Harrisonem?

Tajemnicze zniknięcie Harrisona

Harrison i Harry w podobnych garniturach w filmie „Brutalista”

Los Harrisona Lee Van Burena wyłania się jako jeden z najbardziej zagadkowych elementów zakończenia The Brutalist . Po oskarżeniu László przez Erzsébet o gwałt, nagle znika, pozostawiając swojego syna i służbę domową zdezorientowanych. Następnie narracja przechodzi do epilogu, nie odnosząc się do jego losu , co powoduje, że widzowie wciąż mają pytania. Corbet celowo decyduje się pozostawić te niepewności nierozstrzygniętymi, zapraszając widzów do wyrobienia sobie własnych interpretacji.

Teoretyzowanie losu Harrisona prowadzi do różnych możliwości; mógł uciec ze wstydu lub podjąć drastyczny krok i zakończyć własne życie. Innym interesującym punktem jest reakcja jego syna, Harry’ego, który jest przedstawiany jako płytki w całym filmie. Jego moment rozpaczy po oskarżeniu sugeruje głębszy konflikt: może mieć świadomość prawdziwej natury swojego ojca.

Oglądaj teraz

W innej niepokojącej scenie Harry podchodzi do Zsófii, gdy ta odpoczywa nad wodą. Chociaż zaprasza ją na spacer, scena się urywa, pozostawiając ich interakcję niejednoznaczną. Gdy pojawiają się ponownie, widać, jak Zsófia dystansuje się od Harry’ego, jednocześnie się zakrywając, co sugeruje potencjalny zalot z jego strony, który podnosi niepokojące pytania o wyuczone zachowanie i dziedziczenie niepokojących tendencji jego ojca.

Czy Elżbieta umarła przed epilogiem brutalisty ?

Erzsébet prawdopodobnie zmarła z powodu powikłań osteoporozy

Adrien Brody i Felicity Jones w filmie Brutalista

Nieobecność Erzsébet podczas epilogu filmu sugeruje, że mogła umrzeć w pewnym momencie w ciągu dwóch dekad od wcześniejszych wydarzeń w narracji. Po przeżyciu przedawkowania w 1960 r. mogła wrócić do Europy z László; jednak diagnoza osteoporozy, którą otrzymała około 1953 r., prawdopodobnie odegrała rolę w pogarszającym się stanie jej zdrowia i potencjalnym wczesnym zgonie. Pomimo przedstawienia jej pod koniec filmu na noszach, jej stan wykazuje niewielką poprawę przez siedem lat ujętych w narracji.

Czy László Tóth wzorowano na prawdziwym architektu?

László Tóth: postać fikcyjna

László Tóth, grany przez Adriena Brody’ego, to fikcyjne dzieło stworzone zręcznie, by trafić do odbiorców. W niedawnym wywiadzie dla CNN Brody zastanawiał się, jak elementy jego życia wpłynęły na rozwój postaci, podkreślając wspólne zrozumienie doświadczenia imigranta i podróży artysty. Wspólne wysiłki Brody’ego, scenarzysty-reżysera Brady’ego Corbeta, Mony Fastvold i obsady przyczyniają się do wciągającej eksploracji zmagań i triumfów tej postaci.

Odkrywanie prawdziwego znaczenia brutalizmu

Refleksje na temat imigracji i tożsamości artystycznej

Tłum przedstawiający doświadczenia imigrantów w „Brutaliście”

Brutalista to powojenna odyseja, która zagłębia się we wspólne doświadczenia imigrantów i artystów. László uosabia obie tożsamości, stając w obliczu odrzucenia nie tylko z powodu różnic kulturowych i religijnych, ale także z powodu niezrozumienia jako jednostki twórczej. Porusza się po krajobrazie zamieszkanym przez Amerykanów, którzy lekceważą lub pomijają jego bogate pochodzenie.

Harrison Lee Van Buren wyłania się jako symbol surowych realiów amerykańskiego kapitalizmu, wykazując rażącą pogardę dla podróży i kunsztu László, jednocześnie pragnąc przejąć nad nimi kontrolę. Jego twierdzenie o dominacji kulminuje w przemocy, która surowo przedstawia walkę László z wyzyskiem i nieludzkimi siłami w społeczeństwie. Brutalista ostatecznie maluje złożony portret László, sugerując, że pomimo burzliwego życia pełnego przeciwności, osiąga znaczące dziedzictwo artystyczne, które świat zaczyna doceniać.

Źródła: CNN

Źródło i obrazy