Film Clinta Eastwooda z 2024 r. osiąga wynik 93% na Rotten Tomatoes i zajmuje pierwsze miejsce na listach VOD po kontrowersyjnej premierze kinowej

Film Clinta Eastwooda z 2024 r. osiąga wynik 93% na Rotten Tomatoes i zajmuje pierwsze miejsce na listach VOD po kontrowersyjnej premierze kinowej

Clint Eastwood, powszechnie znany ze swoich decydujących ról w kultowych filmach westernowych, szczególnie w cenionej trylogii Dollars, zyskał również sławę jako wybitny reżyser. Rozpoczynając karierę reżyserską filmem Play Misty for Me w 1971 r., Eastwood wykazał się zdolnością do opowiadania historii w kolejnych filmach, takich jak High Plains Drifter (1973), The Outlaw Josey Wales (1976), Heartbreak Ridge (1986) i uznanym przez krytyków Unforgiven (1992).

Wraz z przejściem do lat 2000. i 2010. Eastwood zaczął się bardziej skupiać na reżyserii. W tej nowej erze stworzył takie hity jak American Sniper (2014), Sully (2016) i Richard Jewell (2019). Ponadto zaprezentował swoje podwójne talenty w The Mule (2018) i Cry Macho (2021), w których zarówno reżyserował, jak i grał główną rolę. Co godne uwagi, nawet w wieku 94 lat Eastwood nadal przełamuje oczekiwania, niedawno wydając w tym roku kolejny udany film, który zyskał uznanie zarówno krytyków, jak i publiczności.

Juror #2 na szczycie list przebojów VOD po kontrowersyjnej premierze

Film z najlepszymi recenzjami Eastwooda od lat

Po skróconym okresie kinowym Juror #2 stał się silnym pretendentem na rynkach Video on Demand (VOD). Film, trzymający w napięciu thriller prawniczy, przedstawia Nicholasa Houlta jako Justina Kempa, przysięgłego w procesie o morderstwo, który stopniowo zdaje sobie sprawę ze swojego potencjalnego zaangażowania w sprawę. Pomimo uzyskania godnego pochwały wyniku 93% na Rotten Tomatoes, odzwierciedlającego przeważnie pozytywne recenzje krytyków, film został wydany tylko w wybranych kinach, zanim zadebiutował na VOD 3 grudnia.

Najnowsze spostrzeżenia z IndieWire wskazują, że Juror #2 rozwija się na platformach cyfrowych, obecnie prowadząc na listach przebojów zarówno w iTunes, jak i Fandango at Home. Na iTunes, od 9 grudnia, plasuje się wyżej od takich klasyków jak How the Grinch Stole Christmas i Conclave . Tymczasem w okresie od 2 do 8 grudnia, film radził sobie wyjątkowo dobrze na Fandango at Home, wyprzedzając takie filmy jak Elevation i The Wild Robot .

Top 10 VOD-ów

Stopień

iTunes

Fandango w domu

1

Przysięgły nr 2

Przysięgły nr 2

2

Jak Grinch ukradł święta

Podniesienie

3

Konklawe

Jak Grinch ukradł święta

4

Substancja

Dziki robot

5

Rudolf czerwononosy renifer

Straszliwy 3

6

Grinch

Kochany Mikołaju

7

Dziki robot

Konklawe

8

Deadpool i Wolverine

Sok z żuka Sok z żuka

9

Sam w domu

Obcy: Romulus

10

To kończy się na nas

Uśmiech 2

Należy pamiętać, że ranking iTunes opiera się na wolumenie transakcji, natomiast Fandango at Home klasyfikuje swoje tytuły według wygenerowanych przychodów.

Konsekwencje występu przysięgłego nr 2 w programie VOD

Film zasługujący na oficjalną premierę

Juror #2 Scena 1
Juror #2 Scena 2
Juror #2 Scena 3
Juror #2 Scena 4
Juror #2 Scena 5
Juror #2 Scena 6

Chociaż oficjalne krajowe dane dotyczące box office’u Juror #2 nie zostały ujawnione, wydaje się, że film zarobił mniej niż 500 000 dolarów w kraju ze względu na krótki okres wyświetlania w kinach. W przeciwieństwie do tego film zarobił imponujące pieniądze za granicą, w sumie około 18 milionów dolarów, a Francja przyczyniła się do tej kwoty niezwykłymi 10 milionami dolarów. Kontrast między międzynarodowym sukcesem a krajowymi wynikami sugeruje, że film Eastwooda zasługiwał na szerszą dystrybucję kinową w USA, a nie na nieortodoksyjną strategię Warner Bros.

Przy szacowanym budżecie produkcyjnym wynoszącym 30 milionów dolarów film prawdopodobnie musiałby wygenerować co najmniej 60 milionów dolarów, aby wyjść na zero. Solidna inicjatywa marketingowa w połączeniu z silnym odbiorem filmu przez publiczność — 91% na Rotten Tomatoes — mogłaby popchnąć Juror #2 w kierunku tego celu. Nawet jeśli nie udałoby się osiągnąć tego kamienia milowego, sukces VOD sygnalizuje znaczny potencjał na zasypanie tej luki finansowej. Jeśli rzeczywiście okaże się to ostatnim przedsięwzięciem kinowym Eastwooda, należy żałować, że nie otrzymało ono wsparcia kinowego, na jakie zasługiwało.

Źródło: IndieWire

Źródło i obrazy

Dodaj komentarz

Twój adres e-mail nie zostanie opublikowany. Wymagane pola są oznaczone *