Czy Superman może stanowić zagrożenie dla uniwersum DC? Eksploracja prowokacyjnej teorii

Ostrzeżenie: Spoilery z Black Lightning (2024) #2! Superman, często nazywany „Big Blue Boy Scout” DC, uosabia istotę bohaterstwa w uniwersum DC . Jego niezrównana siła jest uzupełniona niezachwianym współczuciem, które wielu podziwia. Jednak ostatnie dyskusje sugerują, że niezachwiany kompas moralny Supermana może nie być tak korzystny dla szerszego uniwersum DC, jak przewidywano.

W najnowszym numerze Black Lightning Anissa Pierce zastanawia się nad pozornie doskonałymi umiejętnościami podejmowania decyzji przez swojego ojca (Black Lightning). Narracja zestawia to z płomienną przemową radnego Harrimana, w której potępia wszystkich meta-ludzi z wyjątkiem czczonego Supermana. Takie scenariusze w przejmujący sposób ilustrują nieodłączne wyzwania stawiane przez wzniosłe wzorce moralne wyznaczane przez postacie takie jak Superman i Black Lightning, które mogą nieumyślnie podważyć zaufanie publiczne do innych meta-ludzi.

Od dawna zadawane pytanie: Czy Superman jest zbyt doskonały?

Ta analiza niemal nieosiągalnej dobroci Supermana nie jest nowym konceptem. Debata znalazła się w centrum uwagi w filmie Zacka Snydera z 2013 r., Człowiek ze stali , który przedstawił wersję Supermana o bardziej złożonej i mroczniejszej osobowości. To przedstawienie osiągnęło punkt kulminacyjny w kontrowersyjnym punkcie kulminacyjnym, w którym Superman odbiera życie Generałowi Zodowi — akt, który wywołał znaczącą debatę na temat samej natury bohaterstwa. Interpretacja Snydera niewątpliwie podkreśla trudności, jakie pojawiają się u postaci, które wydają się nietykalne w swojej moralnej wyższości.

Co ciekawe, frustracje wyrażone przez Anissę i Harrimana wynikają z badań psychologicznych nad porównywaniem. Dobrze udokumentowano, że jednostki często oceniają swoją wartość w odniesieniu do postrzeganych standardów społecznych. Gdy te standardy są niemożliwie wysokie, może to prowadzić do uczucia nieadekwatności i frustracji. Krytyka Harrimana ilustruje tę koncepcję — działania Supermana ustanowiły astronomiczną poprzeczkę, której jego zdaniem nie należy obniżać dla żadnego innego bohatera.

Skutki ustalania nierealistycznych standardów bohaterstwa

Stawianie czoła konsekwencjom perfekcji

Choć korzystne jest, aby bohaterowie byli przykładami silnych wartości etycznych, ciągłe porównywanie ich do niemal nienagannych standardów ma namacalne konsekwencje psychologiczne. W świecie pełnym istot zdolnych do niezwykłych wyczynów, uznanie, że prostsze akty dobroci — takie jak oferowanie słów zachęty — również mają znaczącą wartość, może być trudne. Kiedy społeczność superbohaterów nieustannie dąży do spełnienia tych wygórowanych oczekiwań, nieunikniona reakcja może prowadzić oddanych bohaterów, takich jak Anissa, do uczuć apatii lub niepokoju, co dodatkowo pozwala opresyjnym postaciom, takim jak Amanda Waller, zyskać władzę.

Superman reprezentuje nieustępliwą siłę dobra w uniwersum DC, ale ważne jest, aby zdać sobie sprawę, że ta symboliczna postać nie jest bez konsekwencji. Okoliczności przedstawione w Black Lightning #2 służą jako przypomnienie, że nawet najbardziej żywe inspiracje mogą rzucać cienie. Podczas gdy Harriman może działać z ukrytymi motywami, jego retoryka nadal ma znaczące reperkusje. Podobnie wahanie Anissy przed wystąpieniem pośród pozornie nieskazitelnej reputacji jej ojca pozbawia świat kolejnego groźnego bohatera.

Black Lightning (2024) nr 2 jest już dostępny w wydawnictwie DC Comics.

Źródło i obrazy