Sąd zatwierdza nakaz ADOR w celu ograniczenia działalności solo NJZ przed występem ComplexCon: wyjaśniono implikacje

21 marca 2025 r. News 1 ujawnił, że Sąd Okręgowy w Seulu wydał orzeczenie na korzyść ADOR, skutecznie powstrzymując NJZ (wcześniej znane jako NewJeans) od angażowania się w jakąkolwiek niezależną działalność. Sąd przychylił się do wniosku ADOR o wydanie nakazu, uniemożliwiając grupie zawieranie umów reklamowych lub uczestnictwo w przedsięwzięciach rozrywkowych bez uprzedniej zgody ADOR.

Chociaż orzeczenie to nie rozstrzyga ostatecznie trwającego sporu dotyczącego ich wyłącznych umów, nakazuje NJZ przestrzeganie dyrektyw ADOR do czasu, aż nowe orzeczenie wyjaśni legalność ich umowy.Ważne jest, aby pamiętać, że nakaz ten jest tymczasowy; NJZ ma prawo odwołać się od decyzji w ciągu tygodnia, co potencjalnie może zawiesić nakaz. Tak więc, podczas gdy nakaz obowiązuje, podstawowa kwestia dotycząca ważności ich umowy pozostaje nierozstrzygnięta.

Według tłumaczenia protokołu sądowego, w orzeczeniu stwierdzono:

„Adore jest pozycjonowane jako firma zarządzająca dla członków New Jeans na podstawie umowy wyłącznej. Członkom zabrania się uczestniczenia w zajęciach rozrywkowych niezależnie lub za pośrednictwem osób trzecich bez uprzedniej zgody Ador.”

Sąd stwierdził ponadto:

„Nie jest właściwe stwierdzenie, że w procesie tworzenia New Jeans powstała luka lub że Ador nie ma zamiaru lub możliwości wywiązania się ze swoich zobowiązań tylko dlatego, że poprzedni dyrektor generalny Min Hee-jin został zwolniony”.

Nakaz ten znacząco ogranicza możliwość NJZ do działania pod nową nazwą i realizacji projektów solowych do czasu uzyskania większej jasności prawnej. ADOR stwierdził, że członkowie pozostają związani swoimi kontraktami pomimo roszczeń o rozwiązanie umowy.

Sąd poparł argument ADOR, wskazując, że nie przedstawiono wystarczających dowodów pozwalających na stwierdzenie, że agencja dopuściła się poważnego naruszenia zobowiązań umownych, co sprawia, że wypowiedzenie umowy jest w tym momencie nieważne.

Oczekujący pozew ostatecznie rozstrzygnie, czy wycofanie się NJZ z ADOR było uzasadnione, czy też są zobowiązani do kontynuowania działalności pod parasolem agencji. Do czasu podjęcia decyzji członkowie podlegają ograniczeniom sądu, które mogą znacząco wpłynąć na ich nadchodzące występy, w tym zaplanowany występ na ComplexCon w Hong Kongu 23 marca.

Trwający spór prawny: NJZ kontra ADOR – co nas czeka?

Konflikt między NJZ i ADOR rozpoczął się w listopadzie 2024 r., kiedy grupa publicznie ogłosiła swoje odejście, powołując się na niesprawiedliwe traktowanie i brak wsparcia ze strony wytwórni. Członkowie ujawnili nową nazwę i rozpoczęli niezależną działalność.

W odpowiedzi ADOR zakwestionował to wypowiedzenie i zwrócił się o dochodzenie roszczeń na drodze prawnej, składając w grudniu pozew, aby potwierdzić ważność umów.

W styczniu ADOR złożył wniosek o nakaz sądowy, aby powstrzymać członków przed podpisywaniem niezależnych umów sponsorskich, później rozszerzając wniosek o zakaz wszelkich działań rozrywkowych. Agencja argumentowała, że pozwolenie NJZ na autonomiczne działanie podważyłoby prawa kierownicze ADOR. Ostatecznie sąd opowiedział się po stronie ADOR, wzmacniając tymczasowo kontrolę nad grupą.

Pomimo tej przeszkody prawnej NJZ zachowuje możliwość odwołania. Wynik głównego pozwu będzie kluczowy; jeśli sąd orzeknie na korzyść NJZ, mogą odzyskać całkowitą niezależność. Z drugiej strony, jeśli ADOR wygra, NJZ może musieć wrócić do agencji lub potencjalnie stawić czoła dalszym reperkusjom prawnym.

Moment wydania tego nakazu jest szczególnie krytyczny, ponieważ grupa przygotowywała się do występu na ComplexCon. Ich udział jest teraz zagrożony, chyba że zostanie zatwierdzony przez ADOR.

W miarę rozwoju postępowania prawnego przyszła trajektoria NJZ pozostaje niepewna. Ich dążenie do niezależności zależy od wyników ich apelacji i głównego sporu sądowego. Apelacja ostatecznie ustali, czy ich oderwanie od ADOR było uzasadnione.

Źródło i obrazy