Decyzja sądu sprzyja NJZ, odrzuca oskarżenia przeciwko dyrektorowi generalnemu HYBE dotyczące szkody „wartości marki NewJeans”

21 marca 2025 r.Sports Kyunghyang, znana południowokoreańska agencja informacyjna, poinformowała o znaczącym orzeczeniu 50. Wydziału Porozumień Cywilnych Sądu Okręgowego w Seulu. Sąd opowiedział się po stronie ADOR, twierdząc, że członkinie grupy dziewcząt muszą kontynuować swoją działalność zawodową pod nazwą „NewJeans”, a nie alternatywną nazwą „NJZ”.

Decyzja sądu dodatkowo poparła wniosek ADOR o nakaz, który obecnie uniemożliwia członkom grupy zawieranie niezależnych umów reklamowych. Wzmacnia to kontrolę ADOR nad strategiami promocyjnymi grupy i ogólnym zarządzaniem.

Ponadto sąd oddalił krytyczne roszczenie członków NewJeans dotyczące CEO HYBE, które rzekomo miało na celu podważenie wartości marki grupy. W oświadczeniu tym odwołano się do uwag CEO, które sugerowały szkodliwy plan:

„Rozważam nadszarpnięcie wartości marki NewJeans i jednoczesne doprowadzenie do upadku Min Hee-jin i NewJeans”.

Po rozpatrzeniu sprawy sąd ustalił, że zarzuty wysunięte przez NJZ nie przedstawiają wystarczających dowodów uzasadniających rozwiązanie ich wyłącznych umów.Śledztwo objęło roszczenia dotyczące odsunięcia byłego dyrektora generalnego ADOR Min Hee-jina, spory z zewnętrznymi współpracownikami i oświadczenia przypisywane dyrektorom HYBE, ostatecznie stwierdzając, że nie doszło do żadnych naruszeń umowy ze strony ADOR.

Werdykt podkreślił również potencjalne reperkusje finansowe i wizerunkowe, z jakimi może się zmierzyć ADOR, jeśli członkowie będą nadal działać niezależnie.

Wgląd w batalię prawną NJZ kontra ADOR

Trwający konflikt prawny pojawił się w listopadzie 2024 r., gdy członkowie NewJeans wyrazili zamiar rozwiązania swoich kontraktów z powodu zwolnienia Min Hee-jin, argumentując, że jej nieobecność zakłóciła harmonogram produkcji grupy i wyrazili obawy dotyczące przedłużających się przerw w działaniach promocyjnych.

Zwrócili również uwagę na incydenty wewnętrznych konfliktów, przecieki informacji i oświadczenia sugerujące, że HYBE planuje zaszkodzić wizerunkowi marki NewJeans.

Niemniej jednak sąd orzekł, że roszczenia te nie dowodzą, że ADOR naruszyło swoje zobowiązania umowne. Podkreślił, że decyzje zarządu ADOR, w tym zwolnienie Min Hee-jin, były zgodne z ich prawami i nie naruszały bezpośrednio aktywnych umów z członkami.

Ponadto sąd oddalił obawy dotyczące zewnętrznych sporów ADOR, wyjaśniając, że takie konflikty z osobami trzecimi nie stanowią naruszenia umowy. W orzeczeniu stwierdzono, że ADOR w sposób zadowalający wypełnił swoje zobowiązania umowne.

Co ważne, sąd ustalił, że jednostronna decyzja członków o rozwiązaniu umów była szkodliwa dla struktury zarządzania, stwierdzając, że:

„Trudno uznać, że roszczenia i materiały złożone dotychczas przez członków New Jeans w wystarczający sposób dowodzą, że ADOR naruszył ważne zobowiązania wynikające z umowy wyłączności”.

W wyniku tego orzeczenia członkowie, którzy niedawno przyjęli nazwę NJZ, mogą być teraz zmuszeni do powrotu do swojej pierwotnej nazwy ze względu na ograniczenia dotyczące ich niezależnej działalności.

Kwintet ma wystąpić na Complex Con w Hong Kongu 23 marca, gdzie zadebiutuje nowa piosenka. Jednak z powodu wciąż obowiązującego nakazu sądowego, niepewność co do ich zdolności do podejmowania odrębnych przedsięwzięć pozostaje.

Źródło i obrazy