Podczas niedawnego spotkania z mieszkańcami, w którym odbywały się sesje pytań i odpowiedzi, Donald Trump podtrzymał swoje stanowisko w sprawie bezpodstawnych oskarżeń dotyczących haitańskich migrantów w Springfield w stanie Ohio, którzy rzekomo zjadali zwierzęta domowe mieszkańców. To bezpodstawne twierdzenie zostało po raz pierwszy wygłoszone przez Trumpa podczas debaty z Kamalą Harris we wrześniu, gdzie twierdził, że haitańscy migranci „zjadali zwierzęta domowe ludzi tam mieszkających”. Pomimo licznych weryfikacji faktów, które obaliły to twierdzenie, Trump odmawia przyznania się do błędu.
Ostatnie spotkanie miejskie byłego prezydenta miało na celu poruszenie kwestii istotnych dla wyborców pochodzenia latynoskiego, obejmując szereg tematów. Jeden z uczestników, identyfikujący się jako zarejestrowany republikanin, ale niezdecydowany, wyraził obawy dotyczące teorii spiskowych, które przenikają ten sezon wyborczy. Zapytał wprost Trumpa, czy nadal wierzy w twierdzenia o haitańskich imigrantach jedzących zwierzęta domowe, otrzymując zamiast tego niejasną i wymijającą odpowiedź od Trumpa.
Trump próbował zrzucić z siebie odpowiedzialność za rozpowszechnianie tych plotek, odpowiadając: „Po prostu mówiłem to, co zostało zgłoszone”. Twierdził, że te twierdzenia „były w gazetach i były dość szeroko relacjonowane”, chociaż należy zauważyć, że zyskały popularność głównie dzięki jego pierwszym uwagom w debacie. Ponadto zasugerował, że Haitańczycy „jedzą też inne rzeczy, których nie powinni”, ale nie podał żadnego dalszego kontekstu, przykładów ani wiarygodnych źródeł, które potwierdzałyby jego twierdzenia.
Ta teoria spiskowa została całkowicie zdyskredytowana. Pomysł, że migranci zjadają zwierzęta domowe, pochodzi z obalonych postów w mediach społecznościowych, które odnosiły się do wydarzeń niezwiązanych ze społecznością imigrantów z Haiti i nigdy nie zostały poparte dowodami w Springfield. Nawet republikański gubernator Ohio, Mike DeWine, stwierdził, że nie ma „żadnych wiarygodnych dowodów” potwierdzających alarmujące twierdzenia Trumpa .
Podczas gdy Trump nadal trzyma się tej fałszywej narracji, jego partner kampanii, JD Vance, również wzmocnił te twierdzenia. „Amerykańskie media całkowicie ignorowały te rzeczy, dopóki Donald Trump i ja nie zaczęliśmy rozmawiać o memach o kotach” — stwierdził Vance w wywiadzie dla CNN we wrześniu . Dodał: „Jeśli muszę tworzyć historie, aby amerykańskie media faktycznie zwracały uwagę na cierpienie narodu amerykańskiego, to właśnie to zrobię”.
Chociaż Trump powtórzył swoje twierdzenia podczas sesji pytań i odpowiedzi, jego wyjaśnienia były zbyt długie i zawierały liczne nieścisłości dotyczące sytuacji imigracyjnej w Springfield. Niesłusznie stwierdził, że Springfield ma populację 50 000, ostatnio zalaną przez 32 000 haitańskich imigrantów. Trump twierdził, że ten wzrost populacji przytłacza szpitale i szkoły, a jednocześnie jest obciążeniem dla zdolności mieszkańców do płacenia czynszu i kupowania artykułów spożywczych.
Jednak, jak to zwykle bywa w retoryce Trumpa, jego liczby są dalekie od dokładności. Podczas gdy on zgadywał, że populacja miasta jest zbliżona, Springfield faktycznie gości około 58 000 mieszkańców . Całkowita populacja imigrantów — wliczając wszystkie narodowości — jest szacowana na 12 000 do 15 000 w całym hrabstwie Clark, obszarze o łącznej populacji 136 000 .
Trump nie tylko twierdził, że liczba migrantów w Springfield przewyższa liczbę w całym hrabstwie, ale jego przedstawienie ich wpływu jest również mocno przesadzone. Haitańscy imigranci nie powodują negatywnych konsekwencji, o których twierdzi Trump. W rzeczywistości w mieście niedawno powstało dziesięć nowych firm założonych przez haitańskich imigrantów, podczas gdy gubernator DeWine scharakteryzował tych przybyszów jako „bardzo pracowitych”. Ponadto statystyki przestępczości nie wskazują na wzrost związany z migrantami; w rzeczywistości z 199 więźniów w więzieniach hrabstwa Clark tylko dwóch jest Haitańczykami.
Twierdzenia Trumpa nie mają żadnego poparcia w faktach i frustrujące jest obserwowanie jego obrony, że po prostu „relacjonuje” to, co stwierdzili inni. Jego nieustanne propagowanie fałszu tworzy szkodliwy cykl — rozprzestrzenia dezinformację, którą następnie podają media, co pozwala mu powoływać się na tę relację jako źródło. Komentarze J.D. Vance’a na temat „tworzenia historii”, które przyciągają uwagę mediów, dodatkowo ilustrują, że w przypadku braku prawdziwych problemów, tworzenie narracji może być jedynym sposobem na wywołanie dyskursu publicznego.
(Grafika główna: Univision Noticias/YouTube)
Powiązane artykuły:
Mitch McConnell sygnalizuje potencjalny koniec Trumpa, planując powrót Partii Republikańskiej w trakcie politycznego odliczania
7:37
Kamala Harris demaskuje oszustwa Donalda Trumpa: Co próbuje ukryć?
7:15
„Głosowanie na Kamalę czyni cię mniej mężczyzną”: najgłośniejszy komentator Fox oferuje błędne lekcje na temat męskości, pełne podziwu dla Trumpa
10:23
Dodaj komentarz