Diddy odnosi zwycięstwo prawne, a sąd oddala kluczowe oskarżenia
Sean „Diddy” Combs odniósł częściowe zwycięstwo w trwających zmaganiach prawnych w poniedziałek, gdy sędzia federalny oddalił kilka integralnych elementów pozwu złożonego przeciwko niemu przez producenta Rodneya „Lil Roda” Jonesa. Ta batalia prawna rozpoczęła się po oskarżeniach Jonesa, które od tego czasu doprowadziły do innych roszczeń przeciwko znanemu potentatowi rapowemu i jego partnerom biznesowym.
Orzeczenie sędziego: kluczowe roszczenia oddalone
W obszernej 31-stronicowej opinii sędzia okręgowy USA J. Paul Oetken stwierdził, że roszczenia Jonesa na podstawie ustawy Racketeer Influenced and Corruption Act (RICO) wraz z czterema innymi zarzutami nie były wystarczająco uzasadnione. Podczas gdy sędzia zatwierdził pewne aspekty wniosku zespołu obrony Combsa o oddalenie, zezwolił na rozpatrzenie roszczeń związanych z napaścią na tle seksualnym i handlem ludźmi.
Roszczenia RICO zostały oddalone głównie z tego powodu, że Jones nie wykazał żadnej rzeczywistej szkody dla swojego biznesu lub majątku wynikającej z rzekomego nielegalnego przedsiębiorstwa Diddy’ego. Sędzia Oetken stwierdził, że „roszczenie Jonesa o niezapłacenie nie miało również „związku przyczynowego” z jakąkolwiek rzekomą działalnością przestępczą”.Ponadto podkreślił, że samo twierdzenie o naruszeniu umowy w kontekście pozwu RICO nie spełnia wymogów prawnych.
Oddalono roszczenia o naruszenie umowy i cierpienie psychiczne
Orzeczenie odrzuciło również roszczenia o naruszenie umowy z powodu braku pisemnej umowy i czasu, który upłynął od rzekomego zawarcia umowy. Ponadto zarzuty Jonesa dotyczące cierpienia psychicznego uznano za prawnie niewystarczające.
Pomimo tych zwolnień, decyzja sądu nie była nieograniczona, ponieważ poważne zarzuty wobec Diddy’ego pozostaną. On, wraz z szefową sztabu Kristiną Khorram, teraz stoi w obliczu oskarżeń o handel ludźmi w celach seksualnych. Ponadto inne powiązane roszczenia dotyczące napaści na tle seksualnym i odpowiedzialności za teren będą kontynuowane w toku postępowania sądowego.
Tło sprawy
Jones ściśle współpracował z Combsem przez ponad rok, przyczyniając się do tego, co ostatecznie stało się „The Love Album: Off the Grid”, pierwszym studyjnym albumem Combsa od 2006 roku. Po opuszczeniu wewnętrznego kręgu Combsa, Jones oskarżył go o to, że był przygotowywany i wykorzystywany, twierdząc, że należy mu się 50 000 dolarów niezapłaconych wynagrodzeń, wraz z prawami do publikacji.
Pozew Jonesa, który wpłynął do sądu federalnego 26 lutego, zawierał żądanie odszkodowania w wysokości 30 milionów dolarów i zawierał różne poważne zarzuty, w tym napaść na tle seksualnym i stosowanie przez Combsa przymusu, np.zmuszanie go do nakłaniania go do korzystania z usług pracownic seksualnych.
Krytyczne uwagi sędziego na temat postępowania prawnego
Sędzia Oetken nie szczędził krytyki pozwu, opisując próbę Jonesa przekształcenia prostego oskarżenia o naruszenie umowy w sprawę RICO jako „upadającą”.Ponadto upomniał prawników Jonesa za ich podejście, sugerując, że znaczna część przedłożonej dokumentacji prawnej była pełna nieścisłości i osobistych obelg skierowanych do przeciwnego prawnika. Ostrzegł, że dalsze niewłaściwe postępowanie może skutkować sankcjami.
W odpowiedzi na orzeczenie, adwokat Jonesa, Blackburn, wyraził zadowolenie, zauważając: „Uważamy to za zwycięstwo. Pozwani domagali się całkowitego oddalenia sprawy i nie udało im się”.Podkreślił swoją pewność co do kontynuowania postępowania dowodowego przeciwko Combs i Khorram.
Ciągła batalia prawna przed nami
Khorram publicznie ogłosiła swoją niewinność, twierdząc, że nigdy nie tolerowała żadnej formy napaści seksualnej. Jeśli chodzi o Diddy’ego, pozostaje on w areszcie Metropolitan Detention Center w Brooklynie, oczekując rozprawy w maju po aresztowaniu we wrześniu na podstawie federalnych zarzutów RICO i handlu ludźmi. Ikona muzyki i mody mierzy się z wieloma pozwami związanymi z tymi poważnymi zarzutami, jednocześnie kategorycznie zaprzeczając wszystkim roszczeniom przeciwko niemu.
W miarę rozwoju tej głośnej sprawy pojawiają się ważne dyskusje na temat dynamiki władzy, eksploatacji i odpowiedzialności w branży rozrywkowej.
Powiązane artykuły:
Billie Eilish i Finneas zatrudniają Jasona Owena i Sandbox Entertainment do wyłącznego zarządzania
1:58
Ranking piosenek z nowego albumu Mumford & Sons „Rushmere”
1:02
Kontrowersje wokół pozy Juno Sabriny Carpenter ujawniają zapomniane prawdy o przemyśle muzycznym
23:39
Dodaj komentarz ▼