Arnold Schwarzenegger od dawna nosi tytuł jednej z czołowych gwiazd kina akcji w Hollywood. Nawet w wieku 77 lat pozostaje synonimem kultowych filmów akcji, z których wiele nadal znajduje oddźwięk u widzów. Jego podróż w gatunku kina akcji rozpoczęła się na dobre od Conana Barbarzyńcy w 1982 r., ale to przełomowy Terminator z 1984 r., w którym wcielił się w postać potężnego T-800, umocnił jego status ikony kulturowej.
Klasyczne tytuły takie jak Predator (1987) i The Running Man (1987) są przykładem sprawności Schwarzeneggera w akcji, obok legendarnego Total Recall (1990). Lata 90. to okres jego dominacji dzięki filmom takim jak Kindergarten Cop (1990), Terminator 2: Judgment Day (1991), Last Action Hero (1993) i True Lies (1994). Spośród nich jeden film z lat 80. wyróżnia się nie tylko jako kwintesencja filmu akcji Schwarzeneggera, ale także jako reprezentacja ekstrawaganckiego stylu akcji, który zdefiniował tę epokę.
Commando otrzymuje krytykę za niedokładności od eksperta wojskowego
Omówienie elementów Over-the-Top w Commando
W 1985 r. zadebiutował Commando pod reżyserią Marka L. Lestera, w którym Schwarzenegger wcielił się w Johna Matrixa, emerytowanego agenta sił specjalnych, który zostaje zmuszony do powrotu do akcji, aby uratować porwaną córkę. Pomimo przeważnie pozytywnych recenzji widzów i krytyków, film jest pełen nierealistycznych przedstawień taktyk i sprzętu wojskowego.
W niedawnej analizie dla Insider , były Zielony Beret David Harris analizuje scenę złożonego ataku z filmu, podkreślając kilka nieścisłości. Na przykład wskazuje:
Nie, wcale. Te claymore’y nie wyrządziłyby aż tak wielkich szkód. Zasadniczo claymore to półtora funta C4 z około 700 lub 800 łożyskami kulkowymi, a potem wysadzasz to, a ono się rozprasza i może zniknąć. A promień rażenia wynosi około 50 metrów.
Używają ich do obrony. Zostały zaprojektowane, aby dostać się do twojej bazy patrolowej i je rozmieścić, aby goście nie mogli się do ciebie podkraść. A innym sposobem ich użycia były zasadzki, otwierasz je, ponieważ spowodują masowe ofiary. To nie jest wybuch, zniszczenie dwóch budynków. Śrut tego nie zrobi.
Kiedy byliśmy w dawnych czasach wojen, używaliśmy miotaczy ognia, aby atakować bunkry. Więc dystans wynosił około 75 metrów. Z tego, co wiem o wyrzutni rakiet czterorurowych, ten system uzbrojenia został zaprojektowany tak, abyśmy mogli uzyskać większy dystans od samych bunkrów. Zostały zaprojektowane jako bunker busters, gdzie można było uzyskać większy dystans, to było około 150 do 200 metrów. Więc teraz facet nie musiał biec tam z miotaczem ognia i gazem na plecach do bunkra, gdzie był ostrzeliwany.
Wyrzutnie rakiet nie zostały zaprojektowane do strzelania do ruchomych celów. Zostały zaprojektowane do bunkrów, nieruchomego celu. Ale jeśli byłeś w potrzebie, pozwól im strzelać. Nie były namierzane cieplnie, więc nie miały zdolności do wychwytywania sygnatury cieplnej […] to broń typu „wyceluj i strzel”.
Wybuch granatu nie wyrzuciłby dwóch gości wykonujących salta w powietrze. Nie są do tego zaprojektowane. To broń do strzelania obszarowego i szczerze mówiąc, ci dwaj goście, ponieważ to strefa śmierci w promieniu od pięciu do piętnastu metrów, ci goście byliby martwi w momencie uderzenia.
Oceniłbym to na trzy [w skali 10].
Refleksje na temat niskiej celności Commando
Akceptacja nierealistycznych elementów
Nierealistyczne aspekty Commando nie są objawieniem dla widzów i nie umniejszają ogólnej przyjemności z oglądania filmu. Jako część krajobrazu filmów akcji z lat 80., film ten zawiera klasyczny motyw „jednoosobowej armii”, w którym Matrix jest przedstawiony jako superżołnierz bez wysiłku rozprawiający się z wrogami. Z drugiej strony, podejście narracyjne zmieniło się w latach 90., a filmy takie jak Szklana pułapka ilustrują protagonistę, który oprócz siły polegał na zaradności i sprycie.
Na Rotten Tomatoes Commando może pochwalić się oceną krytyków na poziomie 68% i taką samą oceną publiczności, co dodatkowo potwierdza jego status ulubieńca fanów. Przy przychodach w wysokości 57 milionów dolarów przy budżecie wynoszącym 9 milionów dolarów sukces filmu jest niezaprzeczalny.
Takie analizy wideo nie mają na celu podważania spuścizny filmu. Zamiast tego stanowią platformę, na której eksperci wojskowi mogą dzielić się swoją wiedzą i doświadczeniami. Widzowie prawdopodobnie zdają sobie sprawę, że sekwencje filmu odbiegają od rzeczywistości, ale fascynujące jest zagłębienie się w to, jak te rozbieżności kontrastują z prawdziwymi spotkaniami wojskowymi.
Źródło: Insider
Powiązane artykuły:
Najlepsza 4-minutowa scena z podróży Iron Mana Roberta Downeya Jr. w MCU
16:22
10 najlepszych filmów podobnych do Five Nights At Freddy’s
16:15
Reżyser Jon M. Chu wyjaśnia scenę przerywnikową między Boqiem i Fiyero w filmie Wicked
16:00
Dodaj komentarz