Wyjaśnienie Sycylijczyka: Nieoficjalny czwarty film z serii Ojciec chrzestny

Podczas gdy trylogia Ojciec chrzestny pozostaje kamieniem węgielnym osiągnięć kinematograficznych, wielu widzów może nie znać jej czwartego ogniwa — filmu Sycylijczyk z 1987 roku . Ten film, będący adaptacją powieści Maria Puzo, często wpada w cień w porównaniu do kultowej trylogii. Pomimo mieszanego przyjęcia Ojca chrzestnego III , pierwsze dwie części reżysera Francisa Forda Coppoli zajmują szanowane miejsce w historii filmu. Co ciekawe, mimo że seria spotkała się z krytyką, nadal jest uznawana za istotny aspekt amerykańskiego kina.

Brak prawdziwego Ojca Chrzestnego 4 może być zaskoczeniem, biorąc pod uwagę bogaty potencjał narracyjny tkwiący w dziełach Puzo. Chociaż niektórzy aktorzy mogli zostać uznani za zbyt starych, aby ponownie wcielić się w swoje postacie, popularność serii mogła zainspirować różne spin-offy i prequele. Oryginalna trylogia została wyprowadzona z uznanej serii powieści Puzo, która obejmuje kilka innych znanych dzieł, takich jak The Family i Omertà . Jednak brak dalszych adaptacji narracji Puzo rodzi pytania o ograniczenia nałożone na kolejne projekty.

„Sycylijczyk” Mario Puzo: quasi-kontynuacja „Ojca chrzestnego”.

Oryginalna powieść Puzo jako kontynuacja

Reżyserowany przez Michaela Cimino, The Sicilian został zaadaptowany z powieści Puzo i wydany w 1987 roku . Niestety, kłopotliwy proces produkcji filmu doprowadził do zawiłej narracji, która otrzymała niekorzystne recenzje w kasie biletowej. Akcja filmu rozgrywa się w czasie między szóstą a siódmą książką sagi Ojciec chrzestny i koncentruje się wokół powiązań Michaela Corleone z niesławnym sycylijskim bandytą, Salvatore Giuliano. Zarówno powieść, jak i jej filmowa adaptacja przedstawiają wzrost Giuliana w zorganizowanej przestępczości i jego aspiracje do niepodległości Sycylii. Historia przedstawia Giuliana jako niesławną postać w latach 40., głęboko uwikłaną w sycylijskie sprawy polityczne i czarny rynek.

Ta adaptacja opowiada o walce Giuliana z jego patronem, mafią Don Masino Croce, graną przez Jossa Acklanda. Jednak ze względu na ograniczenia prawne dotyczące praw postaci, film Cimino pominął wszelkie odniesienia do Dona Corleone i bogatego gobelinu postaci z trylogii Ojciec chrzestny. Z gwiazdą Highlander Christopherem Lambertem w roli Salvatora Giuliano, film zachował pewną wierność narracji Puzo, pomijając jej oderwanie od oryginalnej serii. Imponująca obsada drugoplanowa obejmowała znanych aktorów, takich jak Terence Stamp i John Turturro, co dało początek potencjałowi na udany film.

Sycylijczyk: Adaptacja oderwana od Rodziny Corleone

Usunięte linki do Ojca Chrzestnego

Niestety, decyzja o tym, aby Cimino wyreżyserował The Sicilian, nie przyniosła oczekiwanych rezultatów. Podczas gdy The Deer Hunter Cimino jest powszechnie szanowany, jego późniejsze produkcje — w tym niesławna bomba Heaven’s Gate — ucierpiały w kasie. Jego skłonność do podkreślania motywów zachodnich w The Sicilian jeszcze bardziej skomplikowała odbiór filmu. Problem pogłębiał długi spór dotyczący długości filmu, ponieważ Cimino sprzeciwiał się cięciom przekraczającym 150 minut, co ostatecznie skłoniło producentów do skrócenia go do 115 minut bez jego udziału.

Wynik był katastrofalny, a krytycy ostro skrytykowali film. W miażdżącej recenzji dla The New York Times Vincent Candy opisał The Sicilian jako „zniekształconą synopsę powieści Puzo”. Tymczasem krytyk filmowy Leonard Maltin ostro sklasyfikował go jako „BOMBA”. Ponadto Hal Hinson z The Washington Post zauważył jego „jednoznacznie okropną” jakość, a Roger Ebert z The Chicago Sun Times głęboko go skrytykował jako „niezrozumiały bałagan”.

Sycylijczyk kontra Ojciec Chrzestny: odbiór krytyczny

Rozbieżności w odbiorze: film kontra książka

Pomimo wcześniejszych pochwał Cimino, ostra krytyka skierowana pod adresem The Sicilian była godna uwagi, zwłaszcza że powieść wypadła gorzej niż wadliwy The Godfather Part III . Co godne uwagi, materiał źródłowy do The Sicilian został przyjęty bardziej przychylnie, a The New York Times chwalił powieść jako „zabawną i wciągającą”. Publikacja zasugerowała, że głębokie powiązania książki z oryginalną trylogią Puzo uzasadniają jej alternatywny tytuł „The Godfather Part IIII”. To rozróżnienie podkreśla wyzwania, z jakimi musiał się zmierzyć Cimino, adaptując narrację.

Film	Całkowity dochód z kasy biletowej
Ojciec chrzestny	270 007 394 dolarów
Ojciec Chrzestny: Część II	57 386 952 dolarów
Sycylijczyk	5 400 000 dolarów

Nawet przed problematyczną decyzją o zatrudnieniu Cimino, producenci The Sicilian popełnili krytyczny błąd, próbując oddzielić film od kultowej trylogii The Godfather . Biorąc pod uwagę, że oryginalna powieść pełni rolę interquela, ten błąd doprowadził do rozłącznej i niekompletnej narracji. W istocie ambicje filmu nie zostały spełnione, ponieważ The Sicilian nigdy nie był w stanie w pełni zintegrować się z ugruntowanym dziedzictwem franczyzy.

Źródła:
The Washington Post ,
The Chicago Sun Times (za pośrednictwem RogerEbert.com),
The New York Times

Źródło i obrazy