Eksploracja queerowego zakończenia: analiza odniesienia do Williama S. Burroughsa w epilogu wyjaśnionym przez pisarza

Aby w pełni zilustrować swój przejmujący romans, Queer wykracza daleko poza ramy oryginalnej noweli Williama S. Burroughsa. Film wyreżyserowany przez Lucę Guadagnino i wydany 13 grudnia, przedstawia Daniela Craiga w roli Williama Lee, amerykańskiego emigranta mieszkającego w Mexico City. Wdaje się on w romans z Eugene Allertonem, granym przez Drewa Starkeya, który jest zwolnionym marynarzem marynarki wojennej. Chociaż film w dużej mierze szanuje materiał źródłowy, znacznie odbiega od niego na końcu, czerpiąc z rzeczywistych doświadczeń życiowych Burroughsa, aby stworzyć bardziej wszechstronną narrację.

W rozmowie z Bellą Garcia z Screen Rant, pisarz Justin Kuritzkes rozwinął kreatywną decyzję o rozszerzeniu fabuły poza tekst noweli. Uznając, że oryginalna książka pozostaje „niedokończona”, zespół zdecydował się włączyć elementy z dodatków i esejów Burroughsa , zastanawiając się nad dodatkową treścią, którą Burroughs zaplanował przed opóźnieniem publikacji o dziesięciolecia. Oto pełna opinia Kuritzkesa:

„Chcieliśmy wyraźnie rozróżnić Williama S. Burroughsa jako osobę i Williama Lee jako postać. Z Burroughsem wiąże się dominująca kulturowa persona, która ma tendencję do bycia bardzo szorstką, surową i męską”.

„Po przeczytaniu książki byłem szczerze zaskoczony, jak czuły i niezręczny potrafi być Lee. Często ma problemy z komunikacją, co czyni go bardziej wiarygodną i złożoną postacią. Ta wrażliwość kontrastowała z twardym wizerunkiem, jaki zwykle przypisuje się Burroughsowi, co ułatwiało mi pisanie dla niego”.

„Podejmując decyzję, jakie aspekty życia lub twórczości Burroughsa wpleść w scenariusz, musieliśmy zmierzyć się z rzeczywistością, że Queer jest nietypową powieścią, biorąc pod uwagę jej niedokończony charakter. Granice między tekstem powieści a rzeczywistymi doświadczeniami Burroughsa znacząco się zacierają. Dlatego też wydawało się naturalne, aby włączyć elementy z innych pism. Epilog stanowił logiczne rozszerzenie projektu”.

Znaczenie epilogu w queer

Krytyczne uznanie za zakończenie

William Lee w interakcji z Eugene’em w Queer

Daniel Craig w scenie w barze z filmu Queer

Powieść Queer ukazała się ponad trzy dekady po towarzyszącej jej części Junkie: Confessions of an Unredeemed Drug Addict . Ta długa zwłoka została w dużej mierze przypisana negatywnej społecznej percepcji literatury LGBTQ+, która powstrzymała Burroughsa przed pełnym przedstawieniem swojej historii aż do zaledwie 15 lat przed jego śmiercią w 1997 roku. Biorąc pod uwagę ogromne zmiany w życiu Burroughsa w tym okresie — od oczekiwania na wyrok w więzieniu w Mexico City po tragicznej śmierci jego żony Joan Vollmer do stania się zbiegiem — decyzja filmu o zilustrowaniu tej ewolucji jest zarówno znacząca, jak i konieczna.

Ogólnie rzecz biorąc, adaptacja Queer wzbogaca narrację Burroughsa i oddaje jego burzliwe doświadczenia życiowe. Początkowo reakcje publiczności sprawiły, że film otrzymał ocenę 60% na Rotten Tomatoes, co zapewniło mu status Fresh. Jednak krytycy chwalili film cieplej, przyznając mu wynik 77% Tomatometer , potwierdzając jego status Certified Fresh dzięki 149 recenzjom do tej pory.

Analiza końca queer

Pogłębianie zrozumienia tragicznego zakończenia queer

William Lee (Daniel Craig) w okularach w filmie Queer

Artykułując cały łuk życia Burroughsa, Queer przedstawia się jako konieczne zwieńczenie jego narracji. Film jest zasadniczo eksploracją przygód Burroughsa, pozycjonując je mniej jako zwykłą fikcję, a bardziej jako żywą reprezentację jego światopoglądu. Chociaż postać Joan Vollmer nie jest bezpośrednio przedstawiona, jej wpływ — równoległy ze związkiem Burroughsa z Adelbertem Lewisem Markerem — dodatkowo umacnia autobiograficzną naturę opowieści. Zakończenie filmu starszą wersją Craiga było przejmującym i odpowiednim wyborem dla tej adaptacji.

Źródło i obrazy