Pozew Fantasy Boys Yoo Jun-wona: podróż celebryty czy presja agencji na artystę?

Uwaga skupia się na wyniku batalii prawnej Yoo Jun-wona z agencją Fantasy Boys

Yoo Jun-won wywołał zamieszanie, kiedy 22 sierpnia złożył pozew przeciwko Phunky Studio, agencji zarządzającej Fantasy Boys . Wcześniej Yoo Jun-won zdobył pierwsze miejsce w programie przesłuchań MBC „Boy Fantasy”, który zakończył się w czerwcu, i dołączył do 12-osobowej grupy projektowej Fantasy Boys, ale nie pojawił się na debiutanckim występie grupy 21 sierpnia.

Później Phunky Studio i PocketDoll Studio wydały oficjalne oświadczenie, że Yoo Jun-won nie będzie brał udziału w żadnych zajęciach ze względu na jego nieuprawnione opuszczenie grupy. Według doniesień rodzice Yoo Jun-wona poprosili o rewizję umowy i zażądali podwyższenia stawki podziału zysków syna w oparciu o jego pozycję numer 1.

Jednak strona Yoo Jun-wona odrzuciła oświadczenie Phunky Studio, tłumacząc, że prosiła jedynie o zmiany w nieuzasadnionych warunkach umowy i podkreślając, że została poinformowana o prawie do opuszczenia grupy w przypadku nie wyrażenia zgody na umowę.

Pośród intensywnej atmosfery Phunky Studio poszło dalej w batalii prawnej, składając pozew przeciwko Yoo Jun-wonowi, żądając 3 miliardów wonów odszkodowania. Po zmianie harmonogramu Wydział 21 Sądu Okręgowego w Seulu podjął decyzję o przeprowadzeniu przesłuchania w związku z pozwem złożonym przez Yoo Jun-won przeciwko Phunky Studio.

Następnie Phunky Studio i PocketDoll Studio opublikowały wiadomości tekstowe z matką Yoo Jun-won, w których stwierdziły: „Twierdzenie, że wielokrotnie próbowaliśmy podpisać wymuszone porozumienie w sprawie umowy z Yoo Jun-won, jest całkowicie nieprawdziwe” i dodało: „Jak każde inne w innym programie przesłuchań, klauzula dotycząca podziału zysku w umowie z artystą wynosi zwykle 5:5. Ten sam kontrakt zaoferowano Fantasy Boys i wszyscy członkowie zgodzili się bez problemu, z wyjątkiem Yoo Jun-wona. W przeciwieństwie do innych członków, Yoo Jun-won i jego rodzice próbowali poprosić o stawkę podziału zysków w wysokości 6 (Yoo Jun-won): 4 (agencja zarządzająca).”

Odnosząc się do batalii prawnej pomiędzy agencją Fantasy Boys a Yoo Jun-won, przedstawiciel prawny Phunky Studio, Lee Yoon-sang, powiedział: „Jest tak wiele pytań dotyczących pozwu do tego stopnia, że wątpliwe jest, czy Yoo Jun-won jest skłonny zająć się Fantasy Zajęcia chłopców. Zaproponował tak nieuzasadniony warunek umowy. Sprawa ta jest bardzo podobna do podróży po władzę celebryty”.

Prawnik Yoo Jun-won, Lee Wan-soo, podkreślił: „Nie odmówiliśmy podpisania umowy tylko ze względu na współczynnik podziału zysku. W rzeczywistości było jeszcze kilka warunków i poprosiliśmy jedynie o zmianę, aby zapobiec niekorzystnym warunkom” , dodając: „Aby móc współpracować przez pięć lat, musimy zbudować wzajemne zaufanie, ale nawet w procesie uzgadniania warunków umowy wydawało się, że jakby agencja w ogóle nie pomyślała o artyście. Poczuliśmy się bardzo rozczarowani i straciliśmy do nich zaufanie”.

Kontynuował: „Niektórzy mogą krytykować Yoo Jun-wona za to, że nie pomyślał o zespole podczas nagłego odejścia i wywołania sporu, ale wartość artysty również jest ważna. Agencja próbuje wywierać presję na artystę”. Odnosząc się do przyszłych posunięć Yoo Jun-wona, prawnik powiedział: „Jest zdeterminowany odwołać się od pozwu w ramach ostatecznego postępowania sądowego”.

źródło: Daum