Sąd oddalił wniosek FIFTY FIFTY o zawieszenie kontraktu na wyłączność z ATTRAKT.
Oferta firmy FIFTY FIFTY dotycząca zerwania kontraktu odrzucona decyzją sądu
28 sierpnia Centralny Sąd Rejonowy w Seulu odrzucił wnioski o zawieszenie kontraktów złożone przez wszystkich czterech członków FIFTY FIFTY. Według źródeł podano trzy powody, dla których zawieszenie musiało nastąpić i dlaczego sąd odmówił jego zawieszenia.
Pierwsza wynikała z rzekomego braku przejrzystości finansów.
Drugim powodem były zaniedbania zdrowotne, gdyż ATTRAKT nie był w stanie zadbać o zdrowie swoich członków.
Wreszcie trzeci powód wynikał z rzekomego braku środków na działalność grupy.
Pomimo tych twierdzeń sąd stwierdził , że dowody są w dalszym ciągu niewystarczające, aby umożliwić zawieszenie. Jeśli chodzi o przejrzystość finansów, sąd stwierdził, że „nic nie wskazywało na niezapłacone do tego momentu zarobki należne FIFTY FIFTY”.
Zadeklarowała także pewne pominięcie w kwietniowym oświadczeniu spółki, które wskazuje, że kwietniowe przychody firmy FIFTY FIFTY z muzyki cyfrowej wynoszą zero. Zostało to wkrótce ocenione, gdy firma ATTRAKT dowiedziała się o błędzie.
Błąd popełnił pracownik The Givers, firmy Ahn Sung Il. Sąd wyraził także swoje przemyślenia na temat wniosku korygującego FIFTY FIFTY.
„Nie zdarzyło się, aby FIFTY FIFTY złożył wniosek o korektę, a ATTRAKT nie zastosował się do tych zastrzeżeń.
Nie było też przypadku, aby ATTRAKT jednorazowo lub na dłuższy czas złamał swoje obowiązki. Trudno uznać ten incydent za powód nieodwracalnego nadużycia zaufania.”
Jeśli chodzi o zaniedbywanie przez ATTRAKT zdrowia członków, sąd również sprzeciwił się temu punktowi widzenia.
„Aby rozwiązać problem zdrowia Arana, członkini FIFTY FIFTY, firma ATTRAKT zorganizowała postawienie jej diagnozy. Następnie agencja sprawdziła jej powrót do zdrowia i przeprowadziła analizy, a następnie dostosowała je do harmonogramu promocji grupy, a także daty operacji Arana”.
Na koniec sędzia zauważył, że FIFTY FIFTY nie zgłosiło swoich obaw firmie ATTRAKT przed złożeniem wniosku o zawieszenie umowy.
Wspomniano, że jeśli agencja naruszyła umowę, artyści są prawnie zobowiązani przesłać agencji 14-dniowy okres karencji, zanim poinformują ją o popełnionym naruszeniu.
Jednak w sytuacji FIFTY FIFTY członkowie szybko podjęli kroki prawne, aby zawiesić swoje kontrakty, zamiast najpierw zgłaszać swoje skargi ATTRAKT.
„Z powodu operacji Arana i zdiagnozowania u niektórych członków Covid-19 ich działalność tymczasowo została wstrzymana. Następnie członkowie wrócili do swoich rodzin.
Następnie nagle wysłali zawiadomienie do ATTRAKT, informując, że teraz rozwiążą swoje umowy na wyłączność. Nie ma dowodów potwierdzających, że agencja nie oceniła wniosku o sprostowanie pomimo wniosku FIFTY FIFTY o sprostowanie.”
W międzyczasie prawnik FIFTY FIFTY przekazał aktualne informacje przez telefon z serwisem informacyjnym.
„Nic jeszcze nie zadecydowało, ponieważ nadal musimy omówić sytuację z członkami. Prawdopodobnie złożymy jednak odwołanie od tej decyzji.”
Jakie są Twoje przemyślenia na ten temat?
Powiązane artykuły:
Jennie z BLACKPINK odpowiada na kontrowersje związane z wapowaniem w pomieszczeniach: „Jeśli Koreańczycy uważają, że to złe, muszę to naprawić”
15:33
„I AM STILL” Jungkooka z BTS zapisuje się w historii jako najbardziej dochodowy solowy film K-popowy we włoskim box office
15:31
„Stray Kids opowiadają o swojej muzycznej podróży: siła silnych przyjaźni nawiązanych poprzez wyzwania”
15:18
Dodaj komentarz