Opłata za prawa autorskie FIFTY FIFTY „Cupid” zawieszona przez Korea Music Copyright Association na wniosek Attrakt 

Korea Music Copyright Association postanowiło wstrzymać opłaty za prawa autorskie do przeboju FIFTY FIFTY „Cupid”.

18 lipca Korea Music Copyright Association (KOMCA) poinformowało: „ Agencja FIFTY FIFTY, Attrakt, złożyła wniosek o zawieszenie opłat za prawa autorskie do utworu i po dyskusjach zdecydowaliśmy się wstrzymać płatność”.

W związku z tym od 23 lipca zawieszone zostaną opłaty za prawa autorskie do „Amorka”.

Zgodnie z regulaminem KOMCA, mogą oni rozważyć wstrzymanie opłat z tytułu praw autorskich w przypadku sporów cywilnych lub karnych między zaangażowanymi stronami lub w przypadku oficjalnego wniosku policji lub sądu.

KOMCA powiedział: „Ze względu na trwający problem przeprowadziliśmy przegląd zgodnie z naszymi przepisami i zdecydowaliśmy się zawiesić płatność tego samego dnia. Rozliczenia z tytułu opłat za prawa autorskie nie odbywają się co miesiąc, a nie co kwartał, więc od tego miesiąca zawieszone zostaną opłaty za prawa autorskie do „Amorka”.

Wydany w lutym utwór FIFTY FIFTY „Cupid” zwrócił na siebie uwagę, gdy znalazł się na liście US Billboard „HOT 100” . Jednak dziewczęca grupa jest otoczona ciągłymi kontrowersjami.

Wcześniej Attrakt pozwał CEO Ahn Sung Il z The Givers, firmy outsourcingowej, z którą podpisali umowę produkcyjną, oraz trzy inne osoby. Attrakt stwierdził: „W trakcie uzyskiwania„ Kupidyna ”od zagranicznych kompozytorów, dyrektor generalny Ahn i The Givers potajemnie kupili prawa autorskie do utworu bez dostarczania firmie Attrakt informacji o zakupie”.

Jednak dyrektor generalny Ahn powiedział: „Nasza firma wykonała wszystkie zadania, w tym zabezpieczenie praw autorskich do „Amorka” za pomocą procedur prawnych. W szczególności byliśmy właścicielami „Cupid” jeszcze przed rozpoczęciem projektu FIFTY FIFTY”, dodając: „Podejmiemy zdecydowane kroki prawne przeciwko fałszywym oskarżeniom ze strony Attrakt i ich dyrektora generalnego Jeon Hong Joon, a także rozpowszechnianiu fałszywych informacji za pośrednictwem mediów”.

Oprócz kwestii praw autorskich, obie strony spierają się również o rozliczenia w zakresie przychodów muzycznych i odpowiedzialności za działalność FIFTY FIFTY.

Źródło: Wgląd