16 sierpnia , W posunięciu, które wywołało falę krytyki na platformach cyfrowych, FIFTY FIFTY wywołało gniew internautów za swoją niezłomną odmowę podjęcia negocjacji z ATTRAKT podczas niedawnego postępowania mediacyjnego przed sądem.
Orzeczenie sędziego przenosi spór do sądu mediacyjnego
Sprawa wyszła na jaw dzięki ekskluzywnemu reportażowi TV Daily, w którym ujawniono, że FIFTY FIFTY jednoznacznie zakomunikowało swoją niechęć do negocjacji, a ponadto wyraziło chęć spotkania się z ATTRAKT tylko pod warunkiem rozwiązania umowy.
Tłem do tego impasu była wcześniejsza decyzja sędziego o skierowaniu sporu prawnego między dwoma podmiotami do sądu mediacyjnego, z aspiracją do polubownego osiągnięcia kompromisu.
W przeciwieństwie do sądów cywilnych sądy mediacyjne opierają się na sędziach działających jako arbitrzy, którzy ułatwiają osiągnięcie kompromisu między skonfliktowanymi stronami.
Jednak arbitraż jest niewiążący, dając obu stronom prerogatywy do odrzucenia proponowanego rozwiązania, w którym to przypadku sprawa wróci do procesu cywilnego.
Komentarze internautów:
- „Nie mogą wrócić, bo gdyby to zrobili, byłoby to jak przyznanie się, że się mylili, LOL. Nigdy nie wrócą. Zrobią wszystko, co w ich mocy, aby zakończyć kontrakt i spróbować wypromować się dzięki sile ich nazwisk.
- „Ale poważnie, czy mają kogoś, kto ich wspiera? W ich obozie musi być ktoś, kto wie, że powrót to najlepszy wybór. Nie sądzisz, że ktoś po ich stronie wie lepiej? Czuję, że w tej historii kryje się coś więcej, niż nam się wydaje. jestem taka ciekawa.
- „Wydaje się, że agencja jest skłonna ponownie przyjąć członków, jeśli po rozmowie wszystko pójdzie dobrze…”
- „Jeśli teraz wrócę, to tak, jakbym przyznał się do wszystkiego, co zrobiłem źle. Nawet gdybym wiedział, że się myliłem, nigdy bym nie wrócił”
- „Możesz promować się za granicą, ile chcesz. Tylko nie przyjeżdżaj do Korei. Z drugiej strony, nawet gdyby szli przede mną, nie byłbym w stanie ich rozpoznać.
Jednak zdecydowane odrzucenie procesu negocjacyjnego przez FIFTY FIFTY wywołało znaczny sprzeciw. Krytycy argumentują, że ich odmowa jest sprzeczna z duchem sądu mediacyjnego, udaremniając cel znalezienia kompromisu.
Decyzja wywołała szczególnie ostre potępienie na platformach społecznościowych, gdzie użytkownicy wyrażają swoje rozczarowanie i frustrację stanowiskiem firmy rozrywkowej.
Rosnące oburzenie w odpowiedzi na ich działania podkreśla złożony związek między postępowaniem sądowym a opinią publiczną, pozostawiając wielu do spekulacji na temat potencjalnych reperkusji dla reputacji firmy.
Wśród nieoczekiwanego zwrotu akcji osoba, która identyfikuje się jako krewna członka FIFTY FIFTY, wywołała poruszenie 14 lipca, wykorzystując media społecznościowe jako platformę do zakwestionowania autentyczności niedawnego raportu skierowanego do popularnej grupy dziewcząt.
Dodaj komentarz