
For Worse: Urocza, lecz rozczarowująca komedia romantyczna
W jednym z najbardziej zachwycających momentów For Worse Lauren (Amy Landecker) i Dave (Bradley Whitford) palą papierosa, a ich chemia jest wyczuwalna pośród dziwnych okoliczności, które ich połączyły. Ta scena oddaje istotę komedii romantycznych, w których nieoczekiwane połączenia wywołują ciepło i możliwości. Niestety, ten moment pojawia się późno w 90-minutowym czasie trwania filmu, co sprawia, że widzowie zastanawiają się, dlaczego poprzednia godzina nie uchwyciła tej angażującej energii. Chociaż film ma swoje intrygujące elementy, wiele z nich wydaje się mdłe, pozostawiając poczucie rozczarowania, ponieważ nie dorównuje temu, co mogłoby być wspaniałą romantyczną opowieścią.
Rozwój postaci: zmarnowana szansa
Landecker, która zabłysnęła w znaczących rolach w filmach takich jak A Serious Man i serialach takich jak Transparent, nie dostarcza szczególnie bogatej postaci w swoim reżyserskim debiucie. Jej portret Lauren, która radzi sobie ze złożonością finalizowania rozwodu z Chase’em (Paul Adelstein), jest sympatyczny, ale brakuje mu głębi. Interakcja pary wydaje się bardziej pokazem wyczerpania niż emocjonalnym turbulencją typowo kojarzonym z rozstaniami, pozostawiając widzów w zastanawianiu się nad implikacjami tak znaczących zmian w życiu jednostek.
Przyjęcie nowego początku
W chwili buntu Lauren zapisuje się na zajęcia aktorskie prowadzone przez groźną Liz (Gaby Hoffmann), kolejną znaną twarz z Transparent. Ten mały akt buntu prowadzi ją do nowego kręgu towarzyskiego młodszych przyjaciół, w tym atrakcyjnego Seana (Nico Hiraga).Ich flirt zaczyna się z niezaprzeczalną iskrą, chociaż brakuje mu głębi potrzebnej, aby w pełni zaangażować publiczność. Znaczna część filmu koncentruje się wokół ich nieśmiałego romansu, którego tłem jest ślub ich koleżanki z klasy Marii (Kiersey Clemons) w Palm Springs.
Niekonwencjonalne tematy w komedii romantycznej
Co ciekawe, For Worse przełamuje schemat, szczerze odnosząc się do realiów starzenia się i seksualności, szczególnie w przypadku kobiet po menopauzie. Jedna scena w humorystyczny sposób porusza kwestię niezręczności fizycznych wypadków podczas intymności, podczas gdy inna porusza kwestię suchości pochwy, podkreślając rozmowę często pomijaną w mediach głównego nurtu. Jeśli ten film przyczynia się do zmniejszenia stygmatyzacji wokół seksualności kobiet w średnim wieku, zasługuje na pochwałę.
Potencjał pominięty w charakterystyce
Pomimo obiecującego założenia, film często pomija angażujący wątek poboczny Lauren i jej kolegów z klasy, którzy robią karierę w aktorstwie komercyjnym — uważanym przez Liz za „najtańszą formę aktorstwa”.Te momenty ukazują tętniący życiem zakątek branży rozrywkowej, ale pozostają w dużej mierze niezbadane, przez co film pozbawiony jest potencjalnej charakterystyki.
Krótkowzroczna narracja i słabo rozwinięte postacie
Poza krótkimi błyskami inspiracji, For Worse w dużej mierze prezentuje letnią narrację, która unika zagłębiania się w złożone emocje Lauren lub otaczający ją świat. Podczas gdy żal często zawęża pole widzenia, sprawiając, że protagonistka wydaje się skupiona na sobie, krótkowzroczna wizja filmu oznacza, że postacie, w tym najlepsza przyjaciółka Lauren, Julie (Missi Pyle), a nawet Sean, są słabo rozwinięte i służą głównie do wspierania fabuły Lauren.
Humor nie dopisuje
Niedociągnięcia filmu mogą czasami zostać przyćmione przez dowcip i humor, ale For Worse ma problemy również w tym obszarze. Komediowe momenty wydają się nieinspirujące i zbyt uproszczone. Przypadki, w których humor jest czerpany z nieznajomości problemów społecznych przez postać, wydają się raczej przestarzałe niż zabawne, opierając się na wyświechtanych stereotypach, które nie trafiają do odbiorców poszukujących świeżej i angażującej satyry.
Podsumowanie: Urocza chwila pośród przeciętności
Punkt kulminacyjny filmu leży w intymnej wymianie zdań między Lauren i Dave’em, potencjalnie wzmocnionej ich prawdziwym małżeństwem. Ta scena wywołuje nadzieję i radość, podkreślając triumf nad przeszłym cierpieniem. Jednak kończy się na podkreśleniu kluczowej wady: podróż do tego ekscytującego momentu nie ma niezbędnej głębi i złożoności, aby widzowie byli całkowicie zaangażowani w doświadczenia bohaterów.
Dodaj komentarz ▼