Ostrzeżenie: Poniżej znajdują się duże spoilery dotyczące filmu Carry-On ! Dzięki imponującym wynikom streamingowym, sequel filmu Carry-On jest na horyzoncie. Jednak, aby uniknąć pułapek, które wpłynęły na franczyzę Die Hard , niezbędne jest przemyślane podejście. W filmie występuje Taron Egerton jako agent TSA, który odważnie stawia czoła niebezpiecznej sytuacji zainicjowanej przez najemnika Jasona Batemana, próbującego przemycić niebezpieczny przedmiot przez kontrolę bezpieczeństwa na lotnisku. Co godne uwagi, Carry-On przyjmuje swoje paralele z Die Hard , prezentując wiarygodnych bohaterów, którzy muszą chronić swoich bliskich w zamkniętych środowiskach, podczas gdy przebiegły antagonista zawsze wydaje się być o krok przed nimi.
Film ma obecnie ocenę 85% na Rotten Tomatoes , co oznacza, że jest znaczącym hitem dla Netflixa. Taron Egerton wyraził zainteresowanie powtórzeniem swojej roli w hipotetycznym Carry-On 2 (jak donosi Today ), ostrzegając, że sequel musi przedstawiać przekonujące założenie: „To trochę jak niezwykły zestaw okoliczności, więc myślę, że potrzebny byłby naprawdę innowacyjny, kreatywny pomysł, aby poczuć się jak godny pomysł na sequel”. Podczas gdy oryginalna Szklana pułapka zrodziła wiele sequeli, a John McClane grany przez Bruce’a Willisa stale znajdował się w nieoczekiwanym niebezpieczeństwie, Carry-On 2 musi ostrożnie poruszać się po swojej narracji.
Unikanie pułapki superbohatera: rola Tarona Egertona
Transformacja Johna McClane’a
W finale Carry-On Ethan spełnia swoje marzenie o zostaniu policjantem, co otwiera mu drzwi do dalszych przygód. Może łatwo wplątać się w kolejną napiętą sytuację przypominającą Szklaną pułapkę , czy to w samolocie, pociągu, czy nawet balonie na ogrzane powietrze. Jedną z mocnych stron filmu jest wiarygodny portret Ethana — przyszłego ojca, który dąży do awansu — uosabiający istotę bohatera każdego człowieka. Dlatego Carry-On 2 musi unikać błędów sequeli Szklanej pułapki, nie czyniąc Ethana niezwyciężonym.
Seria filmów „Szklana pułapka” straciła swój pierwotny urok, gdy McClane przeobraził się w typowego bohatera akcji…
Początkowo Szklana pułapka była przełomowa w epoce zdominowanej przez postacie większe niż życie, takie jak Arnold Schwarzenegger i Sylvester Stallone. W przeciwieństwie do tych umięśnionych tytanów, McClane został przedstawiony jako zwykła osoba złapana w niezwykłych okolicznościach, ucieleśniając narrację outsidera, która znalazła oddźwięk wśród widzów. Ta koncepcja jest centralna dla Carry-On . Jednak w miarę rozwoju sequeli, doświadczenia McClane’a eskalowały do absurdu, na przykład skok na niesprawny myśliwiec w czwartej części.
Sequele ostatecznie oderwały się od tego, co czyniło McClane’a atrakcyjnym, przekształcając go w archetypową figurkę akcji. Jeśli powstanie sequel, będzie musiał zachować równowagę, w której Ethan pozostanie wiarygodny i poniesie prawdziwe konsekwencje — gdy zostanie uderzony, powinno to wydawać się prawdziwe; nie powinien zachowywać się, jakby był niezniszczalny, odzwierciedlając malejącą wrażliwość McClane’a na ból w późniejszych filmach Die Hard .
Konsekwencje niewrażliwości McClane’a na franczyzę
Dewolucja Johna McClane’a
Dla aktorów sequele oferują szansę na głębsze zagłębienie się w swoje postacie, podobnie jak ewolucja Sylvestra Stallone’a z Rocky Balboa. Najlepsze serie filmowe znajdują sposoby na odświeżenie swoich głównych bohaterów, ale charakter McClane’a coraz bardziej oddalał się od pierwotnej koncepcji w sequelach. W filmach takich jak Szklana pułapka 2 i Szklana pułapka z zemstą , niepoprawna, outsiderska dusza McClane’a pozostała, ale wydawał się zdolny do znoszenia większych trudności.
https://www.youtube.com/watch?v/fZIxVPflOtM
Doznał obrażeń, ale dokonał czynów znacznie przekraczających możliwości większości mężczyzn, takich jak wskakiwanie na poruszający się samolot lub ucieczka przed tsunami w ciężarówce. W ciągu ostatnich dwóch iteracji postać McClane’a ewoluowała w osobę, która prawie wcale nie odczuwała obrażeń, nawet gdy była poddawana ekstremalnemu urazowi.
Warto odnotować, że kilku znanych aktorów, m.in. Frank Sinatra, Richard Gere, Burt Reynolds i Clint Eastwood, odrzuciło propozycję zagrania roli Johna McClane’a w oryginalnej wersji Szklanej pułapki .
Postać McClane’a przedstawiona w późniejszych filmach miała niewiele wspólnego z postacią, w której początkowo zakochała się publiczność. W miarę jak serial skłaniał się ku coraz większym widowiskom, poświęcił bogatą charakterystykę, która definiowała oryginał. Beztroski antybohater Willisa przekształcił się w kolejną niezniszczalną gwiazdę akcji, dokładnie to, co miał krytykować. Carry-On 2 musi skrupulatnie poruszać się po tej potencjalnej pułapce.
Szansa na ewolucję Carry-On
Znalezienie swojej tożsamości
Podczas gdy Carry-On z powodzeniem broni się jako wciągający thriller, fabuła wydaje się na tyle satysfakcjonująca, że nie wymaga kontynuacji. Niemniej jednak podróż Ethana ma duży potencjał, aby rozszerzyć ją przy odpowiednim kierownictwie kreatywnym. Ponieważ oryginalna seria Die Hard zakończyła się po A Good Day to Die Hard z 2013 r. , istnieje pustka dla współczesnej serii, która uchwyciłaby podobne emocje. Seria Has Fallen próbowała wypełnić tę lukę, ale ostatecznie nie osiągnęła trwałego sukcesu.
Każdy film z serii „Szklana pułapka” |
|
---|---|
Szklana pułapka (1988) |
94% |
Szklana pułapka 2: Szklana pułapka (1990) |
69% |
Szklana pułapka z zemstą (1995) |
60% |
Żyć wolnym lub umrzeć (2007) |
82% |
Dobry dzień, żeby umrzeć (2013) |
15% |
W Carry-On 2 postać Ethana może zostać wciągnięta w różne ekscytujące sytuacje, jednak biorąc pod uwagę jego powiązania z TSA, scenariusz katastrofy powietrznej wydaje się najbardziej odpowiednim kierunkiem dla fabuły. Ta nowa franczyza ma szansę wskrzesić ducha Szklanej pułapki , jednocześnie strategicznie unikając błędów, które ostatecznie utrudniły jej sukces.
Źródło: Rotten Tomatoes , Dzisiaj , Rotten Tomatoes
Dodaj komentarz