Jak Mass Effect 5 może wykorzystać teorię indoktrynacji do głębszego opowiadania historii

Mass Effect 5 oznacza powrót do bogatych narracji Drogi Mlecznej, ponownie stawiając w centrum uwagi ukochaną oryginalną trylogię. Ta zmiana oznacza, że twórcy muszą podjąć ważną decyzję — ustalić, które zakończenie Mass Effect 3 zostanie uznane za kanoniczne. Zakończenie trylogii sprawiło, że wielu fanów chciało więcej, ale nadal istnieje intrygująca ścieżka kontynuowania fabuły bez wybierania ostatecznego zakończenia.

Mass Effect 3 ma trzy główne zakończenia, wraz z dodatkową odmianą, z których każde przygotowuje grunt pod wyraźnie inny kierunek dla Mass Effect 5. Zakończenie Destroy często wyłania się jako najbardziej prawdopodobne, aby być kanonicznym, szczególnie ze względu na przejmującą dodatkową scenę, w której Shepard jest pokazany biorąc oddech pośród gruzów, zależnie od zgromadzonych przez gracza zasobów wojennych. Z kolei zakończenie Synthesis łączy życie organiczne i syntetyczne, podczas gdy zakończenie Control pokazuje, że Shepard przejmuje dowództwo nad Żniwiarzami. Ostatnia opcja jest opcją bez wyboru, w której Shepard jest świadkiem, jak Żniwiarze dziesiątkują siły z Crucible bez podejmowania żadnych ostatecznych działań.

Zrozumienie teorii indoktrynacji

Badanie kontrowersyjnej teorii fanów na temat gry Mass Effect

Teoria indoktrynacji zakłada, że Shepard jest w trakcie indoktrynacji przez Żniwiarzy. W tym kontekście kulminacyjne sceny gry można interpretować jako udane nawrócenie się na ich wolę lub triumfalną ucieczkę z ich uścisku. Wielu fanów opowiada się za tą teorią jako bardziej odpowiednim zakończeniem narracji, pomagającym osiągnąć spójność w świetle licznych nieścisłości fabularnych, które przenikają serię. Niektóre elementy gry wydają się wspierać tę koncepcję, co prowadzi graczy do spekulacji na temat pierwotnego zamysłu fabuły.

Chociaż twórcy zaprzeczyli, że teoria indoktrynacji była ich celem, jej spostrzeżenia mogą dostarczyć kontekstu dla kilku rozbieżności narracyjnych. Zwolennicy teorii twierdzą, że kluczowe elementy były być może częścią wcześniejszej fabuły, która uległa zmianom podczas rozwoju, pozostawiając resztki oryginalnej opowieści w grze. Co godne uwagi, doświadczenia Sheparda w całej serii ściśle pokrywają się z opisami indoktrynacji, jak opowiadają różne postacie z gry.

Indoktrynacja była powtarzającym się tematem od początku trylogii, a wprowadzenie Tygla w Mass Effect 3 stanowi znaczące odstępstwo. Postacie takie jak Saren — ujawniony jako pierwszy główny antagonista — i Człowiek Iluzja w Mass Effect 2 , obydwie zmagają się z indoktrynacją, odzwierciedlając trwającą walkę z wpływem Żniwiarzy. Ten wątek tematyczny podążał za Shepardem w ich podróży, jeszcze bardziej wzmacniając legitymację Teorii Indoktrynacji.

Wskaźniki możliwej indoktrynacji Sheparda

Rozwiązywanie luk w fabule za pomocą tej teorii

Zakończenie Mass Effect 3 Shepard umiera Harbinger zabija członków drużyny

Indoktrynacja pozostaje słabo poznanym zjawiskiem wśród ras galaktycznych Drogi Mlecznej. Nie jest to zaskakujące, biorąc pod uwagę ich ignorancję co do istnienia Żniwiarzy aż do zbliżającego się cyklu zbiorów. Jednak postacie, które zetknęły się z indoktrynacją, mają wspólne wskaźniki. Na przykład mieszkańcy Eden Prime zgłosili niepokojący hałas towarzyszący zejściu Sovereign, podczas gdy Rana na Virmire opisała subtelny szept wymuszający posłuszeństwo i sprowadzający innych do bezmyślnych naśladowców.

Częściowy opór Królowej Raknii wobec indoktrynacji kontrastuje z losem jej krewnych, którzy ulegli nawiedzającej pieśni Żniwiarzy, opisanej przez nią jako owiniętej w mroczne formy. Inne postacie rozmyślają o swoich doświadczeniach, próbując zachować autonomię w obliczu indoktrynacji — jednak Shepard przenikliwie oskarża Sarena o nierozpoznaną całkowitą indoktrynację. Skumulowany wgląd sugeruje, że indoktrynacja stopniowo osłabia wolę ofiary, prowadząc ją do słyszenia hałasów, doświadczania halucynacji i przekonania, że nadal ma kontrolę.

Co ciekawe, pomimo rozległego kontaktu Sheparda z technologią Żniwiarzy, widoczne oznaki indoktrynacji pojawiają się głównie w Mass Effect 3. Wczesne momenty w grze jeszcze bardziej wzmacniają teorię indoktrynacji, takie jak wizja chłopca podczas ucieczki z Ziemi, postrzegana przez wielu jako halucynacja pośród psychologicznego zamętu. Co ciekawe, chłopiec ten pojawia się wielokrotnie, często przemawiając w imieniu Żniwiarzy, co podnosi prawdopodobieństwo indoktrynacji Sheparda.

Implikacje teorii indoktrynacji dla Mass Effect 5

Tworzenie nieoczekiwanej podróży narracyjnej

Postać z Mass Effect 3 ze wszystkimi trzema zakończeniami

Istnieją znaczące korzyści z przyjęcia teorii indoktrynacji jako kanonicznego zakończenia Mass Effect 3. Przede wszystkim omija ona wyzwanie ogłoszenia jednego z trzech głównych zakończeń jako kanonicznego, jednocześnie czerpiąc korzyści narracyjne związane z zakończeniem Destroy . Ta narracja mogłaby przedstawić scenariusz, w którym Droga Mleczna wielokrotnie umacnia się przeciwko Żniwiarzom w miarę upływu czasu, co kończy się zbiorowym zwycięstwem, i stawia pytania o los i stan umysłu Sheparda po próbie indoktrynacji.

Teoria indoktrynacji wywołała gorące debaty w społeczności Mass Effect , a opinie były mocno podzielone. Nawet dla sceptyków teoria intrygująco odnosi się do licznych nieścisłości fabularnych obecnych w Mass Effect 3. Chociaż jej akceptacja jako kanonu pozostaje spekulatywna, potencjał bogatej narracji może sprawić, że będzie to atrakcyjna droga dla deweloperów do eksploracji w Mass Effect 5 .

Źródło i obrazy