Rozpoczęto dochodzenie przeciwko prezesowi HYBE Bang Si Hyukowi za domniemane niewłaściwe postępowanie w zakresie podziału zysków

Rozpoczęto dochodzenie przeciwko prezesowi HYBE Bang Si Hyukowi za domniemane niewłaściwe postępowanie w zakresie podziału zysków

Dochodzenie w sprawie Bang Si Hyuka: zarzuty niewłaściwego postępowania podczas IPO HYBE

Bang Si Hyuk, założyciel HYBE, jest obecnie pod lupą w związku z domniemanym udziałem w nieprawidłowym postępowaniu związanym z ofertą publiczną spółki w 2020 r. Doniesienia wskazują, że mógł on odnieść znaczne korzyści, sięgające miliardów wonów, dzięki negocjowaniu korzystnych umów z trzema głównymi udziałowcami.

Konsekwencje finansowe IPO

Raport The Korea Economic Daily podkreśla, że ​​Bangowi udało się zabezpieczyć około 400 miliardów wonów, czyli około 287 milionów dolarów amerykańskich, z pierwszej oferty publicznej (IPO) HYBE. Ten zysk rzekomo został ułatwiony dzięki umowom z lokalnymi funduszami private equity.

Kluczowi gracze zaangażowani

Wśród firm kapitału prywatnego zaangażowanych w te porozumienia znajdują się:

  • STIC Investments Inc.
  • Partnerzy kapitałowi Estone
  • Nowy Główny Kapitał

Według zarzutów fundusze te, które nabyły udziały w HYBE po inwestycjach firmy w 2018 i 2019 r., zgodziły się przeznaczyć 30 proc. swoich zysków z powrotem na rzecz Bang Si Hyuk jako warunek IPO.

Udziały i umowy

Według doniesień STIC Investments posiadało 12,2 procent udziałów w HYBE, które wówczas działało pod nazwą Big Hit Entertainment. Tymczasem Estone i New Main Equity łącznie posiadały 11,4 procent udziałów. Były określone warunki, zgodnie z którymi, gdyby HYBE nie weszło na giełdę do określonego terminu, Bang Si Hyuk musiałby odkupić swoje udziały i naliczone odsetki.

Perspektywy analityków rynku

Analitycy rynku wyrazili obawy dotyczące niezwykłego charakteru tych umów, sugerując, że jest to na ogół nietypowe, aby główny udziałowiec czerpał zyski z takich ustaleń, zanim spółka oficjalnie notuje swoje akcje. Ten aspekt rodzi pytania o uczciwość zaangażowanych procesów negocjacyjnych.

Odpowiedź regulacyjna

Urzędnicy z Financial Supervisory Service zauważyli, że przed IPO HYBE nie istniała żadna dokumentacja odnosząca się do umowy akcjonariuszy „Bang Si Hyuk-PEFs”. Ten brak zapisów może skomplikować trwające dochodzenie.

W miarę rozwoju wydarzeń, konsekwencje tych oskarżeń mogą mieć poważne reperkusje dla Bang Si Hyuk i HYBE, podkreślając potrzebę przejrzystych praktyk w społeczności inwestycyjnej.

Źródło i obrazy

Dodaj komentarz

Twój adres e-mail nie zostanie opublikowany. Wymagane pola są oznaczone *