Denis Villeneuve umocnił swoją pozycję jednego z najbardziej szanowanych filmowców Hollywood, wydając wyczekiwany film Dune: Part Two . Oprócz imponującej pracy nad epickim filmem science fiction rozgrywającym się na pustyniach Arrakis, Villeneuve wniósł znaczący wkład do gatunku, tworząc mistrzowskie filmy takie jak Arrival (2016) i często pomijany Blade Runner 2049 (2017). Jednak jego filmografia nie ogranicza się do fantastyki naukowej; Villeneuve wyreżyserował również wiele brutalnych i realistycznych dramatów, które spotkały się z uznaniem krytyków.
Jednym z godnych uwagi przykładów jest Prisoners (2013), trzymający w napięciu thriller kryminalny, w którym występują Hugh Jackman i Jake Gyllenhaal. Ta intensywna narracja przygotowała grunt pod kolejny projekt Villeneuve’a, Sicario , który rozszerzył swój zakres z osobistej historii ojca poszukującego swojej porwanej córki na szerszą narrację obejmującą konflikty graniczne USA-Meksyk i złożoność handlu narkotykami. Wydany w 2015 roku Sicario wywołał dyskusje nie tylko ze względu na sposób opowiadania historii, ale także wykonanie pełnych napięcia sekwencji.
Analiza dokładności Sicario
Badanie szczegółów dotyczących tworzenia filmu
W przenikliwym filmie Insider ekspert od broni palnej Patrick McNamara przedstawia krytyczną analizę Sicario , skupiając się szczególnie na przedstawieniu nocnego nalotu. Pomimo, że film otrzymał wysokie oceny i stał się sukcesem kasowym, McNamara podkreśla różne nieścisłości w obchodzeniu się z bronią palną przez postacie, szczególnie w działaniach protagonistki Kate Macer, granej przez Emily Blunt. Zauważa, że żołnierze biorący udział w nocnej operacji nie używają iluminatorów ani laserów, które są kluczowe dla widoczności w warunkach słabego oświetlenia.
Analiza McNamary pokazuje, że chociaż Sicario tworzy niesamowite napięcie, nie oddaje realistycznego obchodzenia się z bronią palną w sytuacjach bojowych. Jego komentarz wskazuje na kilka konkretnych błędów, sugerując, że przedstawione oddziały specjalne powinny używać sprzętu, który pozwala na precyzję i dyskrecję, zamiast swobodnego i niebezpiecznego podejścia pokazanego w filmie.
Jedną z rzeczy, która mnie wkurza w tym klipie, jest używanie broni palnej w ciemności. Wszyscy mają NOD-y, prawda? Urządzenia do obserwacji nocnej. Żaden z nich, żaden z nich, z tego co widziałem, nie miał żadnego rodzaju iluminatora na swoim karabinie. Więc zasadniczo strzelasz bez rozróżnienia.
To ogromny mnożnik pola bitwy i jestem zaskoczony, że nie umieścili żadnego tutaj. Myślę, że powinni być żołnierzami sił specjalnych, nie zajmują się ogniem bezładnym. Muszą móc strzelać bezkarnie – to ich praca, za to dostają duże pieniądze.
Jest na linii ognia, jej karabin zostaje postrzelony i teraz musi przejść na pistolet. Nigdy mi się to nie przytrafiło, ale znam dwóch facetów, którym się to przytrafiło, zostali postrzeleni prosto w karabin i karabin stał się niesprawny.
Kiedy przeszła z karabinu na pistolet, myślałem, że chwyt był całkiem niezły. To był dobry, solidny chwyt. Był w pełni wyciągnięty, co… kiedy się poruszasz do przodu, prawdopodobnie nie w pełni wyciągnięty jak tutaj. Chcesz go trochę przyciągnąć, aby stworzyć rodzaj amortyzatora, ponieważ jeśli jest w pełni wyciągnięty, kiedy się poruszasz, stworzysz rodzaj wahadła i będzie odbijać się w górę i w dół […]
Oceniłbym ten klip pod względem realizmu na sześć [na 10]. Uważam, że techniki posługiwania się bronią nie były świetne, nie były dobre, zdecydowanie powyżej przeciętnej.
Wpływ dokładności w grze Sicario
Box Office i sukces krytyczny
Pomimo krytyki dokładności, Sicario ma imponującą ocenę 92% na Rotten Tomatoes, podczas gdy widzowie ocenili go na 85% na Popcornmeter. Film zdobył kilka nominacji do Oscara, w tym za najlepsze zdjęcia, najlepszą oryginalną muzykę i najlepszy montaż dźwięku. Z finansowego punktu widzenia film był triumfem, gromadząc 84,8 miliona dolarów przy skromnym budżecie 30 milionów dolarów, przygotowując grunt pod sequel, Sicario: Day of the Soldado , który zadebiutował trzy lata później.
Producenci wskazali, że trzecia część, Sicario 3 , jest możliwa, chociaż postępy w projekcie wydają się stagnacyjne. Niemniej jednak nieścisłości odnotowane w analizie McNamary raczej nie zepsują ogólnego wrażenia o filmie; większość widzów albo nie dostrzega tych nieścisłości, albo stawia emocjonalny realizm filmu ponad jego techniczną precyzję. Spostrzeżenia, którymi dzieli się McNamara, stanowią angażujące ćwiczenie w zrozumieniu zawiłości tworzenia filmów, rzucając światło na równowagę między kreatywnością a autentycznością w świecie filmowym.
Źródło: Insider
Dodaj komentarz