JD Vance unika pytań o prawo kobiet do podróżowania w celu dokonania aborcji: „Czy to dla mnie w porządku?”

JD Vance, który wcześniej opowiadał się za „federalnym podejściem” mającym na celu utrudnienie kobietom podróżowania w celu dokonania aborcji, powstrzymał się tym razem od przedstawienia swoich obecnych poglądów na tę delikatną kwestię.

Jako kandydat na wiceprezydenta Donalda Trumpa, polityka Vance’a związana z aborcją przyciąga uwagę przed nadchodzącymi wyborami. Pomimo twierdzenia Trumpa, że prawa do aborcji powinny należeć do poszczególnych stanów, Vance wcześniej opowiadał się za kompleksowym ogólnokrajowym zakazem aborcji. Konsekwentnie naciskał na restrykcyjne prawa dotyczące aborcji, odrzucając wyjątki w przypadku gwałtu i kazirodztwa. Wydaje się jednak, że wycofuje się ze swoich wcześniejszych stanowisk, twierdząc teraz, że podziela poglądy Trumpa. Podczas debat wiceprezydentów USA Vance podkreślił swoje pragnienie odzyskania publicznego „zaufania” w kwestii aborcji. Niemniej jednak jego sprzeczne oświadczenia i brak jasności sprawiły, że wielu Amerykanów jest sceptycznych i niepewnych co do jego przyszłych priorytetów, gdyby on i Trump zostali wybrani.

Sprawę jeszcze bardziej komplikuje fakt, że Vance w szczególności unikał dochodzeń dotyczących jego stanowiska w sprawie kobiet podróżujących poza stan w celu dokonania aborcji. Jego historia składania alarmujących oświadczeń na ten temat budzi obawy co do jego unikania odpowiedzi.

JD Vance unika odpowiedzi na pytanie o kobiety podróżujące w celu dokonania aborcji

Podczas niedawnego wywiadu dla The New York Times dziennikarz starał się uzyskać od Vance’a wyjaśnienia dotyczące jego wcześniejszych deklaracji dotyczących interwencji federalnej i ogólnokrajowych ograniczeń aborcji. Zmienił temat rozmowy, aby omówić, w jaki sposób jego wcześniejsze komentarze wynikały z innego kontekstu, podkreślając, że skupia się na odzyskaniu zaufania publicznego. Twierdził, że przywrócenie zaufania nie jest równoznaczne ze zmianą jego zasad dotyczących aborcji; raczej polega na ułatwieniu „młodym kobietom wyboru życia”.

Zapytany wprost, czy pochwala podróże kobiet do innych stanów w celu dokonania aborcji, pytanie, na które oczekiwano prostej odpowiedzi „tak” lub „nie”, Vance uniknął odpowiedzi. Zamiast tego powtórzył swoje przekonanie, że stany powinny niezależnie tworzyć swoje przepisy dotyczące aborcji, stwierdzając: „Czy to dla mnie w porządku? Nie sądzę, aby to była właściwa perspektywa. Popieram każdy stan, który podejmuje takie decyzje, niezależnie od tego, co postanowi JD Vance lub Donald Trump”. Jednak unikał wyraźnego potwierdzenia swojej aprobaty lub dezaprobaty dla kobiet podróżujących w celu dokonania aborcji.

Jego niechęć do zajęcia się tą kwestią jest szczególnie godna uwagi, biorąc pod uwagę jego alarmujące wcześniejsze uwagi na temat podróży kobiet w celu dokonania aborcji. W 2022 r. wysunął kontrowersyjne twierdzenie, sugerując, że samoloty finansowane przez George’a Sorosa przewoziły „nieproporcjonalnie dużo czarnoskórych kobiet” w celu dokonania aborcji w Kalifornii, nazywając to „przerażającym” i popierając „federalną odpowiedź” w celu zapobiegania takim zdarzeniom. Vance wcześniej argumentował, że stany powinny zakazać swoim mieszkańcom dokonywania aborcji poza stanem, zakładając, że „w idealnym przypadku Ohio zakazałoby aborcji w Kalifornii, a Sorosowie tego świata powinni się do tego stosować”.

Te wcześniejsze oświadczenia wywołują alarmujące implikacje, sugerując potencjalne naruszenie praw kobiet i wolności osobistych. Koncepcja „federalnej reakcji” lub egzekwowania przez Ohio zakazu aborcji w Kalifornii dla jej mieszkańców wywołuje niepokojący scenariusz, wzmacniając narrację, w której kobiety mogą musieć przedstawić dowód braku ciąży, aby podróżować, ograniczając ich możliwość swobodnego przemieszczania się pod nadzorem w celu zapewnienia zgodności z prawem stanowym dotyczącym aborcji. Legislatury w stanach antyaborcyjnych próbowały uchwalić prawa skierowane przeciwko podróżom kobiet w ciąży, pomimo sprzeciwów powołujących się na naruszenie prawa do podróży międzystanowych, podtrzymanych przez Sąd Najwyższy. Jednak sugestia Vance’a dotycząca interwencji na szczeblu federalnym przeciwko kobietom starającym się o aborcję poza granicami stanu pozostaje w jaskrawym kontraście z tym precedensem prawnym.

Ponadto jego niechęć do wyjaśnienia swojego stanowiska w sprawie podróży kobiet w celu dokonania aborcji jest niepokojąca. Akceptowanie suwerenności państwa nad prawami aborcyjnymi różni się zasadniczo od poparcia wolności kobiet w zakresie podróży w celu dokonania aborcji, a niepokojące jest to, że Vance nie zapewnił Amerykanów, że będzie chronił te prawa.