Nieobecność Kelly McGillis w Top Gun: Maverick wywołała wiele pytań, zwłaszcza biorąc pod uwagę jej rolę Charlie, ukochanej Mavericka w oryginalnym filmie z 1986 roku. Choć ich związek był pełen przeszkód — przede wszystkim tragiczna śmierć Goose’a i wymagająca kariera Charliego — ostatecznie pogodzili się w zakończeniu pierwszego filmu, co sugeruje pełną nadziei wspólną przyszłość. Dlatego brak powrotu McGillis w sequelu, obok nowej ukochanej Mavericka, Penny Benjamin (w tej roli Jennifer Connelly), z pewnością wzbudził intrygę wśród fanów.
Top Gun: Maverick kontynuuje narrację wiele lat po oryginale, wpychając Mavericka w konflikty, które zmuszają go do powrotu do przeszłości, szczególnie wraz z wprowadzeniem Roostera (Miles Teller), syna Goose’a. Ironicznie, wzmianka o Penny Benjamin pochodzi z oryginalnej części, co jeszcze bardziej podkreśla refleksyjny charakter filmu. Biorąc pod uwagę to tło, pominięcie McGillis w sequelu staje się jeszcze bardziej oczywiste, ponieważ filmowcy zdecydowali się na podejście zorientowane na przyszłość, co nieumyślnie przyczyniło się do jej nieobecności.
Kelly McGillis nie została poproszona o powtórzenie roli Charliego
Nie było planów powrotu Charliego w Top Gun 2
Reżyser Joseph Kosinski chciał w Top Gun: Maverick wytworzyć poczucie nostalgii , ale zdecydował się nie uwzględniać wielu powracających postaci z oryginalnego filmu, w tym Charliego. Decyzja ta wynikała z chęci skupienia się na nowych narracjach, a nie na powracaniu do starych. Dlatego zamiast ponownie łączyć Mavericka z Charliem, twórcy filmu ponownie wprowadzili Penny Benjamin.
Tymczasem sama McGillis wyraziła alternatywną interpretację dotyczącą jej wykluczenia. Zasugerowała, że czynniki osobiste, takie jak jej wiek i wygląd, odegrały rolę w decyzji. W wywiadzie z 2019 r. szczerze powiedziała: „Jestem stara, jestem gruba i wyglądam odpowiednio do mojego wieku, a nie o to chodzi w całej tej scenie”. Pomimo tego wyraziła radość z możliwości dołączenia Connelly’ego do obsady.
Maverick w ogóle nie wspomina o Charliem
Los Charliego pozostaje niezbadany
Co ciekawe, Top Gun: Maverick daje niewiele wglądu w los Charliego po oryginalnym filmie. Chociaż historia Mavericka jest kluczowa dla sequela, film nie rozwija jego dawnego związku z Charliem, w tym okoliczności ich rozstania.
Biorąc pod uwagę burzliwą karierę Maverick w Marynarce Wojennej, można przypuszczać, że ich związek rozpadł się pod presją, szczególnie że Charlie początkowo była przedstawiana jako osoba nastawiona na karierę. To skupienie mogło skłonić ją do priorytetowego traktowania awansu zawodowego ponad romantyczne więzi z Maverick. Takie elementy mogą pomóc rzucić światło na logikę nieobecności Kelly McGillis w sequelu.
W świetle sukcesu Top Gun: Maverick , Paramount potwierdziło plany trzeciej części. Jednak wygląda na to, że seria nie będzie powracać do romantycznej fabuły między Maverick i Charlie, co sprawia, że mało prawdopodobne jest, aby McGillis powtórzyła swoją rolę w nadchodzących sequelach. Niemniej jednak wielu fanów doceniłoby zamknięcie wątku fabularnego.
Nieobecność Charliego nie wpłynęła negatywnie na Top Gun 2
Top Gun: Maverick rozkwitł bez Kelly McGillis
Pomimo czynnika nostalgii w Top Gun: Maverick , film udowadnia, że silna narracja może rozkwitnąć bez polegania na poprzednich postaciach. W rzeczywistości przywrócenie Charliego mogłoby zagrozić ogólnemu sukcesowi filmu. Wiele sequeli zawodzi, gdy opierają się mocno na nostalgii zamiast rozwijać wciągającą historię. W jaskrawym kontraście, Top Gun: Maverick wprowadza nowe i dobrze rozwinięte postacie, które wzbogacają fabułę.
Co więcej, nowy romans Mavericka z Penny, charakteryzujący się autentyczną chemią z Jennifer Connelly, dostarczył intrygującego napięcia, które wzbogaciło historię. W przeciwieństwie do jego poprzedniego związku z Charlie — takiego, któremu brakowało solidnych podstaw — dynamika Mavericka z Penny wywołuje głębsze emocjonalne stawki, podkreślając konsekwencje jego lekkomyślnych skłonności. To skuteczne przedstawienie sprawia, że nieobecność Kelly McGillis w Top Gun: Maverick jest znacznie mniej wpływowa.
Nieobecność Charliego nie była czymś wyjątkowym
Inne oryginalne postacie również były nieobecne
Nieobecność Kelly McGillis jest godna uwagi, ale nie jest ona jedyną oryginalną postacią, która nie powróciła w sequelu. Meg Ryan, która grała żonę Goose’a, również się nie pojawiła. Narracja wskazuje, że jej postać zmarła przed wydarzeniami z Top Gun: Maverick , decyzja ta została podjęta, aby zapewnić Maverickowi poczucie odpowiedzialności wobec Roostera. Brak udziału Ryan może również wynikać z jej osobistej decyzji o odejściu od aktorstwa.
Biorąc pod uwagę znaczącą rolę Rooster w emocjonalnej strukturze Top Gun: Maverick , obecność Ryan mogłaby dodać głębi filmowi. Scena, w której jest ona postacią przewodnią dla Mavericka przed punktem kulminacyjnym, mogłaby być wzruszająca, jednak twórcy filmu zdecydowali się zamiast tego podkreślić potężny moment między Maverickiem a Icemanem. Ten kierunek narracji ostatecznie podkreśla słabości Rooster, jednocześnie wzmacniając odpowiedzialność Mavericka — decyzja, która odbija się echem w całym filmie i wspiera racjonalne uzasadnienie nieobecności zarówno Ryan, jak i McGillis.
Czy powrót Kelly McGillis w trzeciej części Top Gun jest możliwy?
Jej powrót wydaje się mało prawdopodobny
Perspektywy powrotu Kelly McGillis do jakichkolwiek przyszłych filmów Top Gun wydają się ponure. Biorąc pod uwagę, że jej postać nie została wymieniona w Top Gun: Maverick , jasne jest, że jej rola nie wpłynie znacząco na żadne nowe wątki fabularne. Ponadto McGillis w dużej mierze wycofała się ze sceny Hollywood. Po przeprowadzce do Karoliny Północnej kilka lat temu, życie rodzinne stawiała wyżej niż karierę aktorską, a jej ostatnią potwierdzoną rolą aktorską była krótka rola w miniserialu Dirty John z 2020 roku .
Ten wzór sugeruje, że McGillis skupia się na prowadzeniu spokojniejszego życia z dala od przemysłu rozrywkowego. Jeśli nie pojawi się przekonująca narracja, która naprawdę ją zainteresuje, prawdopodobieństwo jej powrotu w kolejnej odsłonie Top Gun wydaje się minimalne.
Dodaj komentarz