Negatywne wyniki testu narkotykowego Lee Sun-kyuna i G-Dragona: policja stawia czoła wyzwaniom, a lewica publiczna ma pytania

Policja ma trudności z udowodnieniem zarzutów dotyczących używania narkotyków postawionych G-Dragonowi i Lee Sun-kyunowi

Wydział Dochodzeniowy Policji w Incheon przeprowadził dwie rundy dochodzeń w sprawie G-Dragona i Lee Sun-kyuna oddzielnie jako podejrzanych w świetle prawa o kontroli narkotyków. Ponieważ były to czołowe gwiazdy w swoich dziedzinach, śledztwo przyciągnęło uwagę opinii publicznej, a krytyka rozpoczęła się jeszcze przed udowodnieniem zarzutów.

Jednak zarówno G-Dragon, jak i Lee Sun-kyun otrzymali „negatywne” wyniki szczegółowych i wstępnych testów na obecność narkotyków, co doprowadziło do podzielonej opinii publicznej. Niektórzy twierdzą, że policyjne śledztwo mogło przynieść wątpliwe wyniki.

W przypadku G-Dragona sytuacja się skomplikowała, gdyż policja zabezpieczyła jedynie zeznania informatora i kierownika lokalu rozrywkowego, 29-letniej kobiety zidentyfikowanej jako A. Pomimo uporczywego zaprzeczania zarzutom od czasu ich ukazania się w zeszłym roku miesiąca G-Dragon, po zakończeniu pierwszego przesłuchania przez policję 6 listopada, odpowiedział na zapytania reporterów dotyczące dowodów, mówiąc: „Czy sądzisz, że policja przedstawiła dowody? Nie, nie ma.”

Co więcej, G-Dragon okazywał dowcipy i zachowania, co wzbudziło obawy, że policja mogła wkroczyć do śledztwa bez wyraźnych dowodów, tylko po to, by zostać wyśmianym przez podejrzanego.

10 listopada G-Dragon bezpośrednio zaprzeczył twierdzeniom policji, że zgolił włosy na ciele, aby zniszczyć dowody, stwierdzając: „Twierdzenie policji, że ogoliłem całe ciało, aby ukryć zarzuty, jest wyraźnie fałszywe”.

Zdolność policji do udowodnienia zarzutów prawdopodobnie określi kierunek dalszych dochodzeń zarówno w sprawie Lee Sun-kyuna, jak i G-Dragona. Decydującym czynnikiem są szczegółowe wyniki badań kryminalistycznych Państwowej Służby Kryminalistycznej dla G-Dragona i Lee Sun-kyuna.

W ramach wstępnego dochodzenia policyjnego G-Dragon dostarczył próbki włosów i paznokci, które 7 listopada przesłano do Krajowej Służby Kryminalistycznej w celu dokładnej analizy.

Jeśli G-Dragon, podobnie jak Lee Sun-kyun, otrzyma negatywny wynik od Krajowej Służby Kryminalistycznej, udowodnienie zarzutów może stać się trudniejsze. Policja planuje wzmocnić śledztwo w oparciu o wyniki Krajowej Służby Kryminalistycznej przed ponownym wezwaniem G-Dragona.

Istnieje duże prawdopodobieństwo, że policja podejmie wysiłki, aby uzyskać zapisy rozmów telefonicznych G-Dragona w celu zabezpieczenia dowodów rozmów. Wcześniej informowano, że policja zdobyła różne dowody, przeprowadzając analizę cyfrową telefonu Lee Sun-kyuna.

Jednakże w przypadku G-Dragona wniosek policji o wydanie nakazu sprawdzenia jego zapisów komunikacyjnych został już raz odrzucony przez sąd, powołując się na brak jednoznacznych dowodów na zarzuty karne.

W przypadku Lee Sun-kyuna, który zarówno podczas badań wstępnych, jak i szczegółowych nie wykazał żadnych substancji powiązanych z narkotykami, policja zabezpieczyła jego włosy na nogach do ponownego szczegółowego badania przez Krajową Służbę Kryminalistyczną. Wiadomo, że substancje lecznicze utrzymują się we włosach nóg dłużej niż we włosach zwykłych.

Podczas przesłuchania przez policję Lee Sun-kyun przyznał się do zażywania narkotyków, ale oświadczył, że nie wie, co dokładnie podał mu kierownik lokalu rozrywkowego. Jeżeli nie doszło do celowego zażywania narkotyków, trudno byłoby go ścigać, ponieważ czyny przestępcze nieumyślne nie są karalne w świetle prawa.

W środowisku prawniczym dominuje opinia, że policja powinna priorytetowo traktować zabezpieczenie obiektywnych dowodów. Ściganie i utrzymywanie zarzutów wyłącznie w oparciu o poszlaki stanowią wyzwanie.

Ekspert prawny powiedział: „Ujawnia się, że tło śledztwa prowadzonego przez G-Dragona to oświadczenie menadżera wydane przez establishment rozrywkowy. Obecnie wydaje się, że dowody umożliwiające policji wszczęcie postępowania karnego są niewystarczające. Jeśli wyniki testów na obecność narkotyków będą nadal negatywne i nie będzie żadnych dowodów poza oświadczeniami stron, ściganie będzie trudne”.

Inny ekspert prawny podkreślił znaczenie gromadzenia dodatkowych dowodów: „Istnieje duże prawdopodobieństwo, że zeznania złożone w toku śledztwa mogą zostać odwrócone w późniejszym postępowaniu karnym i procesowym. Ważne jest przedstawianie pozytywnych wyników Krajowej Służby Kryminalistycznej jako istotnego dowodu i zabezpieczanie innych dowodów, takich jak czas i częstotliwość zażywania narkotyków za pomocą cyfrowej kryminalistyki”.

źródło: daum