Seria Piraci z Karaibów oczarowała widzów od samego początku, choć sposób opowiadania historii często pozostawiał wiele do życzenia. Jedna szczególnie zauważalna niespójność fabuły pojawia się w At World’s End , trzecim filmie z serii. Seria, która rozpoczęła się od hitu z 2003 r. The Curse of the Black Pearl , przerosła oczekiwania, zwłaszcza biorąc pod uwagę, że filmy o piratach zazwyczaj ponosiły klęskę w kinach w latach 80. i 90. Sukces pierwszego filmu był miłym zaskoczeniem zarówno dla producentów, jak i fanów.
Podczas gdy kolejne sequele odniosły sukces finansowy, miały problemy z uzyskaniem uznania krytyków oryginału. Istotnym czynnikiem tego spadku były coraz bardziej zawiłe fabuły sequeli. Pełne zdrad, zmieniających się sojuszy i licznych frakcji walczących o dominację, narracje stały się skomplikowanymi zagadkami. Ten trend osiągnął punkt kulminacyjny w At World’s End , który wprowadził Brethren Court — zgromadzenie Pirackich Lordów z różnych terytoriów.
Jack: Władca piratów z Karaibów; Barbossa: Władca Morza Kaspijskiego
Terytorialne zamieszanie Barbossy
Po bliższej ocenie struktura Sądu Braci budzi pytania, szczególnie w odniesieniu do dominacji jego Pirackich Lordów. Jack Sparrow pełni funkcję Pirackiego Lorda Karaibów, podczas gdy Kapitan Barbossa jest rzekomo Lordem Morza Kaspijskiego. To rozgraniczenie jest problematyczne, ponieważ działania Barbossy mają miejsce głównie na Karaibach, co wzbudza zdziwienie wśród uważnych widzów. Można by spekulować, że angażuje się w spory terytorialne, jednak jego tytuł wydaje się nie pasować do jego działań.
Co więcej, chociaż Barbossa czasami zapuszcza się poza Karaiby, nigdy nie wydaje się podejmować żadnych działań na samym Morzu Kaspijskim. Biorąc pod uwagę jego ugruntowaną bazę operacyjną, ta niespójność wydaje się rażąca. Franczyza ma swój udział w niespójnościach, ale ta trudna sytuacja wyróżnia się jako szczególnie rażąca.
Dylemat przywództwa Lorda Piratów
Konflikt w kapitaństwie
Do zamieszania przyczynia się relacja Barbossy z Jackiem Sparrowem. Każdy z pozostałych Lordów Piratów jest przedstawiony jako kapitan dowodzący własnym statkiem, co jest logicznym wymogiem, biorąc pod uwagę ich rozległe uprawnienia. Jednak historia Barbossy komplikuje tę narrację. Początkowo służył jako pierwszy oficer Jacka na Czarnej Perle, zanim zorganizował bunt. Tak więc należy rozważyć implikacje: gdy ktoś nosi tytuł Lorda Piratów, a jednocześnie służy pod kimś innym, sprzeczności są liczne.
Ta dynamika prowadzi do absurdalnego scenariusza, w którym kapitan Jack lub Barbossa zajmuje pozycję kapitana, pozostawiając drugiego jako Lorda Piratów bez statku. Ich ciągła rywalizacja jeszcze bardziej komplikuje przesłankę, zwłaszcza biorąc pod uwagę koleżeństwo pokazane w późniejszych filmach, takich jak Na nieznanych wodach i Zemsta nie mówi nic .
Sąd Braci: Zawiła koncepcja
Nieścisłości w Sądzie Braci
Brethren Court miał dodać głębi do historii franczyzy. Jednak jego rzeczywista funkcjonalność w At World’s End pozostaje niejasna. Pomimo znacznego czasu ekranowego przydzielonego ich zgromadzeniom, zwyczaje i zasady rządzące Courtem nie są zgodne z ogólną narracją serii. To rozbieżność odwraca uwagę od ich potencjalnego wpływu na to, co powinno być fascynującym rozszerzeniem historii i interakcji postaci.
Film |
Rok wydania |
Ocena Rotten Tomatoes |
---|---|---|
Piraci z Karaibów: Klątwa Czarnej Perły |
2003 |
80% |
Piraci z Karaibów: Skrzynia umarlaka |
2006 |
53% |
Piraci z Karaibów: Na krańcu świata |
2007 |
44% |
Piraci z Karaibów: Na nieznanych wodach |
2011 |
33% |
Piraci z Karaibów: Zemsta Martwych nie Głosicieli |
2017 |
30% |
Co ciekawe, Sąd Braci nie odgrywa kluczowej roli w kulminacyjnym momencie filmu, pomimo ich znaczącej obecności w całym filmie. Kluczowe momenty ostatecznego starcia są napędzane przez postacie takie jak Will, Elizabeth, Jack i Tia Dalma, a Piraci Lordowie są relegowani do roli postaci drugoplanowych. To niedostateczne wykorzystanie ostatecznie rozczarowuje fanów, którzy spodziewali się eksploracji potencjału tych intrygujących postaci.
Dodaj komentarz