Podstawowe informacje
- Linda Napolitano wszczęła postępowanie prawne przeciwko Netflixowi, zarzucając mu wprowadzenie w błąd w dokumencie The Manhattan Alien Abduction .
- Pozew powołuje się na zniesławienie, oszustwo, złamanie dobrej wiary i wprowadzenie w błąd co do osoby.
- Mimo zastrzeżeń Napolitano, wielu widzów uważa, że dokument przedstawia sprawę w sposób wyważony i sprawiedliwy.
Pojawienie się The Manhattan Alien Abduction na Netflixie wywołało kontrowersje od czasu premiery w zeszłym miesiącu. Ten trzyczęściowy dokument przedstawia Lindę Napolitano, która twierdzi, że została porwana przez kosmitów w 1989 roku. Chociaż serial jest postrzegany jako sprawiedliwy w swoim przedstawieniu jej historii, Napolitano wyraziła niezadowolenie, co skłoniło ją do pozwania Netflixa w celu uniemożliwienia emisji filmu.
Pomimo prób prawnych Napolitano nie była w stanie powstrzymać wydania The Manhattan Alien Abduction 30 października. Niemniej jednak jej pozew pozostaje w toku. Ta akcja prawna opiera się na kilku zarzutach, w tym oszustwie i przeinaczeniu. Ponadto, pojawił się kolejny pozew od byłego współpracownika zmarłego ufologa Budda Hopkinsa, obecnie wspieranego przez majątek Hopkinsa.
Zrozumienie pozwu Napolitano przeciwko Netflixowi
Linda Napolitano złożyła pozwy przeciwko Netflixowi i kilku współpracownikom produkcyjnym serialu, w tym Carol Rainey, byłej żonie Budda Hopkinsa. Działanie to zostało podjęte zaledwie dwa dni przed planowaną premierą dokumentu. Napolitano otrzymała przedpremierowy pokaz serialu i nie była zadowolona ze swojego przedstawienia.
Ta sytuacja nie jest wyjątkowa dla Napolitano; na przykład reakcja Vince’a McMahona na dokument, który go otacza, podkreśla trend, w którym podmioty wyrażają niezadowolenie ze sposobu, w jaki są przedstawiane. Jednak niezadowolenie z samej reprezentacji nie zawsze uzasadnia podjęcie kroków prawnych. Biorąc pod uwagę jej nieudane próby zatrzymania wydania, rodzi to pytania dotyczące potencjalnej wykonalności jej pozwu.
Badanie roszczeń Napolitano w pozwie
- Zniesławienie: Napolitano twierdzi, że film dokumentalny zaszkodził jej wizerunkowi publicznemu, gdyż przedstawiał ją w złowrogim świetle.
- Oszustwo: Kobieta twierdzi, że wprowadzono ją w błąd co do treści dokumentu i że obiecano jej rozmowę z Carol Rainey, do której nigdy nie doszło.
- Naruszenie dobrej wiary: Napolitano czuje się oszukana sposobem przedstawienia jej historii w dokumencie.
- Fałszywe przedstawienie postaci: Autorka twierdzi, że film stworzył konflikt między nią a Carol Rainey.
Według dokumentów sądowych Napolitano stwierdza:
„Nie byłem nawet blisko bycia podobnym lub wyglądania jak osoba przedstawiona na ekranie. Nigdy nie miałem żadnego konfliktu z Carol Rainey, a mimo to zostałem przedstawiony jako czarny charakter dla dobra kontrowersji i dramatyzmu”.
Dokument Netflixa przedstawia zrównoważony punkt widzenia, stawiając wyzwania przed pozwem Napolitano
Oceniając twierdzenia Napolitano, wydaje się, że jej oskarżenia nie mają solidnych podstaw. Dokument zapewnia platformę dla jej punktu widzenia, a jednocześnie prezentuje narrację śledczą. Widzowie mają możliwość wyciągnięcia własnych wniosków, zamiast być prowadzonymi do ostatecznego osądu.
Możliwe, że pozew Napolitano jest motywowany względami finansowymi, szczególnie że dokument ma potencjał, aby przyciągnąć znaczną oglądalność, co jest tendencją powszechną w przypadku wielu produkcji Netflixa. To nie pierwszy raz, kiedy wykorzystuje swoją narrację do rozgłosu; jej pierwsze roszczenia o porwanie pod koniec lat 80. również przyciągnęły uwagę mediów.
Innym punktem spornym w jej pozwie jest rzekomy nieistniejący konflikt przedstawiony między nią a Carol Rainey. Warto jednak zauważyć, że Napolitano została zacytowana w dokumencie, mówiąc:
„Ona jest ab****. Wykorzystała moją sprawę i moją rodzinę jako narzędzie, żeby zemścić się na Buddzie”.
Ostatecznie widzowie mają swobodę w ocenie potencjalnej rywalizacji między dwiema kobietami, podobnie jak oceniają prawdziwość historii o porwaniu przez kosmitów.
Dodaj komentarz