Podczas gdy Matt Damon stał się synonimem filmów akcji, jego kariera rozpoczęła się na innej arenie. Utalentowany aktor zyskał sławę dzięki roli w filmie Good Will Hunting (1997), który współtworzył z Benem Affleckiem, zdobywając ostatecznie Oscara za najlepszy scenariusz oryginalny. Po tym przełomowym momencie Damon rozszerzył swój repertuar, występując w uznanym dramacie wojennym Stevena Spielberga Saving Private Ryan (1998) i trzymającym w napięciu dramacie pokerowym Rounders (1998).
Lata 2000. były znaczącym okresem ewolucji w karierze Damona, podkreślając jego obecność w przebojach kinowych, takich jak trylogia Ocean’s Eleven . Niedawno dał się poznać jako wybitny aktor w Oppenheimerze Christophera Nolana , a także eksplorował gatunek science fiction w filmach takich jak Marsjanin (2015) i Interstellar (2014). Niemniej jednak znaczna część sławy Damona wynika z jego roli bohaterów akcji, szczególnie jako wysoko wykwalifikowanego zabójcy, roli, która umocniła jego status w Hollywood.
Krytyka obchodzenia się z bronią w filmie Tożsamość Bourne’a
W badaniu autentyczności, Tożsamość Bourne’a (2002) otrzymała mieszane recenzje dotyczące obchodzenia się z bronią od eksperta od broni palnej Patricka McNamary, emerytowanego żołnierza US Army Special Operations. Ten pełen akcji thriller przedstawia Damona jako Jasona Bourne’a, zabójcę z amnezją, który porusza się po swojej zagadkowej przeszłości. Film zawiera zapadające w pamięć sekwencje akcji, w tym napiętą strzelaninę na wielkich schodach i zaciekłe spotkanie z postacią Clive’a Owena, Profesorem, na polu.
W niedawnej analizie dla Insider , McNamara krytykuje strzelaninę na schodach, co skutkuje spóźnionym uświadomieniem sobie jej dokładności. Chociaż niekonwencjonalny chwyt pistoletu przez Bourne’a podczas walki jest w pewnym stopniu prawdopodobny, McNamara wskazuje na zauważalną wadę: nie zmienia chwytu na standardowy, gdy ma taką możliwość. Ponadto kwestionuje zdolność Bourne’a do skutecznego strzelania podczas spadania ze schodów:
Natychmiast złapał pistolet gościa w ten sposób. Nie ma czasu, żeby się nad tym zastanowić. Mam na myśli, że gdybym to był ja i złapałbym pistolet w ten sposób i rozumiałbym jego właściwości użytkowe, to bym to zrobił. Ale wtedy miał mnóstwo czasu, żeby go po prostu obrócić i dobrze chwycić. Więc to, co robi, to chwyta go w ten sposób i strzela małym palcem.
Teraz, szczerze mówiąc, robiłem to już wcześniej w celach demonstracyjnych, mówiąc ludziom, że jeśli chodzi o strzelanie, najważniejsze jest ustawienie celownika i kontrola spustu. Nie ma znaczenia, jaki jest twój chwyt, twoja postawa, cokolwiek z tych rzeczy, ale jeśli chodzi o skuteczne strzelanie? Absolutnie nie. Nie masz żadnej stabilności anatomicznej w ten sposób.
Uważałem, że scena była bardzo, bardzo fajna, ale dwie ciężkie części skierowane w tę samą stronę sprawią, że niemal natychmiast spadniesz na nos. Nie będziesz spadał swobodnie, jakbyś był na latającym dywanie. Nie ma szans, żeby był w stanie skutecznie strzelać do kogokolwiek, a co dopiero strzelać z broni. Wisił się, żeby ratować życie.
Zmieniając punkt ciężkości, McNamara ocenia scenę walki Bourne’a z Profesorem Owena, moment, który uważa za bardziej osadzony w rzeczywistości:
Kiedy strzelasz w takim polu z wysoką trawą, powiedzmy do kolan, jest kilka rzeczy, które mogą zwiększyć celność. Po pierwsze, im niżej, tym lepiej i im szerzej, tym lepiej. Im niżej, tym większa stabilność, im szerzej, tym większa mobilność.
Jeśli chodzi o celność, to jest strzelba, więc naprawdę nie musisz być aż tak stabilny. Naprawdę nie ma znaczenia, czy stał, leżał na brzuchu […] czy coś w tym stylu, zrobiłbym to samo, co on zrobił w tym przypadku.
Wyobrażam sobie, że to preferowana technika, w której obejmujesz kolbę pod pachą i strzelasz, więc łamiesz karabin na pół, wyjmujesz puste naboje i wkładasz nowe naboje. Podnosząc go, aby go zablokować, prawdopodobnie po prostu pomogłbym mu ręką, zamiast podnosić go w ten sposób.
Oba te klipy oceniłbym pod względem realizmu na około sześć [na 10]. Sposób, w jaki porusza się z karabinem lub pistoletem, wygląda bardzo komfortowo . Wygląda na to, że czuje się swobodnie z tymi rzeczami. To tak, jakby były przedłużeniem jego osoby.
Refleksje nad ścieżką dźwiękową realizmu Tożsamości Bourne’a
Trwała osobowość Damona jako zabójcy
Sukces Tożsamości Bourne’a zapoczątkował dochodową franczyzę, obejmującą pięć filmów i krótką adaptację telewizyjną. Pomimo upływu prawie dziewięciu lat od ostatniej roli Damona jako tytułowego zabójcy, wciąż istnieje zainteresowanie potencjalnym Jasonem Bourne’em 6 , a według plotek reżyser Edward Berger, twórca Na zachodzie bez zmian (2022), jest brany pod uwagę.
Choć nie jest pewne, czy ten nowy rozdział dojdzie do skutku, kreacja Jasona Bourne’a w wykonaniu Damona niewątpliwie znalazła oddźwięk wśród widzów , pomimo odchyleń franczyzy od rzeczywistości. Głównym celem kina pozostaje rozrywka — i pod tym względem Tożsamość Bourne’a góruje, szczycąc się imponującymi wynikami krytyków na poziomie 84% i oceną publiczności na poziomie 93% na Rotten Tomatoes .
Choć film zawiera pewne nieprawdopodobne momenty, to jak każde dzieło kinematograficzne, Damon wciela się w swoją postać perfekcyjnie, dzięki czemu widzowie łatwo mogą utożsamić się z nim jako fascynującym zabójcą.
Źródło: Insider
Powiązane artykuły:
Gladiator 2 wyprzedza Venoma 3 i Ciche miejsce: pierwszy dzień w kasie biletowej, pnąc się do najbardziej dochodowych filmów 2024 roku
4:17
Seria filmów „Venom” Toma Hardy’ego przewyższa wyniki trzech oryginalnych Avengersów w kasie biletowej
3:46
10 niedocenianych filmów o sztukach walki, które musisz obejrzeć i które zasługują na większe uznanie
2:53
Dodaj komentarz