W czwartym sezonie The Office postać Michaela Scotta, grana przez Steve’a Carella, humorystycznie krytykuje film Szklana pułapka 4 , krytykę, która w tamtym czasie mogła wydawać się jedynie komediową przekomarzanką, ale okazała się rezonować ze współczesnymi trendami kinematograficznymi. Scott, choć często przedstawiany jako naiwny i egocentryczny, posiada wrodzony urok i pragnienie tworzenia połączeń. Ta dwoistość pozwala zarówno jego współpracownikom, jak i widzom postrzegać go jako nieszkodliwie nieświadomego, a nie prawdziwie złośliwego. Jego chwile spostrzegawczej analizy czasami przebijają się przez jego ciągłą niedojrzałość, ujawniając głębszą warstwę jego charakteru.
Wgląd w film Die Hard 4 od Michaela Scotta
Odłączenie od oryginału
W czwartym odcinku zatytułowanym „Money” Michael podejmuje drugą pracę w call center, aby złagodzić swoje problemy finansowe. Nic dziwnego, że ekstrawagancka osobowość Michaela staje się źródłem zarówno irytacji dla jego menedżera, jak i rozbawienia dla jego nowych kolegów. Podczas rozmowy żartobliwie krytykuje Live Free or Die Hard , wskazując na znaczące odejście od fabuły ustanowionej w oryginalnych filmach:
„Wiesz co, oto rzecz w Die Hard 4. Die Hard 1, John McClane, on jest po prostu normalnym facetem, wiesz? On jest po prostu normalnym, nowojorskim gliną, który ma pocięte stopy i zostaje pobity, ale jest po prostu zwykłym facetem. W Die Hard 4, on wskakuje motocyklem do helikoptera w powietrzu, wiesz? On jest niezwyciężony. Po prostu stracił to, czym była Die Hard. To nie jest Terminator.”
Ten moment służy nie tylko jako komedia, ale także jako wgląd, ponieważ Michael nieumyślnie podkreśla oderwanie filmu od jego korzeni, poruszając kwestię, która rezonuje poza kontekstem sitcomu w miejscu pracy. Jego współpracownicy, pozornie zafascynowani jego spostrzeżeniami, żartobliwie sugerują, że powinien rozważyć krytykę filmową, co jeszcze bardziej podnosi humor dyskusji.
Wyzwania związane z sequelem filmu akcji
Zjawisko rozdęcia sequeli
Perspektywa Michaela na temat Szklanej pułapki 4 jest godna uwagi ze względu na swoją dokładność. Nie tylko ten konkretny film cierpi na to, co można nazwać „rozdęciem sequeli”; problem ten przenika wiele serii akcji. Widzowie często oczekują, że sequele eskalują akcję, wymagając coraz bardziej spektakularnych wyczynów kaskaderskich i niespotykanej choreografii walk, co często prowadzi do cierpienia narracji na rzecz czystego widowiska napędzanego adrenaliną.
Wraz z rozwojem serii akcji, istnieje tendencja do odchodzenia daleko od elementów, które sprawiły, że oryginalne filmy zyskały sympatię widzów. Twórcy filmów często czują presję, aby zwiększyć budżet i efekty wizualne, promując cykl, w którym każda część musi przebić poprzednią. Cykl ten jest szczególnie widoczny w długoletnich, dużych seriach, które stawiają na ekscytujące, rozległe sekwencje akcji ponad spójną narrację.
Seria Szybcy i wściekli: wiodący przykład
Nie jest to jedyny przykład zmęczenia sequelem
Jednym z najbardziej niesławnych przykładów tego trendu jest seria Szybcy i wściekli . Choć zaczęła się od ugruntowanej przesłanki, seria ewoluowała w sferę oburzających wyczynów kaskaderskich i nieprawdopodobnych wątków, co skłoniło fanów do żartów na temat jej drastycznej transformacji. To, co zaczęło się jako prosta historia o wyścigach ulicznych, ewoluowało, obejmując globalne spiski, wyczyny łamiące życie i postacie powstające z martwych.
Ten trend stał się tak wyraźny, że stał się stałym żartem w samym serialu. Postacie kwestionują własną rzeczywistość, a jedna z nich nawet wysuwa hipotezę, że muszą istnieć w komiksowym uniwersum, aby przetrwać swoje liczne zagrażające życiu eskapady bez trwałych konsekwencji. Ta absurdalność przywołuje te same uczucia, które Michael Scott wyraził w swojej humorystycznej krytyce.
Chociaż filmy z serii Szybcy i wściekli są przykładem przesady w rozdmuchaniu sequeli, z pewnością nie są pod tym względem wyjątkowe. Seria Mission: Impossible z coraz bardziej ambitnymi wyczynami kaskaderskimi Toma Cruise’a oraz Marvel Cinematic Universe również stanęły przed wyzwaniami w zrównoważeniu wielkości z opowiadaniem historii. Michael Scott może być postacią komediową, ale jego obserwacja na temat Szklanej pułapki 4 służy jako cenny komentarz na temat coraz bardziej absurdalnej natury współczesnych serii akcji.
Powiązane artykuły:
Dlaczego najbardziej rozczarowujący sezon serialu The Office sugeruje, że powinieneś zaakceptować nadchodzący reboot
14:28
Obawy dotyczące obsady, które niemal uniemożliwiły Amy Adams udział w kultowym epizodzie w The Office
17:41
Obsada „The Office” spotyka się po raz pierwszy po aktualizacji informacji o chorobie nowotworowej Jenny Fischer
12:25
Dodaj komentarz